jijibu

გადასახადი ბევრი თუ არ გინდა მოგივიდეს, მაღალი მქკ-ს (მარგი ქმედების კოეფიციენტი - ანუ მიღებული ენერგიის რა ნაწილს გარდაქმნის სასარგებლო, კომპიუტერისთვის გამოსაყენებელ ენერგიად) მქონე კვება უნდა იყიდო, რომელსაც ექნება 80+ კოეფიციენტი, რომელიც თავის მხრივ იყოფა რამდენიმედ: ჩვეულებრივი 80+, 80+ Bronze, Silver, Gold და Platinum. ჩვეულებრივს და Bronze-ს შორის არაა დიდი განსხვავება წარმადობაში (მაქსიმუმ2-3%) და ფასშიც არაა დიდად განსხვავებული. აი, დანარჩენები შედარებით ძვირი ღირს. კომპის ATX ყუთზე მოყოლილი კვების მქკ ძირითადად 65%-ს ვერ ცდება და 12 ვოლტზეც დაბალი სიმძლავრე აქვს (საერთო სიმძლავრის 50-60% უმეტესად). რაც შეეხება ფასებს, ძალიან ცვალებადია და იაფიცაა ნახმარი კვების ბლოკების ბაზარი. მე ჩემს ძმაკაცს ნახმარი, მაგრამ მაგარი მუშა და მოვლილი Coolmax-ის 700 ვატიანი 80+ კვება ebay-ზე 17 დოლარად ვაყიდიე...

AMD Video Converter-ს ვაყენებ და არ მიჩვენებს Catalyst Control Center-ში და ვინმემ ხომ არ იცით, როგორ გამოვაჩინო?

არ ვიცი, ჩემს ძმაკაცს აქვს და აკეთებს და იმიტომ ვამბობ, თან ინტერნეტში რომ მოძებნა, ბევრს ქონდა იგივე პრობლემა. ყოველ შემთხვევაში, მთავარი, რაც უნდა მეთქვა, AMD ბევრად წინაა ინტელზე ინტეგრირებულ ვიდეოკარტებში, დრაივერების ოპტიმიზაციით და C++ გამოთვლების და ბევრი კოდეკის მხარდაჭერით, რის გამოც AMD-ს ენერგომოხმარება Intel-ის დონეზეა უმეტესად... იმედია Trinity არ იქნება Bulldozer-ის მსგავსი იმედგაცრუება... რასაც აცხადებენ, ის სიმძლავრე თუ ნაღდია, ძმაკაცს ვაყიდინებ ეგრევე :)

შენ რევიუები ნახე Tom's Hardware-ზე, Anandtech-ზე, xbitlabs-ზე და იქაც იგივეა... Full HD მონიტორი აქვს ძმაკაცს DVI პორტზე და უკეთებდა ეგრე, ახლა 9600 უყენია და აღარ აქვს ეგეთი პრობლემა.

Quick Sync-ით სულს ხდის Intel დანარჩენებს, მაგრამ HD2000 i3 2100-ზე არტეფაქტებს იძლევა, მაგალითად youtube-ზე Full HD მონიტორზე 1080p რეჟიმზე, ბუფერიზებაში მაგარი სუსტია და ენერგიაც ბევრი მიაქვს. Intel CPU-ში ჯობია AMD-ს ყველა ასპექტში თითქმის, მაგრამ ვიდეოკარტები აქილევსის ქუსლია მაგათი. ნოუთბუქებზე მაგის გამო, რომ Intel-ის GPU სულ დატვირთულია, AMD უფრო ძლიერი ინტეგრირებული ვიდეოკარტით, დრაივერების ოპტიმიზაციითაც კარგ შედეგს იძლევა. Quick Sync-ის ალტერნატივა AMD-ს AMD APP აქვს. მაგის ვიდეო კონვერტერი თვითონ დრაივერს მოყვება...

ძალიან იაფია, მაგ ფასად i3 3320-ს იყიდი, ფარჩაკი HD2500 გრაფიკით, თან AMD მარტო ისეთ პროგრამებში ჩამორჩება, რომელიც 1 ბირთვს ითხოვს. მრავალბირთვიანობა საკმაოდ დიდი პლიუსია და დიდ უპირატესობას მისცემს, მით უმეტეს Windows 8-ც კი მრავალბირთვიან სისტემებზეა უკვე ოპტიმიზირებული... მაგას დავუმატოთ 7660D გრაფიკა და იაფიანი გაიმინგ კომპიუტერისთვის საუკეთესო არჩევანია! საოფისე და სახლის მულტიმედია კომპიუტერებისათვის 5300-5400 ბევრად უკეთესია Intel-ის Celeron და Pentium პროცესორებზე ვიდეოკარტის სიმძლავრით. Intel-ის HD Graphics, რომელსაც იყენებს Pentium/Celeron პროცესორებში, Full HD ვიდეოზეც ლაგავს და არტეფაქტებს იძლევა ხოლმე... AMD-ს APU-მ თავისი კლასი შექმნა და დაბალ სექტორში დააჯდება კიდევაც თავზე Intel-ს. მობილურ სეგმენტში AMD-ს უპირატესობა დაბალ სექტორში აშკარაა და დღითიდღე იზრდება იმედია ამოძვრება AMD, თორემ ამოგვხდის Intel გაბერილი ფასებით სულს :(

ეკრანი მეტი დიდი არ უნდა, ეყოფა ესეც. 1600x900-ზე თავიდან i3 2100 და GTX 460/560 არ ეყოფა, რო არ გაჭედოს მაქსიმუმებზე?

ხო, თამაშებისთვის უნდა. ჩვეულებრივი ATX ყუთი არ გამოდგება? მაგალითად, ესენი http://pcshop.ge/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage-gur.tpl&product_id=114&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=6&lang=ka http://pcshop.ge/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage-gur.tpl&product_id=116&category_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=6&lang=ka

ძმაკაცს უნდა კომპიუტერის აწყობა, 1000-1400 ლარში (ამ შუალედში ექნება თანხა რამდენიმე დღეში). რაღაც ნაწილები მე თვითონ ავარჩიე და დანარჩენი შემარჩევიეთ. მუშაობას იწყებს და 1-2 თვეში რამდენიმე ნაწილის გამოცვლას შეძლებს და ასეთი კონფიგურაცია ხო არ იქნება ცუდი თავიდან: CPU - i3 2100 (ნახმარი რომ იყიდოს და მერე i7 3770K-ს ჩადგამს) MB - Asrock Z77 Extreme4 - 120 დოლარი RAM - Mushkin 4GB 1600Mhz (ერთ 4-იანს ჩაამატებს მერე) -25-30 დოლარი VGA - GTX 460 (ნახმარი რო იყიდოს ეს ან ამის ტოლი დაახლოებით და მერე GTX 660 Ti-ს ჩადგამს) Case - რამე სტანდარტული, 30 ლარიანი, PC Shop-ში PSU - 600W-იანი ნახმარი ან ახალი დინამიკები - Microlab M500 ან M700 -80-100 ლარი კლავიატურა, თაგვი, ვიდეოთვალი - 60 ლარი მონიტორი - Philips 206V3LSB V-Line - 200 ლარი ფასები რაზეც მიწერია, ნანახი მაქვს უკვე, ზოგი საქართველოში, ზოგი ამაზონზე ან newegg-ზე რაიმე უკეთეს ვარიანტს თუ შემომთავაზებთ, ან თუ შემისწორებთ რამეს, მადლობელი დავრჩები :blush:

ორივე კომპანიას წაადგება. AMD-ს დაფინანსება ექნება და უეჭველი დაეწევა ინტელს. Adreno AMD-ს მიცემული ტექნოლოგიითაა გაკეთებული და მობილურ გრაფიკას მაგრად წაწევს წინ. Tegra-ს კონკურენტს გამოაცხობდნენ ძაან კაის, მოგებასაც ნახავდნენ. ARM სეგმენტში მაგარი ფული იშოვება და წაადგებოდათ ორივეს ეს თანამშრომლობა...

უკვე მეექვსე რეპაკი გადმოვწერე და არც ერთი არ გაეშვა. Steam_fucker არაფერს შუაშია ოღონდ, ანტივირუსს ვუთიშავ და საერთოდ ვერ პოულობს. ეგებ ნორმალური ვერსიის ლინკი დამიგდოთ ვინმემ :(

კარგია, თან Catalyst-ის 12.7 ბეტა დრაივერებზე მაგარი მატება აქვს წარმადობაში Up to 25% in Elder Scrolls: Skyrim Up to 3% in Battlefield 3 Up to 6% in Batman: Arkham City Up to 3% in Dues Ex: Human Revolution Up to 6% in Crysis 2 Up to 15% in Total War: Shogun Up to 8% in Crysis Warhead Up to 5% in Just Cause 2 Up to 10% in Dirt 3 დაიწყო უკვე დრაივერების ოპტიმიზაცია და მოიმატებს წარმადობა კიდევ ნელ-ნელა.

ვაუ. ახლა ვნახე 660 Ti-ს მიმოხილვა. რამდენ საიტზე წავიკითხე და მაგისთვის არც მიმიქცევია ყურადღება, 580-ს თუ ჯობდა... ძირითადად ბრენდების შედარებას ვაკვირდებოდი. ყოჩაღ NVidia-ს! ვნახოთ, Maxwell რას შემოგვთავაზებს. კი გადადეს 2014-ში ანონსი...

Nvidia-ს ძველი სერიის მოდელები ახალი სერიის ერთი საფებურით დაბალ მოდელებზე უკეთესია ყოველთვის. მაგალითად, 8800 GT ჯობდა 9600-ს და ა. შ. შეიძლება GTX 650Ti 7870-ის კონკურენტი იყოს და 650 7850-ის...

იმედია, ახალი 7670-ის ნაცვლად 6670-ის რებრენდინგს არ გააკეთებს AMD... არადა კარგი ვარიანტია APU ქართველი კომპიუტერის მომხმარებლებისათვის. გეიმინგი Full HD-ზე არ ვიცი და 1600x900-ზე უნდა გაქაჩოს უპრობლემოდ 30+ FPS ყველა თამაში მაღალ სეთინგებზე. ეკონომ კლასისთვის კიდე, ვისაც მარტო ინტერნეტი/მუსიკა/ვიდეო უნდა Zotac-ის ZBox AMD E2-ზე მისწრებაა...

კი. TDP-ც სასიამოვნოდ დაბალი აქვს. GTX 650Ti-მ არა მგონია ბევრით აჯობოს. თანაბარი იქნება სიმძლავრეში. მაქსიმუმ ალბათ 4-5% განსხვავება, თუ PhysX, CUDA-ს და NVidia-ს ექსკლუზიურ ტექნოლოგიებს არ ჩავთვლით. 550Ti-ს 105 ვატის მერე 80-ზე დაბალი არანაირად არ ექნება 650Ti-ს... თან AMD-მ გამოაცხადა, რომ წელს დრაივერებს დიდ მნიშვნელობას მიაქცევენ და ოპტიმიზაციაზე იქნებიან ორიენტირებული. მაგის იმედით ვიყიდე 7770. იმედია დრაივერების ახალი ვერსიები Nvidia-ვით მოუმატებს ამასაც. თან რაზგონის პოტენციალი აქ მშვენიერი. ერთი სიტყვით კმაყოფილი ვარ :)

1280x1024-ზე მემგონი უნდა ეყოს ეს E7200 და მერე თუ ვიყიდი, 1366x768-ზე დავითრევ Philips-ის 19 დუიმიან მონიტორს. CPU-ს რაც შეეხება, Haswell-ზე ვაპირებ გადასვლას, მანამდე უნდა მეყოს წესით ეს...

ჩამომივა ხვალ და დავდებ :)

თავიდან უეჭველი 150-160 დოლარი ეღირება მინიმუმ. A8 3870K-ც ეგრე ღირდა თავიდან და არც ეგ არ იქნება განსხვავებული. თან HD Ready გეიმინგისთვის საუკეთესო ვარიანტი იქნება. თუ 1600x900 უნდა ვინმეს, დაამატებს 7670-ს მაქსიმუმ და მაგრად აუწევს FPS-ს. თან A10-ს 1866 მხარდაჭერა ექნება ოპტიმალურზე და ამის ზემოთ ოზუს ნამატი არ ექნება ისეთი, ოპერატიულში გადახდილი ფული რომ გაამართლოს. A8 3870K-ც ეგრე იყო, ოღონდ იმას 1600-იანი სიხშირის ოზუებზე ქონდა ყველაზე ოპტიმალური შედეგი ფასი/წარმადობის გათვლით.

NVidia მქონდა აქამდე 8600GT და ზოგადად Nvidia-თან გაცილებით მეტი შეხება მქონდა და ვიცი, რომ ყოველ ახალ დრაივერის ვერსიაზე წარმადობა მაგრად ემატება nvidia-ს კარტებს და AMD-ს ვიდეოკარტების დრაივერებზე ნაკლები ინფორმაცია მაქვს, ერთი ის ვიცი, რო ბევრი ბაგები ქონდათ ადრე AMD-ს დრაივერების განახლებაც ისე კარგად ზრდის ვიდეოკარტის წარმადობას, როგორც Nvidia?