მათე

DX11 მოდის linux-ზე CodeWeavers-სა და Wine-ს წყალობით http://www.pcworld.com/article/2940470/hey-gamers-directx-11-is-coming-to-linux-thanks-to-codeweavers-and-wine.html ძველი თამაშებისთვის ეს საუკეთესო გზაა LINUX-ზე სათამაშოდ ხოლო DX12-ზე გამოსული თამაშების VULKAN API-ზე გადაპორტირება საკმაოდ იოლია როგორც წერენ ასე რომ ცოტაც.... http://www.pcworld.com/article/2891613/meet-vulkan-the-powerful-platform-agnostic-gaming-tech-taking-aim-at-directx-12.html

fantastic four აი რო გკიდია ტემპერატურები არც ჰაერი უნდა რომელიმეს არც არაფერი დგას 49 გრადუსზე გრუზზე (როგორც ადრინდელ ბენჩებში იდო) და დიდად არც ამ setup-ში შეიცვლება სიტუაცია რადგან სულაც არ ჭირდება თავად კარტას ჰაერი ესეც Titan X vs Fury X და ასევე მათი 2 way SLI და Xfire

​მეც ეგ კითხვა დამებადა თუ გაიგებ საიდან შეილება გამოწერა მითხარი მეც. ეს იყო გარემოს დაცვების თემაში ერთ-ერთ საიტზე ვინც ვერ მიხვდებით ეგ ხეები როგორც წერია რომ დაიცვეს არის სახლში რომელიც ხისგან არის დამზადებული :D

აი ხო ვიცოდი რაღაც რო ხდებოდა ამ დრაივერებზე! მოკლედ AMD-ს ბოლო დრაივერის სხვადასხვა ვერსია ყოფილა Apparently there are 3 different drivers out there with the same 15.15 name, theres the june-20th one thats currently on amd's website, a june-17th, and the june-15th driver that all the reviewers used. ანუ 20 ივნისის რომელიც ამ წუთას დევს AMD-ს საიტზე 17 ივნისის 15 ივნისის რომელიც review-ებისთვის გამოიყენეს აი review სადაც 17 ივნისის დრაივერია გამოყენებული Fury X ზოგან Titan X-საც კი ჯობს და ასევე 980 ti-საც https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml Driver version used in this review is 15.15-180612a-18565BE which the reviewer was sent by AMD on June 18th. The press driver on AMD's FTP server is 15.15-150611a-185358E. ანუ 17 ივნისის დრაივერითაა დაჟე ეს review გაკეთებული და რეალურად 20 ივნისის დრაივერით review არის მნიშვნელოვანი. HardOCP-მა მაგალითად ვაფშე 15 ივნისის დრიავერები გამოიყენა review_ებში. ასე რომ წინასწარი დასკვნებისგან თავი შეიკავეთ 2 თვე ვაცალოთ და მერე ვნახოთ რა ჯიშისაა. ისე ზოგ ნვიდიას ფანს კი მაგრად გაუხარდა და ბევრს წერენ აქ მარა როგორც ჩანს ჯერ ყველაფერი გარკვეული არაა

​ეხლა დაგიწყებენ მტკიცებას რო ეგ სკრინი ფანბოის გაკეთებული არაა. ყველა Fury X გაყიდულია http://wccftech.com/amds-radeon-r9-fury-sold-out-day-launch/ საღოლ AMD-ს კაი მოგება ექნებათ.

​380 გაცილებით სუსტია ჩემ კარტაზეც და 280x-ზეც და მაგას DX12 კი არა DX19 ვერ უშველის! 280 და 380 ერთი ნაგავია გინდა 2 და გინდა 197384 GB VRAM ქონდეთ

​მარტო მე კი არ ვაბრალებ LOL ფორუმებზე ნახე ვისაც pre-order ქონდა ყველა Nvidia-ს აგინებს მაგ ტრეილერის გამო რაც გაიგეს რომ 30 FPS-ია და 2-ჯერ აუჩქარებიათ gameplay რომ 60 გამოჩენილიყო. მაგის გამო ხალხმა pre-orderები გააკეთა და მე რო ვყიდულობდე მეც გავაკეთებდი pre order-ს მარა ხო ხედავ რა ჩასწვრილი თამაში ყოფილა.

​ფიცი მწამს ნიკი მაკვირვებსო

ა კიდევ ერთხელ. სულ რო ყველაფერს თავი დაანებო 1000 $-იან Titan X-ს ჯობია თან ეგ სტოკ TITan X_ს რომელიც ლავასავით წითლდება და ეს სტოკი გაგრილებით 650$-ად 49 გრადუსზე დგას გრუზზე. 4k_ზე ძალიანაც კარგი რამაა titan X-თან მიმართებაშიც და 980 ti-სთანაც

​წინა გვერდზე მიდევს GURU 3D_ს ბენჩები 4K-ზე და თუ აქ ბრმები პოსტავენ არ ვიცი გადახედეთ. 980 ti-ს ხან ჯობია ხან არა და მე რასაც ვწერდი ის არ გახსოვს ეტყობა კარგად, ჯერ დრაივერები არ გამოსულა მეთქი არ გესმით? არც DX12 არც VULKAN არც asynchronous shading ამმუშავებულა, ყველაფერი წინაა ჯერ წინ!

რაც არ უნდა კარგი კარტა გქონდეს კიდევ ერთხელ დამტკიცდა რომ სულ მიწასთან გაასწორებენ ოღონდ კონსოლები და თუნდაც ძალიან ძვირიანი კარტები დაყიდონ batman arkham nights ხო მოხსნეს გაყიდვიდან PC ვერსია და ეხლა მხოლოდ კონსოლებზე დარჩება ფაქტობრივად ექსკლუზივი გამოდის, არადა რამდენს უნდა მაგის PC-ზე თამაში რომელსაც 1000$-იანი Titan X-ც კი ვერ ერევა ულტრაზე. სასაცილოა დღევანდელი მდგომარეობა soft-ს მხრივ ვამბობ ეს ბუმბერაზი კარტები გამოდის და თამაშებში ისევ 30 FPS-ებზე ჩაკეტვები და მსგავსზე საუბრობენ. ზუსტად ისევ ისე როგორც 2-3 წლის წინ კეთდებოდა იგრები იგივე ოპტიმიზაციით რო კეთდებოდეს და არა RAM-ს და VRAM-ს სახვლეპად თამაშები დღეს მოწოდების სიმაღლეზე იქნებოდნენ ეს კარტები. LOL 1000$_იანი კარტით batman-ს ვერ თამაშობ კაცი ultra-ზე მაგარი დრო დაგვიდგა რა.

არადა მართლა მაგარი კარტაა, ჯერ რა გრილია 49 გრადუსი ლოლ და მერე ფაქტობრივად მაგის დრაივერი ჯერ არ გამოსულა და მაინც კარგად უჭირავს თავი. 75 MHZ მოამატეს და fire strike-ში ლამის 1000 ქულა მოემატა LOL es karta 1200-1250-ზე რო დააყენო კა მგელი რამე იქნება 4k_ზე ძალიანაც კარგი რამაა titan X-თან მიმართებაშიც და 980 ti-სთანაც 980-ს იმინა ბრდღვნის და 980 ti-საც და titan X-საც ხან ჯობია ხან ისინი ჯობია. ვერ გავიგე აქ რას წუწუნებთ ამ კარტაზე, მითუმეტეს დრაივერები რო გამოვა ხო აზრზე ხართ კიდე მოიმატებს performance.

​დადე ერთი მაგ EVGA Titan X-ს ბენჩები nvidia-ს განყოფილებაში.

​ეს იცოდით http://linustechtips.com/main/topic/393446-nvidia-doubled-the-speed-of-the-arkham-night-gw-video-not-confirmed/ LOL nvidia-ს 2-ჯერ აუჩქარებია gameworks ტრეილერი ამ თამაშში რომ 60 FPS-ს შთაბეჭდილება შეექმნათ. მოკლედ რას არ იკადრებს ეს კომპანია, აფერისტი nvidia

რაო რამდენი იქნებაო bandwith? 512 აქვს როგორც აქ წერია http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html და აქ http://www.overclockers.ru/lab/69444/obzor-i-testirovanie-videokarty-amd-radeon-r9-fury-x-novaya-nadezhda.htm

ესეც თქვენი nvidia gameworks http://acutegaming.net/batman-arkham-knight-missing-textures-nvidia-gameworks-on-pc-official-recommended-settings/2015/

​ჰოსტინგის კი არა ამ ახალი ფორუმის ბრალია. არ ჯობდა ჯერ დატესტვა ეგებ არ ვარგა ან დაცდა სანამ სხვები დატესტავდნენ, უბრალოდ აი ნერვები დამაგლიჯა იმინა. აღარც შემოსვლა მინდა და აღარც რამის დაწერა.

​ოხოხ მერამდენე ტყუილია ბიჭოს, თითქოს 450 GB/s ან 512 GB/s არ იყოს კისრამდე საკმარისი და თან არ იცოდე ამის შესახებ 22 GB/s მაინც არაა 970-სგან განსხვავებით რა მოგატყუეს მანადმე ერთი მერამდენეო რო წერ? bit-ები მოგატყუეს? 150$-ად გტენიან G-sync_ს არასაჭირო მოდულს? დრაივერებს ძალით გიბანძებენ თუ რა? ან ნაღდად იცი რომ ყველა ვერსია fury X_სა მასე იქნება?

ამ ახალ "ვიდს" არ ჯობია ძველი მუშა ფორუმი? კარგით რა ბოლო-ბოლო ამდენი ხანი ნერვებზე მაგარი მომშლელია ეს "ჭედვები" დაპოსტვის დაიგნორებები, პოსტებიოს დამალვები და მოკლედ ცუდის მეტი არაფერი მოუტანია ამ "განახლებას"

ამ ახალ "ვიდს" არ ჯობია ძველი მუშა ფორუმი? კარგით რა ბოლო-ბოლო ამდენი ხანი ნერვებზე მაგარი მომშლელია ეს "ჭედვები" დაპოსტვის დაიგნორებები, პოსტებიოს დამალვები და მოკლედ ცუდის მეტი არაფერი მოუტანია ამ "განახლებას"

მე როცა 660 მქონდა ეგ mainstream კარტა მაშინ წინა top-ს ჯობდა 580-ზე ვამბობ ბევრ რამეში ეხლა კიდე ან დანახვა არ გინდათ რას შვება nvidia ან მართლა ვერ ხედავთ, მაგიტომაც გადავედი ნათელ მხარეს. P.S. AMD-ს მასეთი გაქანებული ფანი რომ ვიყო AMDfan-ს დავირქმევდი ნიკად

ნამეტანი ფანური გამონათქვამები მოგდის ხოლმე ვანო Nvidia-ს დამსახურებებზე რო ჩამოუყევი მანდვე AMD-ს დამსახურებებიც რო გაიხსენო კარგი იქნებოდა, თამაშების სამყაროს ღმერთად გამოიყვანე nvidia ყველაფერს მაგას უნდა ვუმადლოდეთ ფიზიკა რა შუაშია და 2 წელში ერთი ეს თამაში იყო ნათელი გამონათება ფიზიკიანი თამაში სადაც გაალამაზებს და იქაც Titan X ვერ ქაჩავს ფიზიკით თამაშს ხოდა მაგით იმის თქმა მინდოდა რომ ერთ ადგილას შეიტენოს ნვიდიამ ეგეთი ფიზიკა

ერთადერთი თამაში სადაც ფიზიკა ლამაზადაა გაკეთებული და სადაცფიზიკას ჩართავ და Titan X-ს სულს გააფრთხობს 1080p_ზე LOL კიდე ვინმე იტყვის ფიზიკა აქვს Nvidia-ს და მაგიტომ მაგარიაო ეს თამაში გაიხსენოს ისე კი უკვე საკმაოდ ნათელია ის რომ დეველოპერებმა მაგარი დაიკიდეს ოპტიმიზაცია. თქვენი აზრით გრაფიკაში ისეთი რევოლუცია მოხდა რომ 5-15 GB-იანი თამაშებიდან 30-50 GB-იანებზე გადავხტით ასე 1-2 წელში? 2-4 RAM-ზე რო ვთამაშობდით და ეხლა 8-ზე ლამის ყველა თამაში Low memory warning-ს აგდებს page file გათიშლზე. ეს არის დიდი სისულელე თუ ვინმეს ჯერა რომ თამაშებს რეალურად ჭირდება ამხელა მონაცემები. ძალით აკეთებენ ამას და ეგ იმაზეც ეტყობა კუანა კონსოლები როგორ ქაჩავენ თამაშებს. CRYTEK ერთადერთი კომპანიაა რომლის დიდი იმედი მაქვს. LINUX-ს მხარდაჭერაც აქვთ და დიდად ვიმედოვნებ რომ განაგრძობენ კარგი იგრების გამოშებას. Crysis-ს ყველა ნაწილით კარგად ვისიამოვნე მის დროზე, სასწაული ოპტიმიზაცია აქვთ. ამბობენ ახალი ასასინიც გააგიჟებსო Gamer-ებსო და მაგის იმედიც მაქვს Ubi ამ ჩაფლავებების მერე იზამს სიკეთეს და კარგ თამაშს გააკეთებს. DICE-ს იმედისმომცემ დეველოპერთა სიაშია და მათი Frostbite engine. ვნახოთ თუ ეშველება დეველოპერებს.

ძალიან სუსტი 1600-იანებია 11-11-11-28 ტაიმინგებით, შენი თუ დგება 1333-იანი 1600-ზე 9-9-9-24 სტაბილურად (როგორც სკრინზე გაქვს) არანაერად არ გაცვალო.

​AMD-ში არასწორად მსჯელობ 390X არაა 290x-ს კონკურენტი. 290x იყო TOP ერთბირთვიანებში და ამ წუთას 290x-ს ჩამნაცვლებელი გამოდის Fury X იმიტომ რომ ეგაა TOP უკვე AMD-ში ერთბირთვიანებში. 295 X2-ს კონკურენტი იქნება თუ გამოუშვეს DUAL fiji ამიტომ შენი დასკვნები არასწორია. პროცესორებს რაც შეეხება მანდაც სულ სხვანაერადაა საქმე. იქ ინტელის ორი ბირთვი AMD-ს 4-ს ჯობია ანუ ძალიან მაგრად უსწრებს და nvidia არანაერად არ უსწრებს ამხელაზე, პირიქით თანაბრად მიდიან ერთმანეთის კონკურენტი კარტები სწორად თუ აიღებ ფასი/წარმადობით ძალიან ბევრგან AMD აჯობებს nvidia-ს.