ailamo

AMD Bulldozer FX 4110 @ 3400mhz OC-ზე იღებს 7.9-ს windows 7-ის ინდექსში http://www.youtube.com/watch?v=6zK4WAPKNYo ტემპერეტურები http://www.youtube.com/watch?v=LQWhnGbteIY

სადღაც +/-% phenom 2-ის დონეზე იქნება, იგივე სიხშირის შემთხევაში რათქმაუნდა. L3 არ აქვს მაგრამ, ახალი ტეხპროცესი, ტურბო და პატარა ოპტიმიზაციები. ჩათვალე რომ athlon 2-ის შემცვლელია, ნოუთბუქების და საოფისე კომპებისთვის. amd-ს დისკრებული ვიდეოს შემთხვევაში (გააჩნია ვიდეოს) crossfire-ის გაკეთება იქნება შესაძლებელი, ჩიპზე არსებულ ვიდეოსთან.

საკმაოდ ახლოს უნდა იყოს რეალობასთან, ინტელის ინტეგრირებული ვიდეოები დიდად ნამდვილად ვერ იჩენენ თავს თამაშებში. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11

თავიდანვე ეგრე უნდა დაგეწყო, გადაწერე რამე მარტივი, mac scanner-ი და დაასკანერე შიდა ქსელი, ნახე რა ip-ები ამოვარდება მაგის მიხედვით შეხვალ.

cpu-z-ში ამბობ ალბათ არა ? callisto და deneb ფიზიკურად იდენტურია, ანუ ორვე deneb-ია, უბრალოდ callisto ორი ბირთვი აქვს გათიშული და სხვა სახელი, X4 975 არის deneb-ი და thuban-ი ვერასდორს გახდება . ოთხბირთვიან thuban-ის სახლეია zosma, რომელიც, როგორც წინა შემთხევაში, ფიზიკურად იდენტურა thuban-თან. thuban-ი კი ოდნავ მოდიფიცურებული deneb-ია, პატრა ოპტიმიზაციებით და ტურბოთი. პროგრამებისთვის იდენუტრია და არ გასხვავდება ინსტურქციების და ოპტიმიზაციის გამოყენების თვალსაზრისით. ზემოთხსნებელ ყველა პროცესორს ერთი და იგივე მიკოარქიტექტურა აქვს(პატარა ცვლილებებით, მაგრამ მუშაობის პრინციპი იგივეა), ბებერი k10-ის მიკოარქიტექტურა, რომელიც თვითო არის ბაზირებული უფრო ძველ k8-ზე. bulldozer-ში ზუსტად ეს იცვლება.

not yet, in other news ისევ bulldozer-ის ბენჩმარკები გამოჩნდა, უკვე მეორეჯერ, მაგრამ სამწუხაროდ ისევ საინჟინრო ნიმუშის :(

test board

pcmark vantage-ი მარტო ერთ ტესტში იყენებს 4 ბირთვზე მეტს, უმეტესად 2-ს. sb 1 core + 1 HT -> BD 1 core (1/2 module) sb 1 core + 1 HT <- BD 1 module (2 cores)

http://support.microsoft.com/kb/982116 ყველაფერი ახსნილია რაც დაგჭირდება +auto fixer-ი.

თუ ყველაფერი მუშაობს ესიგი არ არის კომპფლიკტი, მაგრამ ზოგიერთ როუტერს (იაფიანებს უმეტეს შემთხვევაში) აქვს ხოლმე პრობლემები, კლონის მერე არ მოდის ინტერნეტი იმ კომპზე რომელიდანაც გაიკლონა მაკი, სხვა კომპებზე ინტერნეტი არის, ასევე როუტერი აჩვენებს რომ ინტერნეტი შემოდის. ამ შემთხევაში კომპს ვუცვლით მაკს და ინტერნეტი ჩაირთვება.

Xeon

ეგ თავისთავად ნორმალური სატები სანამ არ გატესტავენ. ინტეგრირებული გრაფიკული ჩიპი არა აქვს zambezi-ს, ეგ შემდეგ თაობას ექნება. ამ თაობაში llano-ს აქვს ორმელიც k10-ზეა ისევ.

dns-ები ნახე რა გაქვს გაწერილი, თუ შეგიძლია ერთერთი დააყენე 4.2.2.2 და ნახე მერე შევა თუ არა.

that is wrong, very wrong. amd-ს სისტემა გატესტილია vantage-ში დამატებითი ვიდეოთი, ინტელი ინტეგრირებულით. ისე pcmark vantage-ში ერთად არიან, მანდ როგორც მახსოვს ვიდეოზე თითქმის არ არის დატვრითვა და უფრო მთლიანი სისტემის ტესტია, hdd, cpu, memory. მანდ თუ კარგად უდგას ესეგი ნორმალურად ჩანს საქმე.

we will see that 64 ბიტზე გადასვლის შემდეგ ესეთი ინოვაცია არ ყოფილა არქიტექტურაში, რაც ეხლა bulldozer-შია, ასერომ სუფთა ტექნიკური ინოვაციის, მხრივნ ეხლავე შეიძლება ითქვას რომ უდაოდ ჯობია bulldozer-ი, აი ეს ინოვაცია რა წარმადობას მოიტანს და გაამართლებს თუ არა მომავალში სხვა საკითხია, change is not always for the better. ნამდვილად, მემგონი საიტერესო რაუნდი იქნება, ამ ბოლო წლებში მართლა შედარებით უინტერესო გახდა cpu-ს ჰაიენდ სეგმენტ. როგორც მახსოვს შენ რენდერითვის გინდა აწყობა, სამწუხაროდ დღეს ყველაზე დიდი უცნობი ფაქტორი ზუსტად რენდერი იქნება bulldozer-ის არქიტექტურაში. უცნობია როგორ მოიქცევა მოდული ორი 100%-იანი დატვირთვის მქონე ნაკადის დროს. კი ნამდვილად ეგ, ჯერჯერობით მარტო 890FX + SB850 ისიც სპეციფიური მოდელები, სრული ფუნქიონირების საშუალებას მისცემს თუ არა ეს მაზერები ახალ პროცესორებს უცნობია, მაგრამ ახალი მაზერის ყიდვას თუ გადარჩები და ცოტა წარმადობაში წააგებ მემგონი ცუდი არა არის.

მაგრამ ეს იმას ხომ არ ნიშნავს რომ მომვალშიც ესე იქნება ? k8-ის მერე რათქმაუნდა მეტს ესლოდა, მაგრამ ინტელიც ადგილზე ხომ არ იდგა, ფაქტიურად ულიმიტო რესურსი r&d-სთვის, ტექპროცესის უპირატესობა და ერთი-ორი მილიარდი საჩუქრად dell-ს და hp-ის დროის მოსაგებად. k9 გააუქმეს, თუ ყოფილ ამდ-ს თანამშომეს დავუჯერებთ ტექნიკური პრობლემების გამო,(არ დაუკონკრეტებია) ცოტახანში 11 და 12-იც მიაკლეს პროექტშივე, თუ რამეს ეს სახელი ექნება მომვალში სულ ხვა პროექტი იქნება, ისევე როგორც nehalem-ი, რომელსაც საერთო არაფერი აქვს დღევანდელ nehalem-თან k10-ს არაუშავდა, პირველ ფენომებს tld ბაგი რომ არ ქონოდათ უკეთ მიიღებდა ხალხი. რეალურად deneb-ი ალბათ საერთოად არ უნდა გაკეთებულიყო 45nm-ზე, thuban-ზე ხომ არაფერს ვამბობ, უკვე bulldozer-ი უნდა გამოეშვათ რომელიც გააუქმეს, გადადეს, გადაამუშავეს თუ რა უქნეს არ ვიცი, ალბათ ვერსდროს გავიგებთ. ამის გამოა, რომ ეხლა ისეთ ცუდ დღეშია ამდ, რომელშიც არასდროს ყოფილა. მაგრამ ვნახოთ რა გამოვა. დღევანდელ სიტუაციაზე უკეთესი რომ იქნება ფაქტია, დანარჩენს ბენჩმარკები და ფასი გვაჩვენებს. btw 3.0 ზოგიერთი ძველი მაზერის ბედნიერ მფლობელსებს საჩუქარი ელოდება, მაზერის გამუცვლელად ახალ არქიტექტურაზე დაჯდომა. sooo luucckkyyy Ever heard of this two ? კაი ვაოფებ უკვე, წავალ რამე სასარგებლოს გავაკეთებ :D

და რატომ ესეთი დამოკიდებულება ? დღემდე არ გმოსვლია კარგი პროდუქტი თუ ? :)

http://www.techspot.com/review/390-triple-monitor-gaming-performance/page7.html

The only setting disabled what PhysX

ეგ არავის უთქვამს thuban-ი ძალიან ძველ არქიტექტურაზეა, მარტო იმიტომ არასებოს რომ amd-მ პირველი თაობის bulldozer-ი გააუქმა. ეხლა რაც გამოვა რეალურად bulldozer 2.0-ია. წარმოიდგინე ესე, რომ amd-ს ნაბიჯი ჩაუვარდა და ბაზარზე ვერ გამუშვა დაგეგმილი პროდუქტი, მისი ადგილი დაიკავა ძველი არქიტრქურაზე ბაზირბეულმა ჩიპმა, მაგრამ გამოკვლევა და ახალ არქიტექურაზე მუშაობა არ შეჩერებულა და იგივე ტემპით მიდიოდა. ანუ thuban-იდან bulldozer-ზე ეგრვე არ ხდება. k10->ჩავარდნილი ნაბიჯი->bulldozer 2.0, უბრალოდ ეს ბაზარზე არსებულ პროდუქციაზე არ ჩანს და ამიტომ გამოიყურება წაროუდგენელ მატებად. +/- 30-35% აქვს ამოსაქაჩი რეალურად. ახალი არქიტექურა, ახალი ტექპორცესი, მემგონი სრულიად შესაძლებელია რომ sandy-ს კონკურენტი ჩიპი ვიხილოთ. +/-5% რომც დაჯდეს ნამდივლად კარგი შედეგი იქნება amd-სთვის. რათქმაუნდა გააჩინა ბენჩმარკებს და რისთვის გინდა კომპი. თითქმის დარწმუნებით შეიძლება ითქვას რომ 990 extreme ბევრ ბენჩში მეფედ დარჩება კიდევ დიდი ხანი. მაგრამ თავისთავად ეს ჩიპი სულ სხვა კატეგორიას განეკუთვნება. amd-ს რეალური პრობლემა ეხლა ბაზარზე არსებული intel-ის sandy-ს ჩიპები არ არის, რეალური პრობელამ lga 2011 socket-ი იქნება. იმიტომ რომ თითონაც უწევს სოკეტის გამოცვლა, წინააღმდეგ შემთხევში ისევ არაკონკურენტუნარიანი გახდება მაღალ სეგმენტში. sandy-ის ფასზე არანაკლები.

"Originally Posted by JF-AMD: Want a processor 2X faster than Intel? We could do that. You couldn't afford it." btw როცა amd i7-ზე ლაპარაკობს 2600k sandy-ს გულისხმოვს. btw 2.0 ვინმეს არ ეგონოს რომ amd კონკურენტუნარიან ჩიპს 200$ გაყიდის.

მშვენიერი ნამუშევარია :thumbsup:

და რათ გინდათ ამის ბენჩები, იდენტურია 5770-ის და 5750-ის. უბრალოდ სახელი აქვს სხვა, nvidia-ს ტაქტიკა amd-ს შესრულებით. :SNEMOTICON13:

cs-ი ბეტადნ მოყოლებული, source-ით დავამთავრე. ეგრეც ვაპირებ