ailamo

problem no photochop

http://imup.se/g/FVeVLq

70% რომ არასწორია, მაგრამ დაველოდოთ უკეთეს წყაროებს.

იაპონელებმა დღეს ეს დააგდეს. top მოდელი 2012 წლის ბოლოს. amd-ს მაგვარი სტრატეგია, ქვემოდან ზემოთ. ველოდებით სხვა წყაროს.

ახალი stepping-ი, ახალი es-ი.

ეს ინფო დაიდო ასობით სხვა საიტზე იქმადე სანამ დადეს ru-ზე, რომელსაც საერთოდ არაფრად არ ვაგდებ. რაც შეეხება ინფოს ოფიციალურ გამოსვალმდე არ დაჯერება, ეს მართალი არ უნდა დაიჯერო ბოლომდე, მაგრამ ამავდროულად არის რესურები რომელბიც ასე თუ ისე ზუსტად დებენ ხოლმე ინფოს ოფიციალურად გამოსვლამდე. ისე გავერთე წერაში, რომ სულ დამავიწყდა იმის დაწერა რომ ეს ინფო სხვა განყოფილებაში უნდა იდოს

stop stop stop the train!!!!!!!!!!!!!! მასობრი ამნეზია ?? ? ? მასობრივი შიზოფრენია ????????? მასობრვი სიზარმაცე (copy&paste) ????????? თუ ერთი კაცის ბოროტი სიცილი პრობლემა ის არის რომ wichita და krishna არასრდოს იყვნენ დაგეგმილი glofo-ს 28nm ტექპროცესზე, არცერთ სლაიდში, არცერთ დოკუმეტში, არსად არ წერია რომ glofo აწარმოებდა მათ. სამაგიეროდ ჩინურ რესურესებზე უკვე დიდი ხნის წინ დაწერეს, რომ ორივე დიზანი მზადდებოდა tsmc-ისთვის. ამასთან ერთად ისინი bobcat-ის პირდაპირ შთამომვალები არიან და მათი გადაყვანა tsmc-ის ბიბლოთეკები და სტანდარტებიდან glofo-ს ბიბლოთეკებზე და სტანდარტებზე სრული სიგიჟეა და უფრო ადვილია ნოლიდან დაიწყო აწყობა(აქ იგულისხმება, cache-ი და ტრანზისტორების სხვადასხვა სახეობები), ამ შემთხევში მას bobcat-ის შთამომავლად არავინ მოიხსენიებდა. ასვე გასათვალისწინებელი ის რომ bobcat-ის დიზაინის დიდი ნაწილი არის ავტომატიზირებული ალგორითმების მიერ შექმნილი, სპეციფიურად tsmc-ის ტექპროცესის თავისევურებების გათვალიწინებით. ასევე თუ რამე პრობლემა ექნება wichita და krishna-ას ბაზერზე გამოჩენას, ეს იმიტომ კი არ მოხდება რომ შიევალა მწარმებელი, არამედ იმიტომ რომ ამ დიზანისი შემქმნელი მთავარი ინჟინრები წავიდნენ amd-დან. ერთდერთი წყარო ამ მთელი აჯაფსანდალის არის ჩარლი, რომელიც ეხლა ალბათ სიგარით და ვისკით ხელში სკდება სიცილით, well played sir, well played.

FM1-ი მკვდარია, FM2-ზე იქნება ეს ჩიპები, დიზაინი მზად არის, სადღაც Q1-ში ველოდებით.

ხო მაგრამ რამდენიმე ჯგუფის შემთხევაში sharing არ იმუშავებს ნორმალურად, \\ip-ის გამოყენებით მოგიწევს sharing-ის გაკეთება. დიდი ორგანიზაციები იყენებენ domain-ს და active directory-ს რომელიც სულ სხვა ცხოველია და როგორც ვატყოვ დაგჭირდება. თუ მარტივად გჭირდება, შეგიძლია კომპის სახლეში მიუთითო თუ რომელ სართულზე, რომლე ჯგუფში ან რა ფუნქციას ასრულებს კომპი, მაგალითად კომპის სახელი, comp16bug3sart, ან რამე ამდაგვარი. პირველ შემთხევაში ჩვეულებრივი workgroup-ი გამოდგება, მეორეში ისევ domain-ი და active directory-ი იქნება საჭირო. ხო მაგრამ მაგალითად გინდა რომ კანცელარიის sharing-ში ბუხალტერია შევიდეს ან პირიქით და ფაილების წაკითხვის წაშლის უფლება ქონდეს ? კი არსებობს თანაც ბევრი, ფაქტიურად ყველაფრის კონტროლი შეიძლება რაც კომპზე და ქსელში ხდება. მეხუთე სართულმა რომ პირვლზე 1000 გვერდი არ გამობეჭდოს და ნახევარი კარტრიჯი არ გაისტუმროს საიქიოს ან ბუღალტერიამ ფოტო პრინტერზე 50 გვერდიანი აჭრელებული(როგორც უყვართ ხოლმე ) ექსელის ფაილი არ გაუშვას. შიდა რესურსებზე ისვ domain-ი და active directory-ი, გარეზე ალბათ ისევ კარგი როუტერი ან სერვერი, გლობალურად რომ მარტივად დაბლოკო ყველაფერი რაც არ გინდა. ნორმა არ არსებოს, მაგრამ შემიძლია რამდენიმე მაგალითი მოგიყვანო და მიხვდები რატომ ვიკითხე. თუ სიტყვაზე მარტო დოკუმენტები უნდა ცვალონ კომპებმა თუნდაც სხვადასხვა სართულზე, სტანდარტული 100მეგაბიტიანი ხაზი გეყოფა, მაგრამ თუ მძიმე ფაილებია ან რამე სერვისები რომლებიც მოითხოვს დიდი ინფორამციის გადაცემას მაშინ 100მეგაბიტი ვერ გაუძლებს და სერიოზული პრობელმები იქნება. მაგალითად როდესაც ერთ ორგანიზაცლიაში რომლელიც 3d-ში აკეთებდა პროექტებს, უწევდათ hdd-ების ერთი კომპიდან მოხსნა და მერეზე გადაერთება იმიტომ რომ ქსელით გადაწერას ძალიან დიდი დრო მოუნდებოდა. ან ბუღალტერია, სიტყვაზე oris accounting-ი რომელიც საკმაოდ ძველ ტექნოლოგიაზე ბაზირებული და ბევრი (თიქმის ყველა სერიოზული) ოპერაციის დროს მთელი ბაზა გადააქვს სერვერის კომპიდან კლიენტის კომპზე, საკმაოდ ტვირთავს ქსელს, რათქმაუდა ბაზის ზომასაც გააჩნია და რამდენი მომხამრებელი მუშაობს, მაგრამ 50 კომპიან კომპანიაში არამგონია მარტო რამდენიე ჩეკი შეყავდეთ და თველში ერთხელ დეკლარაციას აბარებდნენ. ნუ ამ ბოლოს გადაჭრა მარტივად შეიძლბა terminal-ის გამოყენებით, მაგრამ მემგონი მიხვდი რას ვგულისხმობ. ასერომ ქსელი უნდა დაიგეგმოს დატვირთვის გათვალისწინებით, თუ საჭირო გხადება gigabit ethernet-ის გამოყენებით, იქ სადაც დატვირთვა მაღალი იქნება, სიტყვაზე სართულებს შორის შემართებელ სვიჩებზე. ესეც იმიტომ ვიკითხე რომ არის ხოლმე განსაზღვრული თუ რა უნდა გავიდეს გარეთ და რამ უნდა მიიღოს პრიორიტეტი. ორი ერთად შეიძლება(ან მეტი გააჩნია) ან ერთი ცენტრალური მეორე სათადარიგო. სამწუხაროდ თემა ძალიან დიდია და ფორუმზე პოსტვით ესეთი საქმე არ კეთდება, მითუმეტეს როცა დიდ ორგანიზაციაზე მიდის საუბარი, domain-ს და active directory-ს ფორმუმზე პოსტვით ვერავინ აწევს. დაგეხმარები რითიც შემიძლია, მაგრამ გირჩევ დაიქირავო ფირმა დააყენებინო ყველაფერი როგორც საჭიროა და შემდეგ ან ამ ფირმასვე დაუდო კონტრაქტი მომსახურებაზე ან დაიქირავო it, 25+ კომპზე, 5 სართულზე, მარტო ცოდო იქნება, ორი კაცი მაინც, ერთი ადგილზე მეორე როცა საჭირო იქნება რომ მოგეხმაროთ ხოლმე.

დიდი სალტე მოითხოვს უფრო რთულ და დიდი მეხსირების კონტროელერს, რაც ფული ღირს და დრო მიაქვს, ასევე ფიზიკურად უფრო დიდია წარმოებაში. ასევე PCB უფრო რთული უნდა იყოს დიდ სალტის დროს, ჩიპის და მეხსირების დამაკავშირებელი ხაზების მეტი რაოდენობის გამო, ასეველ შესაძლებელია მეტი შრე დაჭირდეს. ასევე ფიზიკური ლიმიტია თუ რა ზომის სილიკონს რა ზომის სალტე შეიძლება დაუდგეს. მაგალითად ჩემი კარტის ჩიპს ვერ დაუდგება 384-იანი სალტე რაც არ უნდა ქნა. რაც შეეხება კონკრეტულად ამ შემთხვებას. xdr2-ი + 384-ი ბიტი, იმდენ გამტარუნარიენობას მისცემს ჩიპს რამდენსაც ის ვერ გამოიყენებს ვერასდროს, ყველაზე დატვირთულ ღეჟიმშიც კი, ასევე ამ ყელაფრის ინტეგრაცია დაჯდება ძვირი. სილიკონი იქნება დიდი, მეტი პინები სალტისტვის, მეტი ხაზები pcb-ზე, სავარაუდოდ მეტი შრე pcb-ზე, +rambus თავისი წილი xdr2-ის გამოყენებისთვის. ანუ ისე გამოვიდოდა რომ ფულს იხდი იმაში რასაც არ იყენებ, ეგ უკვე მოხდა r600-ის დროს ისწავლა ჭკუა ati-მ. gddr5+ + 384 კიბატონო xdr2 + 256 კიბატონო gddr5+ + 256 შეიძლება მაგრამ top ჩიპი უეჭველი დაიხრჩობა თუ gddr5+ -მა მაღალი სიხშირე არ აიღო. 8ghz + xdr2 + 384 ზედმეტია

ცოტა გაუგებრად გიწერია რისი გაკეთება გინდა, ეხლა მე როგორ გავიგე დავწერ და მითახრი თუ ეგრეა. ერთი შემომვალი ინტერნეტი, ხუთი სართული, თითოზე ხუთი კომპი, ამ კომპებმა უნდა დაინახონ ერთმანეთი, საჭიროების შემთხვევაში სხვა სართულზე კომპები. ეხლა რა ვერ გავიგე და დამატებითი კითხევი. ჯგუფის სახელებს რას ეძახი ? სხვადასხვა სართულზე კომპებს ერთმანეთის დანახვის უფლება სულ უნდა ქონდეთ თუ დროებით უნდა მიენიჭოთ ? რამე უსაფრთხოების პროცედურები საჭიროა ? მომხარებლების შიდა/გარე რესურზებზე წვდომა, ბეჭვდვის წესები და .......... რა რადოენებით ინფორმაციის ცვლა არის მოსალოდნელი სართულებს შორის და ინტერნეტის ხაზის სავარაუდო დატვირთვა რა იქნება ?

charlies არ დაუწერია xdr2-ი. 384bit + xdr2 = does not compute. მთელი აზრი xdr2-ის ის არის რომ უფრო პატარა სალტეზე უფრო მაღალ გამტარობას იძლევა ვიდრე gddr5-ი.

ჩვენთან არა, მაგრამ დარწმუნებული ვარ უცხოელებმა უკვე გააკეთეს ყველაფერი. ისე ექპერიმეტების მერე 350 ლარიანი აგურის ხელში შერჩენა ნამდვილად არ იქნება გასახარი ეს კიდევ ერთი დამატებითი ფაქტორი რომ ჩვენთა არავინ მოკიდებს მაგას ხელს. გააჩნია როგორ შეხედავ. კი, სპეციფიკაციები, ლოგო, ალბათ ინტერფეისი გააქართულეს, ქართული ფონტების მხარდაჭერა თუ უკვე არ ქონდა unicode-ით, დაამატეს. ნუ თავის თავად თავიანით საიტის ვარიანტში რაც ჭირდებოდათ ის მიაბეს და ეგ არის ფაქტიურად. რათქმანუდა არა.

არამგონია ამ reader-ის გატეხვა გაჭირდეს, linux-ზეა და boox-ის sdk იშოვება. lit.ge-ს ბიბლოთეკები არ ვიცი, მაგრამ მცოდნე კაცი reader-ს ტანგოს ცეკვას ასწავლის.

მწარმოებელი რაკი oem-ია, მიტომ კლიენტს შეუძლია შეუკვეთოს მოდელი თავისი მოთხოვნილებების მიხედვით, ამიტომ საიტზე რა მოდელიც არის იმას ვერ შევადარებთ. ჩვენ ვარიანტში ალბათ ბევრი ფუნქცია ამოღებული იქნა ფასის დასაწევად. პროცესორი Freescale ARM11 I.MX35 ამაზე ძლიერი მოდელების ჩაყენებაც შეუძლება მაგრამ ჩვენ შემთხევაში ალბათ ეს არის.

ვიპოვე უკვე, custom ONYX BOOX 60-ია http://www.onyxboox.com/product_info.php?cPath=21&products_id=28

არა, მაგრამ

gpu დაბრაკული a8-ები athlon-ებში გაუშვეს.

2011 არაფერ შუაშია, სულ სხვა სეგმენტია. საკუთარ ფროდუქციას ვერ უწევს კონკურენციას და მაგიტომ დააგდო ფასი. რომელს იყიდდი ? ამას http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103962&Tpk=FX-6100 თუ ამას http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103849&Tpk=1090t

იმედია diablo 3-ის გამოსვლამდე მეყოფა.

და anand-ის მერე პატარა preview. http://www.anandtech.com/show/5072/nvidias-tegra-3-launched-architecture-revealed/1

თუ სლაიდებს წაიკითხავდით, მერე დააკვირდებოდით საჭირო მონაცემს, მერე დაბრუნდებოდით ფოტოსთან და 1 pin-ს ან მის ნაკლებობას შეამჩვნევდით კი ჯერ ჯერობით ეს არის ცნობილი, cpu-ს მხარის დეტალები ჯერ არ გახმაურებულია. ალბათ იგივე იქნება რაც bd-ზე. desktop-ზე წესით ნორმალური იქნება, აი mobile სეგმენტში ალბათ პრობლემები იქნება.

llano-ს თემაში იწერება triniy-ს ახალი ამბები, ამიტომაც გავხსენი ცალკე თემა. მარცხნივ llano, მარჯვნივ trinity ახალი socket-ი 904 pin-ი, llano-ს 905-ის მაგივრად. ცვლილებელი, ახალ პლატფორმაზე. მეორე თაობის bd-ს ბირთვი, 30% თეორიული წარმადობის მატება llano-სთან შედარებით, რაც ალბათ სრული ტყუილია, ტურბოს გარეშე llano-ს თუ გაუსწორდა მადლობა უნდა ვთქვათ. მესამე თაობის turbo. ახალი მეხსიერების მოდულების მხარდაჭერა. ეს ნამდვილად კარგია, gpu-ს გამოდადგება უფრო მეტი მეხსიერების გამტარობა. gpu-ს მხარეს, vliw 4, vilw 5-ის მაგივრად. ეს კარგი ცვლიებაა, ნაკლებ ადგილს დაიკავებს და უკეთესი დატვირთვის დონე ექნება. 30% წარმადობის მატება, ეს ბევრად უფრო რეალურია ვიდრე, 30% მატება cpu-ზე. წესით სადღაც ჩემი ვიდეს დონის უნდა გამოვიდეს top model-ი. კიდევ ერთხელ ცვლილებები max 100watt-ის, მაგივრად 125watt-ი, ერთერთი მთავარი მიზეზი ალბათ გამოწვეული იმით, რომ glofo-ს ტექპროცესი და bulldozer-ი არცისე კარგი (კატასტროფულად ცუდი) ენერგო მოხმარებით გამოირჩევიან. ნუ რათქმაუნდა amd-ს თავისი მიზეი მოყავს მესამე თაობის turbo. turbo-ს ფუნქცია დაემატება gpu-საც, რაც ძალიან საინტერესოა, ასევე საინტერესოა დაემატება თუ არა ეს შესაძლებლობა შემდეგი თაობის დისკრეტულ ვიდეო ბარათებს. Eyefinity-ს იცნობთ უკვე. fusion controller hub-ში ალბათ დიდი ცვლილებები არ იქნება, d4-ს ალბათ მეტი usb3.0 და sata-ს მხარდაჭერა ექნება. საინჟინდრო ნიმუშების მონაცემები. არა არის აუცილებელი რომ ამ მონაცემის მქონე მოდელბეი გამოვიდნენ ბაზარზე. საინტერესო ფაქტები, a0-ი (ანუ პირველი ცდა) სილიკონი მუშა აღმოჩნდა, ანუ სისტემური ლოგიკა სწორად მუშაობს, რაც მისასალმებელია, ალბათ როგორც bobcat-ის დროს, გრაფიკული განყოფილების(ყოფილი ati) ინჟინრებმა იყოჩაღეს. მიუხედავად იმისა რომ საბოლო პროდუქტს 4mb l2-ი cache-ი ექნება, საინჟინრო მიმუშებს მარტო 1 და 2mb l2 cache-ი აქვს, ეს ჩვეულებრივად იმის გამო ხდება, რომ მუშა ჩიპები cache-ის დეფექტის გამო არ დაიბრაკოს, და უფრო მეტი სისტემური ლოგიკის გასატესტი ჩიპი გამოვიდეს. package-ებიდან ჩანს რომ როგორც llano-ს შემთხვევაში, desktop და moblie ჩიპებს ერთი სილიკონი ექნებათ, განსხვავება ისევ binning-ში იქნება.