მიშა

მაგრად მაინტერესებს რა კატეგორიის ხალხი ყიდულობს ასეთებს, ოვერქლოქერების გარდა. წინა მოდელი 650$ ღირდა და ეს თუ "მხოლოდ" 500-ზე მეტი ეღირება, საინტერესოა.

გეთანხმები, იმაზე ლოლიავი, "აბა მაქსიმალურ რაოდენობას როცა გეცლებათ მაშინ წავიდეთო", ფაქტობრივად მთელი ამბის ჩაშლას ნიშნავს.

:905:

მართალია, ვერ კიარა, არ წამოვალ :)

შენი წასვლა და თემის სიკვდილი ერთი იყო.

მართლა რა იაფია

ეს დედადაფა კიარა მამადაფაა. მშვიდობაში P.S. ეს შეიძლება იმხელა ყუთით ჩამოვიდეს, სამი კილოსიც აგაფცქვნან.

razer.ge

რა სახის პრობლემა გაქვს რომ დაგეწერა, კარგი იქნებოდა.

მე ეგ პრობლემა არ მქონდა, გარუსი და თალი დამყავდა მისიების უმეტესობაზე.

ვერ ვიტან ინფილს. ერთხელ ვითამაშე მაგით. სკილების ნახევარი არც გამომიყენებია. ჯარისკაცი და ინჟინერი მყავს მე მხოლოდ.

რა ნივთია? ეგ კალკულატორი მოცულობითი წონით გითვლის. თუ მოცულობითი წონა რეალურ წონაზე ნაკლებია, რეალურით გადაგახდევინებენ, თუ მეტია - მოცულობითით. მოკლედ რომელიც უფრო მძიმე გამოვა, იმით იხდი. ახლა ალბათ რეალურით გადაგახდევინებენ, რადგან მოცულობითი ცოტაა.

გილოცავ, ჩემთვისაც :nifxav:

მასე მეც შემიძლია, +-5-მდე შემიძლია დავარეგულირო, მაგრამ ეგ ხელით ხდება, ბრეკეტინგი მარტო +-1-ის საშუალებას მაძლევს და 1-ზე მეტად თუ მინდა შეცვლა, შტატივის ხმარება მიწევს <_<

აღარ მახსოვს, მექანიკური გამძლეობით მგონი დისკოსებრი/დიაფრაგმული ჯობია, მაგრამ ფოტოს ხარისხისთვის სწორი ჩამკეტი უკეთესია. იმ აპარატს, წინა პოსტში რომ ვახსენე, ასეთიც ჰქონდა და ისეთიც, გადართვა შეგეძლო სურვილისამებრ. რამ გამომაშტერა, აგერ, სახლში მაქვს ასეთი: მაგას აქვს დიაფრაგმული ჩამკეტი. მაგრამ ეგ კამერა მეტად თავისებურია, ობიექტივი არ ძვრება, ნახევრადავტომატია თან. ახლა ვნახე, დიაფრაგმულ ჩამკეტს ერთი დიდი ნაკლი აქვს - 1/1000-ის "იქით" იშვიათად აქვს ექსპოზიციის საშუალება მაშინ, როცა სწორი ჩამკეტი 1/8000-ზეც ადის ზოგ შემთხვევაში.

შენსასაც +-1EV აქვს? ჩემსასაც. მაგიტომ არ ვიღებ HDR-ს :SNEMOTICON13:

ელექტრონული ჩამკეტი უმარტივესია - დენს მიაწვდის, მერე გაუთიშავს. მოძრავი დეტალები არ აქვს. იმიტომაა ისეთი სწრაფი. დისკოსებრ ჩამკეტს თავისი მინუსები აქვს. კერძოდ, კადრის არათანაბარი განათება (ჩამკეტის მოძრაობიდან გამომდინარე ცენტრი ყოველთვის უფრო მეტად იქნება განათებული, ვიდრე პერიფერიები), პლიუს ცენტრალური წერტილის იზოლაცია ვერ ხდება ხოლმე (დიაფრაგმა სრულად რომ დაიხუროს, რთული მოწყობილობის უნდა იყოს). თანამედროვე კამერებში არ მეგულება ეგეთი მოდელი, მაგრამ დანამდვილებით ვიცი, რომ "Zenit"-ის მინიმუმ ერთ მოდელს ჰქონდა ეგეთი ჩამკეტი (ჩემი თვალით მინახავს)

სამწუხაროდ კი. როგორც ფოტოფლეიმში დავწერე, პენტაპრიზმიან DSLR-ებში ყველაზე იაფი Pentax *ist DS-ია (600$) და "reasonable" ვარიანტი კი მინიმუმ Nikon D90 (მარტო კორპუსი 700$ ღირს )

არამგონია პრაქტიკისთვის გეცალოს, მომდევნო 9 თვე მაინც. შეიძლება რამდენიმე დღის გამოკლებით. P.S. სანამ შენ სესიისთვის მოიცლი, ორ-სამ თემას კიდევ მოვამზადებ.

მე მეგონა დეტალური ინფორმაცია გაინტერესებდა მაგ ტიპის AF-ზე. ნეტა არ გადაგეყარა მაგდენი ფული მაგ სასაპნეში :drug:

თემა კი კარგია და მიშას სიკარგის რა მოგახსენო მაშინ საქმე მქონდა. ახლა - აღარ PDAF-ზე რა გაინტერესებს კონკრეტულად? PEN მეც მომწონს. ლინზების გადამყვანი რომ არ მქონდეს ნაყიდი და ოხრად ლინზები არ მეყაროს, გავყიდიდი ამას და ვიყიდდი PEN-ს. ფულიც დამრჩებოდა.

სიმართლე რომ გითხრა, დიდად არ განსხვავდება ეგ ორი ერთმანეთისგან, მაგრმ საერთო ჯამში ზოტაკს გირჩევ მეც :)

მე მახსოვს იყო. ყველა კონსოლი ნახე აბა მაგ ხომალდზე.

ტყუილია მაგ :chojinfc:

ორივემ ვიცით, რომ ეგ არ მოხდება :chojinfc: