Delfistyaosani

zdarova all დიდი ხანია რაზგონი არ მიჩალიჩია და დამავიწყდა უკვე :-D ესეიგი 1085 დგება ეგრევე და 1100 ვერ დავასტაბილურე ვერაფრით. იცით ვინმემ ამის მუღამები? სკრინებს დავყრი ცოტა ხანში

წყალზეა პროცი, დაჟე ლინპაკზე არ აგდებს სიხშირეს. კაი გავატარებ ხუ- ხუთჯერ და გამოჩნდება. სხვათაშორის ვინრარის ბენჩიც ოპერებზე უფრო რეაგირებს ვიდრე პროცზე

A new dawn ნეტა მარტო ტეჩ დემოები არ იყვნენ ესეთ ვიდზე და ფენტეზი თამაშებიც ჩითავდეს

matusala EXPLAIN THIS: 3.9 1085 1004 28124 4.0 1066 1004 24826

ეგ ვარიანტი რო ყველაზე უმტკივნეულო გადაწყვეტილებაა ძაან კარგად მესმის, მაგრამ ჯერ მანქანა მაქ საყიდი ხოდა მიმდინარე სიტუაციაში იმის გამოკვლევა საკმაოდ საინტერესოდ მიმაჩნია კონკრეტულად რა ალიმიტებს

taaaks დღეს ცოტა მოვიცალე და ტრაკები გავუხურე ვიდეოსაც და პროცსაც (gtx260 დროებით მაყურებელთა რიგებში გადავიდა) იგივე 3dmark vantage GPU score სხვადასხვა CPU/RAM/GPU სიხშირეებზე: CPU RAM GPU GPU SCORE 3.0 1075 1004 25385 <- CPU clock bottleneck 3.87 1075 1004 27274 3.9 1085 1004 28124 4.0 1066 1004 24826 <- memory bottleneck?? winrar bench-მაც ნაკლები მომცა 3.87 1075 504 21992 <- GPU clock bottleneck 3.87 1075 800 26383 3.87 1075 905 26979 აბა თქვენი მოსაზრებები ჯენტლმენებო ისე სამწუხაროა რო კაი 1200-ზე დაყენებულ რამებზე არ შემიძლია გავტესტო, ამ ლოგიკით მგონია იგივე 3.9 ან 4.0 გიგაზე პროცს სადღაც 12-14GB/s რო ქონოდა გამტარობა უკეთესს დადებდა ბევრად.

matusala მე თუ ახალი კომპის ყიდვა გაფავწყვიტე უეჭველი რამე ლეჯენდერი უნდა ავაწყო და თავს ვიკავებ მარტო იმიტო რო ჯერ პრავა და მანქანა მაქ მოსაგვარებელი. ისე რომელი რომელს უქაჩავს რატო მკითხაობთ ესე? ხო შეიძლება ბირთვის დატვირთვის მონიტორინგის დატოვება თამაშისას ოროვე დაფაზე და ნახვა რომელს ძვრება სახე? მე ესე მესმის რო თუ ფიზიკის კარტის პოტენციალი საკმარისია მაშინ.გრაფიკის კარტა უნდა იყოს ბოლომდე დაგრუზული, თუ პირიქით მაშინ ფიზიკის კარტას სახე უნდა ძვრებოდეს და გრაფიკა.ელოდებოდეს როდის დათვლის

გუშინ წესივრად ვერ გავტესტე, რაღაც ვერ მიყენია კარგად და ძლიერ ბენჩებზე სისტემა მექრაშება (კვების რომელიღაც ფაზას ენძრევა ვითომ?) ეხლა დასვენებები მოდის ბლომა და გავტესტავ სხვადასხვა კონფიგებს, ვნახავ ორივეს GPU/CPU USAGE და გამოჩნდება. მომენტ ეხლა პროციც მაგრა მიხურდება 1 კვირაში ჩამომდის კაი თერმო პასტები და მერე მოვქლოქავ 4ghz+

ხოო, აწყობილ სისტემაზე რთული იქნება მაგის ჩახვევა, ისედაც ეპიკური ბარდაკია კეისში. შევხედავ რავი "ფანჯარა" თუ ჩავსვი გვერდზე როგორმე ალბათ დავითრევ ამას და შემოვახვევ ტრუბებზე

watercooling ტრუბებზე დასახვევად რამდენად წავა ვფიქრობ, სისქე რამდენია?

matusala ალბათ 1920x1080, textures = normal (ცოტა მეხსიერებიანები ძაან რო არ დაგვეჩაგროს), დანარჩენი ყველაფერი HIGH (ბოლოს წინა სეთინგი, ულტაზე შეიძლება ნაკლებ მოშნმა კარტებმა ვაბშე ვერ გააკეთონ ვერაფერი) ეხლა გავბენჩე 670 ჩემ სისტემაზე, 1005 / 6000-ზე გავატარე vantage და ~27000 აიღო მარტო, არადა GPU LOAD აშკარად თითქმის სუ 100% იყო, ალბათ cpu memory და თვითონ CPU მიბოთლნეკებს მოშნად? 670 თუ გაქვთ ვინმეს იგივე სეთინგებზე გაატარეთ რა

3 სისტემა და დოჩერტა ვიდეო კარტები, ერთად რო შევკრიბოთ და ვიდეოები პარალელურად ვატესტიროთ 1-2 დღეში მოვრჩებით.

NvidiaFan პროსტო ერთ სისტემაზე არა, მინიმუმ 3 სისტემა გინდა სუსტი საშუალო და ძლიერი რო გამოჩნდეს CPU Bottleneck სად რამდენია, ანუ თუ სუსტი პროცი აქვს მომხმარებელს დაახლოებით რომელ მოდელამდე აქვს ყიდვას საერთოდ აზრი. მემგონი გამოსადეგი ინფორმაცია უნდა იყოს.

UV მოსდევს ნათებას?

დავამატოთ მერე სხვადასხვა ბენჩებისთვის column-ები და თამაშის FPS-ები, რაიმე ნორმალიზება თუ მოხერხდა რო "კარგი" და "ცუდი" დაახლოებით ერთ რიცხვებში აისახებოდეს საბოლოო "წარმადობის ინდექსი" დავთვალოთ და ეგ შევაგდოთ ფორმულაში. ეხლა GTX 670 FTW დავითრიე და მაგასაც მივაბენჩავ ჩემ ბებერ სისტემაზე, ვკვდები ინტერესით რამხელა განსხვავებას მომცემს. ისე ვინმეს მხეც CPU-ზე სტოკზე რო გაეტარებინა კი არ ვუწყენდი (915Mhz) ვაბშე თუ მოვიცალე UE3 ან UE4-ზე შევაგდებ რამე არანორმალურად დატვირთულ სცენას და გამოვა oc.ge ექსკლუზიური ბენჩი სხვადასხვა ტიპის დატვირთვებზე წიპა ძალიან ბევრი გეომეტრია, ძალიან დიდი ტექსტურები, გადატვირთული შეიდერები და ა.შ.

ხალხო ცოტა ლოგიკურად იაზროვნეთ რა, თუ ნეტში ნანახი და nvidia-ს შედეგები ამოიღეთ მაშინ ზოგი ფორმულაც მოსაშორებელია რო უაზრობები არ დაიწეროს. მე გავასწორებ ეხლა მაგრამ სანამ გააუპატიურებთ ტაბლიცას დააკვირდით ხოლმე რას შვებით.

პირველ გრაფაში წერია ქულები რომლებიც გამოთვლებში ღებულობს მონაწილეობას, ბოლო გრაფებში კი სხვადასხვა სორსის ქულები. პირველ გრაფას ფორმულა ადევს რო ჯერ უფრო პრიორიტეტული სვეტიდან წამოიღოს ქულები

ti boost თუ გაქ კაცურად გაატარე რა 3d mark vantage performance, მაგრა გვაკლია მაგის ქულა

დავასრულოთ მონაცემების შეყვანა და მერე ვაბშე მგონია რო რამდენიმენაირად სორტირებული უნდა დაიდოს, 1. model, 2. score 3. cost efficiency 4. power efficiency 5. cost/power efficiency რო ვისაც რა აინტერესებს მეტად იმის მიხედვით ადვილად ნახოს რაც უნდა.

მესამე სტოლბაა ეგ, 1800 არი რაღაც უაზრო "effective clock", რეალურად ჩიპის ტაქტური სიხშირე არი 900Mhz სხვათაშორის სტოკის გვერდზე სტაბილური OC ქულაც მნიშვნელოვანია, რატო უნდა გაუშვა ხელიდან დანერფილი კარტა კაი რაზგონის პოტენციალით თუ დარაზგონებული პარამეტრებით უფრო ძვირს ჯობნის?

AMD-ისტები არ შემოგვიერთდებიან? მემგონი ამ ტაბლიცაში ყველაზე საინტერსო ამათ გვერდზე AMD-ების დაყენება იქნება

Funreal GPU სიხშირეებიც მიგეწერა, თუ სტოკია? ისე არანაკლებ საინტერესოა TDP და იმენნა ედიშენი + მსგავსი რამდენში იშოვება George შეგიძლია ეს სპრიდი ჩემ პირველ პოსტში ჩააგდო და იმ ბანძ ტაბლიცას გაასხმევინო? ან მე დამიყენე უფლება რო პოსტის შეცვლა შემეძლოს ძველის

ვინმემ იქნებ ისეთ გრუპში გადამაგდოთ რო საკუთარ თემაში პირველი პოსტის ედიტი შემეძლოს? ისე რაიმე შანსი არაა რო მაგ სპრიდის readonly ვერსია იმენნა ჩაისვას პოსტში? kashmir sort by calc score რო გააკეთო კაი იქნება ან ჩემი მეილი ([email protected]) მიუშვი ედიტორებში

kashmir მემგონი ჯობია სტოკიც იყოს და stable overclock-იც, მაგრამ თუ მაგას ვაკეთებთ actual power consumption-იც უნდა გავზომოთ და მივაწეროთ. CPU ველიც ჩააგდე ბარემ სპრიდში, ინფორმატიული იქნება "ამ CPU-ზე ეს GPU ღირს თუ არა" მხრივ

ლინკზე ექსელის ფაილია თავის ფორმულებით, რავი ალბათ არ უნდა იყოს მასეთ მარტივების გადაყვანა პრობლემა. საერთოდ CALC SCORE = IF(ISBLANK(OC_SCORE_CELL), IF(ISBLANK(INET_CELL),NV_SCORE_CELL, INET_SCORE_CELL), OC_SCORE_CELL) ანუ პრიორიტეტები წამოღების OC, INET, NV PPG = CALC_SCORE / PRICE WPKS = POWER * 1000 / CALC_SCORE