Delfistyaosani

კარგი ინფოა, მაგრამ მემგონი ჯობია აიღნიშნოს, რომ ყველამ არ იცის რა არი Vt-d და შეიძლება სხვანაირ ხარვეზად მიიღონ, რეალურად ვინც არ იყენებს ვირტუალურ მანქანებს თან სერიოზულ დონეზე, ეს "ხარვეზი", უფრო სწორად extension-ის არქონა აბსოლუტურად არანაირ პრობლემას არ შეუქმნის გეიმინგიდან დაწყებული 3D MAX რენდერით დამთავრებული.

ring ring ring banana phone არა? საინტერესოა საცა ეგ პროექტორი აყენია იმ ოთახში sexy time რო აიწიოს რას იზავს, ტრაკებზე ორგაზმომეტრის ეკრანი გამოუვა ორივეს?

ისე IDM-იც მაგარი სირი როჟაა, win api ვერ ისწავლეს იმ დონეზე რო ჯერ ალოკაცია გააკეთონ ფაილის და მერე შიგნით ჩხაპნონ?

მე მაინც მგონია რომ SSD-ში ყველაზე ყურადღებამისაქცევი არის თვითონ FLASH ჩიპები და მათი გამძლეობა, FLASH როგორც ასეთი მაინც არი არასრულყოფილი და ქაოტურად გაფუჭებადი ტექნოლოგია, არა მგონია წელიწადში ორჯერ ამხელა თანხის გადახდა ვინმეს სიამოვნებდეს. გარდა გაფუჭების რისკისა, როცა უჯრედები ნელნელა იხოხებიან იკლებს სიჩქარეც, რადგან reed-solomon ალგორითმი საკმაოდ ღორმუცელაა, განსაკუთრებით როცა ლაპარაკია მაღალ სიჩქარეებზე.

ცოტაოდენი რაღაც ინფო მოვიძიე, "სასარგებლო" გამტარობა SATA2-ის არი 280MB/s. SSD-ს არჩევისას უბრალოდ უნდა შევხედოთ, რამდენი აქვს მაქსიმალური გამტარობა, თუ ეს 280MB/s ან ნაკლებია მაშინ თამამად შეგიძლიათ ჩაარჭოთ SATA 3Gb/s პორტზე. SATA III მხოლოდ მათ დაჭირდებათ ვინც ძალიან სერიოზულ SSD-ს ყიდულობს.

რევიუ მაგარია მაგრამ ერთი რამე აკლია, არ შეგიძლია იგივე ვინტი SATA2-ზე გატესტო? იდეაში SATA II არის 3Gb/s, ანუ "გრუბად" რომ გადავიყვანოთ გამოდის (3000 / 8) 375MB/ს გამტარობის პოტენციალი, რაც single drive-ს მაქსიმალურ შედეგზე საგრძნობლად მეტია, ანუ თუ SATA2-ს რამე სხვა პრობლემა არ აქვს წესით ამან BOTTLENECK არ უნდა შექმნას, თუ შესაძლებელია იქნებ ექსპერიმენტულად შეგვემოწმებინა ეს ჰიპოთეზა ნეტში რაღაც ვერ ვნახე ერთი და იგივე SSD ცალკე SATA2 და ცალკე SATA3-ზე გატესტილი

ეეეე BIOS-იც გააპაპსავიკეს რა ბლიად, ეგ ერთი მაინც იყო რისიც mainstream user-ებს სიკვდილივით ეშინოდათ :chojinfc:

დაპოსტვამდე 10 წუთით ადრე ავიღე ინფორმაცია newegg.com-დან, ქართული მაღაზიები სუ სხვა საქმეა

ხალხნო და ჯამაათნო, ამ წუთში ჩავატარე ძალიან პატარა მაგრამ სავარაუდოდ საჭირო გამოკვლევა. ამოცანა მარტივია, გვაქვს უამრავი HD კინო, თამაში, საინსტალაციო, მოკლედ საწყობი. რა ვინტი ვიყიდოთ ამ ყველაფრის ჩასაყრელად? შესაბამისად რამდენიმე საიტზე პატარა წასერჩვამ ნათლად გამოაჩინა თუ რა ზომის HDD-ებია ყველაზე ეკონომიური (performance-ს ჩავთვალოთ ყურადღებას არ ვაქცევთ, საწყობი საწყობია) როგორც აღმოჩნდა, Internal HDD და External 3.5" ჯობია ვიყიდოთ 2TB-ანები, ხოლო External 2.5" 1.5TB (ეს ალბათ იმიტო რო 2TB-ანი 2.5"-ნები არ ჩანს ჯერ არსად) ესეც relative price-ები (მოცემულია ყველაზე იაფი პროდუქტებიდან, რომელთა რეიტინგი 3 ვარსკვლავზე მეტია 5-დან) იმედია ვინმეს გამოადგება :ugly_wink:

ეს მაზერი სომეხია? "ქვანტუმიან!" :mameda:

ამას ისეთი ვიდი აქ ცვეტში Call of Booty-ს დისკი უნდა მოყვებოდეს :D

"გაანგარიშება" და "გამოთვლა" კი არა Single-Precision და Double Precision FLOAT-ებს ეხება ეგ, სად ტრ**შია content control? :mad:

EDITED უკვე დაგიმატებია იყოს ერთი MEME რა უჭირს :D

სკრინზეა ბაზარი სკრინზეეეეეეეე

90W პელტიერი მიგდია და არაფრის გაგრილების ტრაკი არ აქვს... სიცხეს კი გიყვარდეს იმდენს გამოიმუშავებს GTX260-ის Stock Cooler ძლივს ერევა

კი ეგაა, ცხონებული P5Q-PRO-სთვის ვიყიდე და დღემდე მოსვენება არ მქონდა რო უსაქმოდ მედო ხოდა აი Destiny's Call :sarcastic_hanend:

Celeron-ზე ვტესტავდით და რა 3D MARK-ზეა ლაპარაკი სნიპიკი არ დაგვვიწყნია ისე

1 მონიტორზე რო ვარ თავი ფორტოჩკასთან მიყუჟული მგონია, 24" full hd მაქ და მაინც, დაჟე 2 არაა საკმარისი, 3 მონიტორზე მუშაობას ისე მივეჩვიე სახლში კომპთან ესეთი ვჯდები კაია რო მასეთი რაღაც გამოდის, კაკრაზ GTX560-ს ვემიზნები და ვფიქრობდი 260-ის დატოვება მომიწევდა მარტო მონიტორების პონტში, ამას თუ ზედმეტი ფასი არ ედო წამეხმარება რაღაცას ფულში

საინტერესოა.. გამოდის ეკვატორზე ესეთი თითო კვადრატული მეტრი დაახლოვებით 2-3KW/h გარდაქმნის დღეში, ეს პრინციპში დიდი არაფერია, მაგრამ.. სიტყვაზე საჰარას უდაბნოში ან სადმე უკაცურ ადგილას ერთი კვადრატული კილომეტრი რო დაიფაროს (ანუ მილიონი ესეთი ფირფიტა) ეს უკვე კაკ მინიმუმ 2 მეგავატია. ატომური ელექტროსადგურები კაი გიგავატამდე გამოიმუშავებენ, მაგრამ მომენტში თუ დავუშვებთ მასეთი cell-ების სასტიკად მასიურ წარმოება-გამოყენებას სახელმწიფო დონეზე, ეკვატორზე 2-3 ადგილას დიდი უკაცური ტერიტორიის ამით დაფარვა იდეაში საერთოდ გააქრობს მსოფლიოში ელექტროენერგიის პრობლემას. მთავარი ისაა ტექნიკურად რამდენი ესეთის დამზადებაა შესაძლებელი :ugly_confused2:

ზნაჩიტ 12-bit-per-channel? თუ მასეა და პახოდუ 400cd/ms. ამას თუ დავამატებთ 12-bpc (36bpp color) საპორტს ვიდეო კარტაში ფაქტიურად Deep-Color native HDR-Ready მონიტორი გამოდის ერთადერთი პრობლემა ისაა მე რაღაც არ გამიგია რო რომელიმე gaming სეგმენტის ვიდეოს მაგის მხარდაჭერა ქონდეს.. sps ინფოსთვის btw ;)