lasha1616

თუ ბიოსზე პაროლი ადევს ბიოსის განულება არ შველის?

მე იქიდან გამომდინარე ვთქვი რომ S10000 პორტები აქვს და რავი აბა. ფინანსური კუთხით პორტების დამატება ზედმეტი ხარჯებია მწარმოებლისთვის. ნუ გასაგებია ეხლა ამის ადგილი არაა კომპის კეისში არამედ სერვერის კარადებშია

Обзор и тестирование материнской платы ECS A85F2-A GOLDEN http://www.easycom.com.ua/mboard/ecs_a85f2-a_golden/?lang=ru

PCI E X16 კარტაზეც თუ პროცესორები განლაგდებოდა აღარ მეგონა გამოდის რომ ეს გრაფიკულ გამოთვლებში საერთოდ არაფერს აკეთებს? მხოლოდ გამოთვლაში ეხამრება XEON პროცოცესორებს?

რათქმაუნდა არა კი გასაგებია მარა მაინც პორტები მაინც გაეკეთებინათ, არც ნვიდიას K20-ს არააქვს პორტები :

რაარი ამას პორტები საერთოდ არააქვს? :ups:

წინა თაობის ვიდეოკარტასთან შედარებით S10000 თითქმის ორჯერ ძლიერია

მე მაგალითად ის მომწონს მაგაში რომ, Hi-Fi სერიის დედაპლატებს უშვებს ანუ ძალიან მაგარი აუდიო სისტემა აქვს ყველა მის კონკურენტ დედაპლატებს შორის. ყოველშემთხვევაში ვისაც ბევრი ფულის გადახდა არ უნდა დამატებით ხმის კარტის ყიდვაში, ეს მაზერები აკმაყოფილებენ იმ მინიმუმს რასაც კარგი აუდიო სისტემა ჰქვია. ფასი კი ერთნაირი აქვთ ყველა მის კონკურენტ დედაპლატებთან შედარებით. ერთ-ერთი რაც სიამოვნებას მანიჭებს კომპთან ყოფონისას ესაა მუსიკების მოსმენა. დაბალ ბიუჯეტიანი იუზერებისთვის ვისაც მუსიკების სუფთა და ძლიერი ხმით მოსმენა უყვარს უყვარს და არამარტო მუსიკების, თამაშებში და ყველაფერში N1 მაზერი ეს უნდა იყოს მისთვის. [media=] არც ტექნოლოგიურ სიღარიბეს უჩივის

ეს თემა დაამშვენებს აქაურობას For those implementations that don’t require the highest numerical accuracy, like Explicit Crash Test Simulations, Seismic Processing and Satellite Imaging, AMD FirePro™ S10000 graphics deliver an impressive 5.91 TFLOPS of peak single precision floating point performance. In fact, the AMD FirePro™ S10000 is 147% more powerful than the world’s fastest supercomputer in 1999. The ASCI Red was powered by more than 9,000 CPUs and achieved a peak speed of 2.38 single precision TFLOPS per second. 1999 წლის მსოფლიოს უძლიერესი სუპერკომპიუტერი რომელიც 9 000 პროცესორისგან შედგებოდა მისი მაჩვენებელი იყო peak speed of 2.38 single precision TFLOPS per second. როცა AMD FirePro™ S10000 მაჩვენებელი წამში 5.91 TFLOPS of peak single precision შეადგენს ანუ 147%-ით უფრო ძლიერია. მსოფლიოში პირველი teraflop სუპერკომპიუტერი The ASCI Red http://en.wikipedia.org/wiki/ASCI_Red P.S. ქვემოთ მოყვანილი სურათები ამ წყაროს ეკუთვნის, თვალი გადაავლეთ 2008 წელს გამოქვეყნებულ სტატიას http://www.legitreviews.com/article/730/3/

ეხლა რამდენიმე რევიუს გადავავლე კიდე თვალი A3200 FirePro პროცესორებზე. როგორც აქ წერია http://www.anandtech...cs-workstations AMD hasn't released any pricing information as the A300/A320 won't be available in the channel. AMD-ს ჯერ ჯერობით ფასი არ გამოუქვეყნებიაო და მართლა საინტერესოა ეგ ფასი საიდან გაიგეს. რამდენი უცხოური რევიუ ვნახე და ფასზე ვერაფერი ვნახე. მაგრამ ის დანამდვილებით ეწერა რომ მთლიანი აწყობილი სისტემა გაიყიდებაო, სისტემური ბლოკი თუ როგორც ქვია. რაც შეეხება თემას ეს პროცესორები (Entry level) professional workstation მარკეტისთვისაა განკუთვნილი, სადაც ინტელს თავისი XEON (E3 Family) პროცესორები უკვე აქვს. სხვაობა კონკურენტებს შორის professional workstation ბაზარი ძალიან შემოსავლიანი სეგმენტია, 2006 წელს AMD-ს თავისი წილი ამ სეგმენტში 25%-ს შეადგენდა, დანარჩენს ინტელი. შესაბამისად მთელი წლების განმავლობაში ინტელი უდაოდ ლიდერობდა და ყოველ წელს ზრდიდა თვაის ხვედრით წილს ბაზარზე. დღეს კი AMD-მ შეძლო სერიზული კონკურენცია გაწეია ინტელისთვის professional workstation ბაზარზე, FirePro APU-ების ფასის გათვალისწინებით. AMD-ს პერფორმანსი არის ძალიან კარგი შედარებით ინტელის ფასი/პერფორმანსის გათვალისწინებით რაც აქამდე არ ყოფილა. FirePro APU-ს პერფორმანსი აღწევს 800%-ს BasemarkCL-ში და 600%-ს SPECviewperf 11-ში, lightwave-01 ტესტში. AMD's FirePro A320 workstation APU is able to reach 184 GFLOPs of double precision compute performance. Nvidia's K10 only manages 195 GFLOPs of double precision floating point compute performance. ინტელის პროცესორს რაღაც დრაივერებთან შეექმნა პრობლემებიო და ზოგიერთი პროგრამა საერთოდ ვერ გაუშვაო. ესეც პირველი ოფიციალური ბენჩმარკები, წყარო: http://news.softpedia.com/news/AMD-s-FirePro-APU-Trashes-Intel-s-Xeon-E3-in-First-Official-Benchmarks-285487.shtml როგორც ტესტებში ხედავთ ინტელის ღირსებას იცავდა Intel® Xeon® Processor E3-1275V2 (8M Cache, 3.50 GHz) რომლის ფასიც შეადგენს TRAY: $339.00; BOX : $350.00 http://ark.intel.com/products/65726/Intel-Xeon-Processor-E3-1275V2-8M-Cache-3_50-GHz რაც შეეხება FirePro APU-ს მხოლოდ პროცესორის ფასი უცნობია. ოფიციალური მონაემები კი აქაა http://www.amd.com/us/Documents/AMD_FirePro_A300_Series_APU_DataSheet.pdf http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/ati-firepro-3d/APU/Pages/APU.aspx#4

მეც მაინტერესებს რა პრობლემების გამო არ ღირს ყიდვა. ზოგადად დრაივერის განახლებაზეა საუბარი თუ რამეა არის კიდე?

ამ ოთხიდან რათქმაუნდა http://mymarket.ge/p...duct_id=3294471 თუ დარაზგონებული ვერსიაა მითუმეტეს. შედეგები ყველა დანარჩენთან მაღალი აქვს მაგრამ კიდე გადაათვალიერე mymarket არამგონია მარტო ეს კარტები იყოს აი მაგალითად GTX 550 Ti VS HD 6850 http://www.anandtech...duct/541?vs=539 თუ რადეონის ვიდეოკარტები გინდა 6XXX სერიები ნახე ან უფრო ახლები 7XXX მაგრამ ძვირიც ეღირება. Nvidias რაც შეეხება ბევრია და არჩევანიც მრავალფეროვანი აი ამ საიტზე შედი და აირჩიე ჩამონათვალიდან ის ვიდეოკარტები რომლებიც გაინტერესებს და ნახავ შედარებებს http://www.anandtech...bench/GPU12/372

და რამე რადეონის ვიდეო კარტა რომ იყოს? მგონი მეტ ნაკლებად უფრო იაფიანი უნდა იყოს

რატო ჯერ ჯერობით HTC-ის საერთაშორისო წარმოება არ დაუწყია მისი და სონისაც აქვს ისეთი სმარტფონები რომლებიც J-ს მსგავსად მხოლოდ იაპონიის ბაზარზეა. სხვათაშორის ეს სონის უახლოესი ფლაგმანია (odin) რომელიც მალე გამოვა და ეგ J სავარაუდოდ იგივე 4 ბირთვიან ჩიპსეტზე იქნება რაც ეს სონი. ასე რომ პერფორმანსში მაქსიმუმ 5% იქნება სხვაობა, თუმცა ამას გარდა სონი ექსკლუზიურ შესაძლებლობებს გაძლევს რაც ზოგადად HTC-ს არააქვს. თუნდაც ფლეისთეიშენის მხარდაჭერა. უკეთესი კამერა და ა.შ. მიუხედავად ამისა HTC მაინც მაგარია ბრენდია და აქვს თავისი ადგილი. ეგ J მაგრა მომწონს თუმცა ეხლა მალე დაიწყებს ყველა ფირმა 5 დიუმიანი ეკრანებით, 4 ბირთვიანი პროცესორებით და 2 GB ram-ით ფლაგმანების წარმოებას. ამჟამად ჩემი ფავორიტებია HTC-ებში ONE X და NEXUS. samsung nexus-იც და ეხლა გამოდის სასწაული LG nexus რომელიც ძალიან მომწონს.

HTC J მარტო იაპონიისთვისაა მაგრამ სულ მალე ყველა ეგეთ 5 დიუმიან ეკრანებს გამოიიყენებს რომელის პიქსელთა სიმჭიდროვე 443-ია იაპონიას ვუმადლოდეთ ამას ისე კი ძალიან მომეწონა ერთ ერთი ულამაზესი სმარტოფნია სონისგან

აზრზე ხარ სადამდე გააიაფეს ეს თუ სწორად მახსოვს 130$ ღირდა გამოსვლისას. ესეიგი ეს იმას ნიშნავს რომ ძაან იაფიანი პროცესორი ყოფილა...

თუ რაზგონს არ აპირებ და არც ინტეგრირებული ვიდეოთი თამაშს, i3 აიღე იმიტომ რომ სადაც მხოლოდ პროცესორია საჭირო იქ უკეთესია ინტელი. მაგრამ უნდა გაითვალისწინო რომ სათამაშოდ აუცილებლად დაგჭირდება რამე ვიდეო კარტა, იმ შემთხვევაში რასაც მისი HD Graphics 4000 ვერ მოერევა. ტესტებს რომ გადახედო ზოგან AMD აჩვენებს უკეთეს შედეგს ზოგან INTEL. ზოგიერთი განსხვავება კი არც ისეთი დიდია მათ შორის. A10-5800K-ს რაც შეეხება სარაზგონო პროცესორია, თავისი VISION Engine დისკრეტული ვიდეოთი, რაც იმას ნიშნავს რომ თამაშებისთვის საკმარისი სიმძლავრე აქვს და არ არის აუცილებელი დამატებით ვიდეო კარტის ყიდვა. თუმცა თუ AMD Radeon™ კარტას მიუმატებ CrossFire რეჟიმში იმუშავებს. მხოლოდ პროცესორის ვიდეოთი შეგიძლია 3 მონიტორზე გამოიტანო გამოსახულება, ისე კი AMD Eyefinity Technology შეგიძლია შენი გემოვნებით შეარჩიო შენი სასურველი მონიტორების გალაგება საერთო ჯამში i3-3225 პროცესორის ბირთვების ბენჩმარკებში A10-5800K პროცესორის ბირთვები ვერ ჯობნის, თუმცა ყოველდღიური ხმარებისთვის A10-5800K სრულიად საკმარისია. ასევე აქვს AppZone http://www.amd.com/us/vision/shop/cool-apps/Pages/cool-apps.aspx სადაც ნახავ ისეთ პროგრამებსა თუ თამაშებს რომლებიც ოპტიმიზირებულია AMD სისტემისთვის. AMD-ს პლიუსი ისაა რომ იაფად უფრო მეტ შესაძლებლობას გაძლევს და ჩემი აზრიც ესეთია რომ იაფ სეგმენტში ეს პროცესორი ყველაზე ოპტიმალური ვარიანტია როგორც შემდეგი განახლებისთვის (შემდეგი თაობის პრცესორიც FM2 სოკეტზე გამოვა), ასევე ნაკლები ღირებულებითაც. ეს ის სხვაობაა რაც მის წინა თაობასთან შედარებისას გვაქ, შემდეგი თაობის პროცესორში კიდევ უფრო გაუმჯობესებული GPU ინება ასე რომ არჩევანი შენზეა.

არა საერთოდ მე საუბარი მაქვს 775 სოკეტის დროინდელი მაზარების ინტეგრირებულ ვიდეოზე სადაც ინტელის GMA 3000 ვერაფერს აკეთებდა. არც უნდა გაგევლო აზრად ინტელის ინტეგრირებულ ვიდეოზე თამაში, განსხვავებით ati-სა და nvidia-საგან. გეიმინგისთვის ინტეგრირებული ვიდეოთ რომ ვერაფერს იზავ ყველა დამეთანხმება მარა დარწმუნებული ვარ მსოფლიოში კომპიუტერების მომხმარებლები სადღაც მინიმუმ 30-40% მაინც ინტეგრირებულ ვიდეოზე ზის. ამიტომ ამ სეგმენტისთვის (დაბალი ფენისთვის) ინტეგრირებული ვიდეოების სიძლიერე ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი ხდება. აი ჩემი მაგალითად ყველაზე ბოლო დონის NVIDIA-ს ჩიპსეტია, ინტეგრირებული ვიდეოთი, თანაც ჯერ კიდევ როდინდელი მაზერია 2007 წელს გამოშვებული. კოლექციონერისგან მოპარული პროცესორი Celeron® D Processor 336 (FSB 533 MHz). მაზერს ერთარხიან რეჟიმზეა აქვს ოპერატიულის მხარდაჭერა დაბალ და საშუალო (ზოგი თამაში) გრაფიკაზე 1024x768 რეზოლუციაზე მაქ ნათამაშები ისე რომ არანაირად არ ჭედავდა აი ესენი: Tom Clancy's H.A.W.X NFS CARBON NFS Underground 2 და სხვა მსგავსი ტიპის თამაშები. უბრალოდ იმის თქმა მინდა რომ პენტიუმების ეპოქაში, atis ან nvidias ინტეგრირებულებით შეიძლებოდა დაბალი გრაფიკით თამაშების თამაში, ინტელისგან განსხვავებით. მე უბრალოდ გაკვირვებულიც კი ვარ ასეთ ნაგავმა სისტემამ როგორიც მე მაქTom Clancy's H.A.W.X როგორ გაქაჩა. ეხლა უკვე სხვა დროა და სხვა არქიტექტურაა საერთოდ, მაგალითად AMD A10 5800K-ის ვიდეო უფრო ძლიერია ვიდრე GeForce GT 440 1GB და კიდე რომელიღაც entry დონის ახალი nividas კარტა. დაბალ ბიუჯეტიანი მომხმარებლისთვის კი იქმნება დიდი კონკურენცია, მაგალითად 1 Hign end ვიდეო ბარათს თუ იყიდის კაცი, იმავე მაღაზიაში 10 low end ვიდეო ბარათი გაიყიდება. ამიტომ თემიდან გამომდინარე ვიდეო კარტების შედარებასთან ერთად ინტეგრირებული ვიდეოების შედარებასაც თუ მოვახდენთ შიგადაშიგ უადგილო ნამდვილად არ იქნება, თანაც ცოტა ნათლად გამოჩნდება თუ რომელი კომპანია უფრო ზრუნავს თავის მომხმარებელზე.

მეც ვითხოვ განახლებას, მის ჩიპსეტზეა ჩემი მაზერიც და ცოტა აპგრეიდი არ აწყენდა ოდნავ მაინც... ზუსტად 1 წლის წინ გადმოვწერე სოფტი და დავაინსტალირე, მერე შევინახე საინსტალაციო. ეხლა ახალი გადმოვწერე და ისევ იგივე სოფტი აღმოჩნდა რაც 1 წლის წინ გადმოვწერე :| არადა ადრე მაზერზე ინტეგრირებული ვიდეოთი (ორონდ არა ინტელის) ისეთი საოცარი თამაშების თამაში შეიძლებოდა ვერც კი წარმოვიდგენდი. (ჩემი მაზერის ჩათვლით)

რამდენადად ვიცი 16 ბირთვიანი ოპტერონის პროცესორი უკვე კაი ხანია გამოსულია. ეს ალბათ ახალი თაობაა. ზუსტად არ ვარ ინფორმირებული საინტერესოა ტრანზისტორების რაოდენობა რამდენია

ხო გამორთვისას ყველაფერი იკარგება. როცა ჩაიტვირთება ვინდოუსი ისევ შექმნი. ნიუეგზე ვნახე ერთი მოდული ოპერატიული DDR3 1333 Mhz 32 GB 2146 $ ღირდა გამოვშტერდი. ეგეთი არაფერი მინახია. თან HP-ის რაღაც LOW END გავს ვიზუალურად არანაირი გაგრილების კიტი... ამხელა ფულს იხდი ლამაზი მაინც გამოეშვათ http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820326202 ვინმეს რო ეჩუქებინა ისე გადავაგდებდი ზედაც არ დავხედავდი :D

ჰოო მასეა მასე რამდისკით როცა შექმნი გარკვეული მოცულობის ადგილს ოპერატიული მეხსიერებიდან, გახდება მაგალითად Local Disk (E) როგორიც C და D დისკია. რაც გინდა ის ჩაწერე, მაგალითად თამაშის ინსტალაციისას შეგიძლია მიუთითო ეგ ადგილი და მანდ დააინსტალირებს ფაილებს. ან რავი ჩაწერ რასაც გინდა. ჩაწერა წაკითხვის სიჩქარე არის დიდი SSD და HDD-სთან შედარებით, ამიტომ შეგიძლიათ რაიმე 3D პროგრამებთან მუშაობის დროს პროექტის რენდერისას ან შენახვისას ან რაღაც სხვა ფუნქციებისთვის ეს ადგილი გამოიყენო. ასევე მაღალი ხარისხის ფილმების კონვერტაცისაას და ა.შ. P.S. ყველაზე იაფიანი CORSAIR XMS 64GB (8 x 8GB) 1333 Mhz, 288 $ http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233308 ძვირიანი CORSAIR Dominator Platinum 64GB (8 x 8GB) 2133 Mhz, 900 $ http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233363

მადლობთ ყველას ჯერ ჯერობით რაღაც მიზეზების გამო XP მიყენია და ვერ დავაინსტალირე უფასო ვერსია რომ გამეტესტა. მინიმუმ ვისტა უნდა გეყენოს რომ დააყენო ეს პროგრამა. ხშირად გამოსაყენებელი პროგრამა არაა მაგრამ, რაღაც კონკრეტული საქმისთვის გამოიყენებს კაცი.

AMD Radeon™ RAMDisk შექმნილია იმისათვის რომ გამოვიყენოთ ოპერატიული მეხსიერების შესაძლებლობები უფრო მეტად. ამიტომ ამ პროგრამის შესაქმნელად გაერთიანდა AMD და Dataram. ამ პროგრამის მუშაობის პრინციპი შემდეგია. არსებული ოპერატიული მეხსიერებიდან არეზერვებს გარკვეულ მოცულობას და ახდენს მის ვირტუალურ "მყარ" მეხსიერებად გარდაქმნას. მაგალითად თუ გვაქვს 8 GB მოცულობის ოპერატიული მეხსიერება და გვინდა შევქმნათ 4 GB მოცულობის მეხსიერება, ამ პროგრამის საშუალებით ეს თავისუფლად მოხდება. ვინდოუსის ოპერაციული სისტემა ამ დარეზერვებულ მეხსიერებას აღიქვავს როგორც ჩვეუელბრივ ვინჩესტერის მეხსიერებას. უარყოფითი თვისება ისაა რომ კომპის გამორთვისას ეს ვირტუალურად შექმნილი მეხსიერება ქრება რადგან ოპერატიული მეხსიერების მუშაობის პრინციპი ესეთია. მაგრამ დადებითი თვისებებიც აქვს თამაშების ჩატვირთვის დრო შემცირდება უსწრაფესი ჩაწერა/წაკითხვის სიჩქარე (RAMDisk წაკითხვის სიჩქარე აღწევს 25600 MB წამში DDR3-1600 ოპერებზე) უფრო მეტი სისწრაფე ვებ–გვერდების ჩატვირთვაში Easily protect your privacy with auto-delete on boot or protect your data with auto-save on shutdown არის ამ პროგრამის უფასო და ფასიანი ვერსიები. უფასო ვერსიას შესაბამისად ლიმიტირებული ფუნქციები აქვს, მისი გამოყენებისას მაქსიმუმ შეგიძლიათ 4 (ან 6 თუ AMD-ს ბრენდირებული ოპერებია) გიგაბაიტამდე დაარეზერვერვოთ ოპ. მეხსიერება. ფასიან Radeon™ RAMDisk Xtreme ვერსიას რაც შეეხება 19 $ ღირს და საშუალებას გვაძლევთ 64GB მოცულობის ადგილი დაარეზერვოთ. აქ მოცემულია რეკომენდირებული მონაცემები თუ რომელ სისტემაზე რა იქნებ აოპტიმალური ჩვენთვის. აქ კი მოცემულია თუ რომელი კატეგორიის მომხმარებელს რა სარგებელი ქნება უფასო ვერსია შეგიძლიათ გადმოიწეროთ ახლავე საიტიდან: http://www.radeonramdisk.com/ ხოლო ფასიანი: http://radeonramdisk.com/xtreme/ [media=] წყარო: http://blogs.amd.com...radeon-ramdisk/ http://www.amd.com/u...k-overview.aspx http://www.amd.com/u...promotions.aspx http://www.amd.com/U...k-consumer.aspx

აი დღეს მომივიდა ECS Elitegroup–ისგან NEXUiZ-ის კოდი გადმოვწერე სტეამი, მივყევი ინსტრუქციას როგორც ამ კუპონზეა ახსნილი და შევიყვანე კოდი. მომეცა საშუალება უფასოდ გადმოვიწერო მთლიანი ვერსია ამ თამაშის. კიდევ მომწერეს კარგი ივენთები გაიმართებაო კარგი პრიზებითო და ვნახოთ.