AVENGER Posted July 4, 2011 Share Posted July 4, 2011 იმედის დილაში მარტო ფოტოტექნიკა აინტერესებთ და მე IT-ში ვარ ი5 მივიდე ჯერ მაქამდე ვცდი, ვნახოთ... არადა ი5 უფრო გემრიელად წავიდოდა რაზგონზე, მე ხომ რეკორდების მოხსნა არ მინა, თუნდაც რამდენიმე ერთეულით ავწიო, ეგეც გამიხარდება დასაწყისისთვის სელერონი საერთოდ კარგი ტიპია სარაზგონოდ რათქმაუნდა 775 სოკეტს ვგულისხმობ თან არც დაგენანება და ბოლომდე გადაუვლი ძაან ვაოფებთ იმედია არ დავივორნებით :user: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikki Posted July 4, 2011 Share Posted July 4, 2011 სელერონი საერთოდ კარგი ტიპია სარაზგონოდ რათქმაუნდა 775 სოკეტს ვგულისხმობ თან არც დაგენანება და ბოლომდე გადაუვლი ძაან ვაოფებთ იმედია არ დავივორნებით სხვათაშორის ჩემი არ მახსოვს რა სოკეტზეა, საკმაოდ ძველი პროცია... ვნახოთ ვნახოთ, სახურავზე ძველი AMD მიგდია, შეიძლება ის ავაწყო ძველ ქეისში და მივდგე :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVENGER Posted July 4, 2011 Share Posted July 4, 2011 ვნახოთ ვნახოთ, სახურავზე ძველი AMD მიგდია, შეიძლება ის ავაწყო ძველ ქეისში და მივდგე კარგი აზრია, რათუნდა კეისი ისე უფრო ექსტრემალური ვიდი ექნება :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted July 4, 2011 Share Posted July 4, 2011 აზოტის გამოყენების სწავლა მეც მინდა,ისე მარტო ზედაპირულად ვიცი OC :SNEMOTICON13: Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 ი3- აიღე 540 აწიე 4GHZ-ზე და სრულებით საკმარისი იქნება ლუბოი 1 ბირთვიანი კარტისთვის ახალ იგრებში FULL-HD-ზე GTX580-ის ჩათვლით, ამ ტესტებსაც გადახედე სტოკზე და რაზგონზე რისი თავი აქვთ AMD და ინტელის პროცებს სენდი ბრიჯამდე რეებიც გამოვიდნენ ნეხალემზე http://www.overclockers.ru/lab/41992/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Pokolenie_do_Sandy_Bridge.html ი5-დან მარტო 4 ბირთვიანს თუ ავიღებდი I5-750 მაგალითად, ეგეც იმიტომ რომ უფრო იაფი ჯდება იგივე ი7-860-ზე და დიდი სხვაობა არაა ერთიდაიგივე ჩასტოტებზე იგრებისთვის თუ გინდა, მაგასაც აწევ 4GHZ-მდე და კარგი რამეა იგრებში სადაც 4 ბირთვია საჭირო განსაკუთრებით მანდ, ეგ ტურბო ბუსტის ფუნქცია კიდე უფრო სტოკზე ვინც ამუშავებს მაგათ თუ გამოადგებათ რეალურათ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mda Posted July 5, 2011 Author Share Posted July 5, 2011 ეგრე აუხსენი კლიენტს მერე სურათი გადაუღე სახეზე ი3 ჯობია წარმადობითაც და ეკონომიურობითაც :D :thumbsup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 i3 - დადებითი თვისებები - აქვს HT ტექნოლოგია,I5-თან შედარებით 25 ვატით ნაკლებ დენს წვავს უარყოფითი თვისებები - აქვს მხოლოდ 4მბ ქეში,როდესაც ი5-ის მოდელებს აქვთ 8მბ,არ აქვს Turbo Boost ტექნოლოგია აქვს Intel's vPro virtualization და Intel's AES encryption acceleration ტექნოლოგიები,გააჩნია რისთვის გინდა რა Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikki Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 i3 - დადებითი თვისებები - აქვს HT ტექნოლოგია,I5-თან შედარებით 25 ვატით ნაკლებ დენს წვავს უარყოფითი თვისებები - აქვს მხოლოდ 4მბ ქეში,როდესაც ი5-ის მოდელებს აქვთ 8მბ,არ აქვს Turbo Boost ტექნოლოგია აქვს Intel's vPro virtualization და Intel's AES encryption acceleration ტექნოლოგიები,გააჩნია რისთვის გინდა რა მერე რა ვთქვი მე განსხვავებული გააჩნია ვის უნდა და რისთვის რა... საბოლოო ჯამში დიდი განსხვავება მაინც არ არის ჩვეულებრივი იუზერისთვის Link to comment Share on other sites More sharing options...
BioS Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 zV1 Copy\Paste? ზევით გადახედე წერია ყველაფერი.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyborg. Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 პინგვინ აზრზე არ ხარ რა ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mda Posted July 5, 2011 Author Share Posted July 5, 2011 mda მადლობთ :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikki Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 პინგვინ აზრზე არ ხარ რა არცოდნა არცოდვა - ვისწავლი (პ.ს. რა ვთქვი არასწორი (ტმი) ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BIRKOF Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 ჰჰმ....ფასიც გაითვალისწინეთ რა.. ი3 + ფასი და წარმადობა ერთ ერთი ლიდერია არენაზე აბა AMD-მ რაღა უნდა თქვას? i3 ის ფასად ისეთ AMD-ს ავაწყობ.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVENGER Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 აბა AMD-მ რაღა უნდა თქვას? i3 ის ფასად ისეთ AMD-ს ავაწყობ.. გადებული მაქვსო და კიდევ კარგახანს მექნებაო Aალტერნატიული Mმიკროპროცესორი Dდონდლო :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 ბოდიში,მე დიზაინი გავაუმჯობესე zV1 Copy\Paste? ზევით გადახედე წერია ყველაფერი.... ვიცი კაცო,ისე მართლა კოპი-პასტე :ugly004: Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 ჯერჯერობით მარტო 19% აწყობს რატომღაც AMD-ზე რაც ძალზე ცოტაა მძლავრი კონკურენცია რომ გაუწიონ ინტელს Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted July 6, 2011 Share Posted July 6, 2011 მძლვრი კონკურენცია კი არა თითქმის საერთოდ ვერ უწევს,i5 2400 აიღე X6 1100T აიღე,იგივე ფასია მარა ინტელი ჯობია ბევრად აი თქვენთვითონ შეადარეთ http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=363 ფენომ II ბირთვი ძაან სუსტია სენდისთან შედარებით Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted July 6, 2011 Share Posted July 6, 2011 ვა გოგო თუ გვყოლია ფორუმზე არ ვიცოდი... ძალიან კარგი ისე i3-ის ქება დიდება კი ძალიან კარგია მაგრამ i3 540-ს ჯობია Q9400 წარმადობაში 4 ნაკადიანი დატვირთვის დროსდაჟე 2 ბირთვიან i5-საც ჯობია ხანდახან :babu: Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted July 6, 2011 Share Posted July 6, 2011 არანაირად, არაფერში არ ჯობია Q9400 I3ს და არც I5ს. ნაკადები ორივე პროცესორს 4აქვს, ნეჰალემის ბირთვი Qს ბირთვზე ძლიერია და ა.შ. ზემოთ ყველაფერი კარგად წერია. I3ი Q9550საც კი მირჩევნია. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 6, 2011 Share Posted July 6, 2011 და სად ჯობია კარგი იქნებოდა ეგეც დაგეწერა, თუ უბრალოთ მასე გაქვს გაგონილი, რა ტესტებიც ვნახე იგრებში ორჯერ ძლიერია ფაქტიურათ ერთ ბირთვზე ნეხალემი 775 სოკეტიან E8000 პროციკებზე ერთიდაიგივე ჩასტოტაზე ეგ, ანუ სიტყვაზე ჩემი 2 ბირთვი და 2 თრიდი 4GHZ-ზე ფაქტიურათ ორჯერ სუსტია I3-540-ზე 2 ბირთვზე და 4 თრიდზე იგივე ჩასტოტაზე და ეგ Q9400 მთლათ სასწავლი ყოფილა მაშინ და ჩემზე ორჯერ მოშნი ყოფილა იგრებში, მითუმეტეს 3.5GHZ-ზე ზევით მთლათ სტაბილური ვერაა უმრავლესობა მაზერებზე, მე რაც ვნახე ერთადერთი 4 ბირთვი სადაც მუშაობს იქაა მარტო ახლოს წარმადობით Q9450-9550 დონის პროციკები ეგეც რაზგონზე მარტო, 4.3GHZ აიყვან მაგ ი3-540 და თავისუფალია ჯარიდან ლუბოი Q9000 სერიის პროციკა იგრებში 3800MHZ-ზეც კი და დენს უფრო მეტს ჭამს და ნაკლებათ სტაბილურია ვიდრე ნეხალემის 2 ბირთვიანი დიდ ჩასტოტებზე Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted July 7, 2011 Share Posted July 7, 2011 George კაცო თამაშებში i3 რომ ძალიან მაგარია ზოგადადაც და ფასი წარმადობითაც ეგ გასაგებია მე თამაშებზე არ მაქვს ლაპარაკი, აი რენდერში და ეგეთებში ცოტა სხვა სიტუაციაა... არანაირად, არაფერში არ ჯობია Q9400 I3ს და არც I5ს. ნაკადები ორივე პროცესორს 4აქვს, ნეჰალემის ბირთვი Qს ბირთვზე ძლიერია და ა.შ. ზემოთ ყველაფერი კარგად წერია. I3ი Q9550საც კი მირჩევნია. კაი მოდი აბა ვნახოთ ბენჩმარკები... ეს მრავალ ნაკადიანი სადაც ძალიან მშვენივრად ჩანს ვის რა ძალა აქვს საერთო ჯამში ხოლო ეს ერთ ნაკადიანი ბენჩი სადაც ჩანს უშუალოდ 1 ბირთვის წარმადობა Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 7, 2011 Share Posted July 7, 2011 ეგ სტოკია მერე, რომ გადაუვლის თავზე რაზგონზე ხო ხვდები ისე მაგას, სად შეუძლია მაგ 9400 მაგხელა რაზგონი რაც იგივე 540-ს, ანუ ფაქტიურათ ორჯერ სლაბი ბირთვი აქვს და რა თქმა უნდა 4 ბირთვზეც კი არ ჩამოუვარდება ერთიდაიგივე ჩასტოტაზე და უფრო დიდზე უგებს კიდეც, თამაშებში ზოგან 20ფპს-ით უგებს ვაბშე და ეგ ექსტრემალური რაზგონის გარეშე, ანუ არაა საჭირო 4.3GHZ-ზე რომ ამუშავო მაინდამაინც 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyborg. Posted July 8, 2011 Share Posted July 8, 2011 Q სერიამ ვაბშე თავი ჩამოიხრჩოს :lol: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
k_katsadze Posted July 8, 2011 Share Posted July 8, 2011 (edited) Q სერიამ ვაბშე თავი ჩამოიხრჩოს +1 კომუნისტი მეტიჩარა ეგ........ ეგ სტოკია მერე, რომ გადაუვლის თავზე რაზგონზე ხო ხვდები ისე მაგას, სად შეუძლია მაგ 9400 მაგხელა რაზგონი რაც იგივე 540-ს, ანუ ფაქტიურათ ორჯერ სლაბი ბირთვი აქვს და რა თქმა უნდა 4 ბირთვზეც კი არ ჩამოუვარდება ერთიდაიგივე ჩასტოტაზე და უფრო დიდზე უგებს კიდეც, თამაშებში ზოგან 20ფპს-ით უგებს ვაბშე და ეგ ექსტრემალური რაზგონის გარეშე, ანუ არაა საჭირო 4.3GHZ-ზე რომ ამუშავო მაინდამაინც +1 გიო ქ სერიის 2 პროცესორი მქონდა და ორივეს, ეხლანდელი პატარა მირჩევნია :bliss: Edited July 8, 2011 by k_katsadze Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted July 8, 2011 Share Posted July 8, 2011 (edited) ეგ სტოკია მერე, რომ გადაუვლის თავზე რაზგონზე ხო ხვდები ისე მაგას, სად შეუძლია მაგ 9400 მაგხელა რაზგონი რაც იგივე 540-ს, ანუ ფაქტიურათ ორჯერ სლაბი ბირთვი აქვს და რა თქმა უნდა 4 ბირთვზეც კი არ ჩამოუვარდება ერთიდაიგივე ჩასტოტაზე და უფრო დიდზე უგებს კიდეც, თამაშებში ზოგან 20ფპს-ით უგებს ვაბშე და ეგ ექსტრემალური რაზგონის გარეშე, ანუ არაა საჭირო 4.3GHZ-ზე რომ ამუშავო მაინდამაინც მე არ მითქვამს რომ Q ჯობია ან როზგონში მეთქი ან ფასში ან სიგრილეში ან სოკეტის პერსპექტიულობაში ან კიდევ ბევრ რამეშე ასევე რათქმაუნდა ისაც არ მითქვამს რომ Q სერია ჯობია i-ს თქო უბრალოდ იმას ვამბობ რომ Q უფრო წარმადია 4 ნაკადიან ბენჩმარკებში ვიდრე აისამის პირველი თაობის ორ ბირთვიანი პროცესორები თქო და აქ თავი რომ გაიგიჟეს i3 ათასჯერ უფრო ძლიერიაო ეგ ეგრე არაა ეგ ერთი და მერე მეორე გინდაც რაზგონი რომ ავიღოთ i5-661 არის 25.18 პროცენტით უფრო მაღალ სიხშირეზე ვიდრე Q9400 ხო? შესაბამისად Q რომ დავაყენოთ 3.6 გიგაჰერცზე (როგორც აილამოს აქვს) მაშინ i5-661 უნდა იყოს 4.5 გიგაჰერცზე და მაინც მაგაზე სუსტი იქნება შესაბამისად შენ როგორც ამბობ რაზგონში გახევსო და ისაო i5-661 როგორც მინიმუმ 5 გიგაჰერცზე უნდა იდგეს რომ ჩაითვალოს რომ გახია Q9400... 5 გიგაჰერცი ჰაერზე 24/7 რეალურია? დასკვნა არის ის რომ i3 გაცილებით უკეთესია ვიდრე Q სერია (ანუ უფრო გრილია უფრო იაფია უფრო საკაიფოდ რაზგონდება და უფრო პერსპექტიულია) თუმცა უშუალოდ წარმადობაში 4 ნაკადიან პროგრამებში (რენდერიში და მის თანამოძმეებში) Q უფრო ძლიერია დამატებით 2 ბირთვის წყალობით და არ უნდა ამას უარყოფა (ყოველ შემთხვევაში იმის თქმა ნამდვილად არ შეიძლება რომ Q უფრო სუსტიაო ) Edited July 8, 2011 by fashisti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts