levanitit

სელერს გააჩნია. რეიტინგი უნდა უნახო და გამოხმაურებები როგორი აქვს. just launched სელერს არენდო კიდევ.

მადლობა გაიხარეთ, მივხვდი პრინციპს

სანდოა ეგ საიტი?

ისე საშიში არ არი ეგ ამბავი? დედაპლატის გამოწერა

მოკლედ მჭირდება ლეპტოპის დერდაპლატა, ხო არ იცით ონლაინ მაღაზია ამერიკაში საიდანაც გამოვიწერ სანდო რო იყოს და დაბალ ფასებში, კონკრეტულად hp compaq nc6120 intel-ის სოკეტზე რო იყოს, ინტელის იმიტო რო ამდ-ზეც არი.

PCI Express 3.0-ზე რატომ არ მუშაობს სენდი ბრიჯის პროცესორი?

ეგ ასროკი ექსტრიმ 4 P67 ჩიპსეტზეა. გიგაბაიტი კი Z68 ჩიპსეტზე.

არც არის გასაკვირი რომ Gigabyte GA-Z68A-D3H-B3 ჯობია ASRock P67 Extreme 4.

კარგად არ გინახია როგორც ჩანს ბენჩმარკინგის შედეგები

აი აქიდა ვიცი

რაც პ67 შეეხება მაგაში მართალი ხარ

მარტო PCI 3.0-ში არაა სხვაობა,უკეთესი კვების ფაზები,მონიტორული საუნდი,აქვს 4-Way SLI-ს და QuadFireX (ანუ 4-Way CrossfireX),საკაიფო ვიდი აქვს,ასე რომ ასროკი აიღე,მართალია 775 სოკეტზე ასროკის მაზერები ყველა ხლამი იყო,მარა საკმაოდ კარგ დედადაფებს უშვებს ამ ბოლო დროს! აი რას ამბობენ ამ მაზერზე

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2189554

უი ეხლა ვნახე, ნახეთ ეს ბენჩმარკინგი http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/07/14/gigabyte-ga-z68a-d3h-b3-review/1 სკმაოდ ძლიერი შედეგები აქ მაგ გიგაბიტს და თან ნახეთ რა ფასის მაზერებთანაა შედარებული? ეგ ასროკი ექსტრემე3 აქ კი ექსტრემე 4-ს ჯობნის

ნუ მე როგორც გიგაბაიტის დიდი გულშემატკივარი და მოყვარული ამ შემთხვევაში ასროკს გირჩევ.

PCI Express რაც ეხება გეტყვი, რომ გიგაბაიტის PCI Express 2.0 აქვს, ხოლოდ ასროკს PCI Express 3.0 . აქ ვფიქრობ PCI Express რაოდენობაზე მეტად, რომელი ესე რომ ვთქვათ თაობის PCI Express-ია უფრო მნიშვნელოვანია.

Get PCI-E 3.0 Benefits

• Higher bit rate - 8.0GT/s

• Higher bandwidth per lane - 1GB/s

• Higher efficiency - 98.5% encoding efficiency

• 100% backward compatible with previous PCI-E 2.0 / 1.0 standard

Dual Bios კი აქვს გიგაბაიტს, მაგრამ ასროკს ბიოსის მომავალი შემცვლელი UEFI აქვს. მე მქონია შეხება UEFI-ისთან და ძალიან მომეწონა, ბიოს ნამდვილად ჯობია ჩემი აზრით. როგორც ამბობენ ბიოსის დღეები დათვლილიაო და UEFI-ის ხანა დაიწყება სულ მალე.

აუდიო და ვიდეოს რაც ეხება, ამ ნაწილში ასროკს აქვს უპირატესობა. ბევრად უფრო მეტი ფუნქცია და შესაძლებლობა აქვს ამ ორივე ნაწილში.

ასროკი რატომ მოითხოვს ძლიერ კვებას და გიგაბაიტი რა ნაკლებს მოითხოვს? ან სარაზგონოდ რატომ არის 0 გიგაბაიტის ეს დედადაფა ვერხვდები

ასროკი კარგი დედადაფაა თუმცა გიგაბაიტი ბევრად უფრო მაღალ საფეხურზე დგას ამ მხრივ. უბრალოდ ამ ორი დედადაფის შემთხვევაში ასროკის აღება უმჯობესია.

სანდი ბრიჯეს პრიოცესორზე pce 3.o არ მუშაობს.

ნუ მე როგორც გიგაბაიტის დიდი გულშემატკივარი და მოყვარული ამ შემთხვევაში ასროკს გირჩევ.

PCI Express რაც ეხება გეტყვი, რომ გიგაბაიტის PCI Express 2.0 აქვს, ხოლოდ ასროკს PCI Express 3.0 . აქ ვფიქრობ PCI Express რაოდენობაზე მეტად, რომელი ესე რომ ვთქვათ თაობის PCI Express-ია უფრო მნიშვნელოვანია.

Get PCI-E 3.0 Benefits

• Higher bit rate - 8.0GT/s

• Higher bandwidth per lane - 1GB/s

• Higher efficiency - 98.5% encoding efficiency

• 100% backward compatible with previous PCI-E 2.0 / 1.0 standard

Dual Bios კი აქვს გიგაბაიტს, მაგრამ ასროკს ბიოსის მომავალი შემცვლელი UEFI აქვს. მე მქონია შეხება UEFI-ისთან და ძალიან მომეწონა, ბიოს ნამდვილად ჯობია ჩემი აზრით. როგორც ამბობენ ბიოსის დღეები დათვლილიაო და UEFI-ის ხანა დაიწყება სულ მალე.

აუდიო და ვიდეოს რაც ეხება, ამ ნაწილში ასროკს აქვს უპირატესობა. ბევრად უფრო მეტი ფუნქცია და შესაძლებლობა აქვს ამ ორივე ნაწილში.

ასროკი რატომ მოითხოვს ძლიერ კვებას და გიგაბაიტი რა ნაკლებს მოითხოვს? ან სარაზგონოდ რატომ არის 0 გიგაბაიტის ეს დედადაფა ვერხვდები

ასროკი კარგი დედადაფაა თუმცა გიგაბაიტი ბევრად უფრო მაღალ საფეხურზე დგას ამ მხრივ. უბრალოდ ამ ორი დედადაფის შემთხვევაში ასროკის აღება უმჯობესია.

ასროკი

ამაზე ინფორმაცია უკვე დებულა ვერ შევამჩნიე

წამიშალეთ

:D :D

მოკლედ ეს თემა საკმაოდ საინტერესოა და ამაზე ვიმუსავებ და ერთ კარგ და საინტერესო პოსტს გავაკეთებ

ეგ ადრე იყო ძალიან ადრე, როცა პროცესორების განვითარება პირველ ეტაპზე რო იყო. დღეს კი ნამდვილი მხეცები გვაქ :D :xelebi:

ოკ

გასაგებია ყველაფერი

:D ჯიუტი გგონივარ? ან ის ხო არ გგონია რო მე მგონია სხვებზე მეტი ვიცი? :D კამათს ჭეშმარიტებამდე მივყავართ, ოღონდ ჟანსაღ კამათს :)

6 სლოტი რატომ არის გამორიცხული ცოტა ვერ მივხვდი

ან 4 ბიტიანი გადაცემათა სალტე საიდან მოიტანე

შენივე დადებულ სურათზე სალტის სიფართე 64 ბიტია

32GB-ს რაც შეეხება სულ ეხლახანს გავყიდე i7 930

http://ark.intel.com/products/41447/Intel-Core-i7-930-Processor-(8M-Cache-2_80-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)

რომლსაც 24Gბ მხარდაჭერა აქვს და მაზერებს მაგ სოკეტზე უმეტესობას სწორედ 6 სლოტი ჰქონდათ სამ არხიანი რეჟიმის მხარდაჭერის გამო

სარეთოდ არაფერ კავშირშია მაზერზე RAM სლოტების რაოდენობა და ოპერატიული მეხსიერების მაქსიმალური მოცულობა

ეტყობა კი არა სწორედ sadny bridge E პროცესორებისთვის არის

X79 ჩიპსეტი სწორედ მაგ პროცესორებისთვის არის

წერია პირველ პოსტში ზუსტად რა და როგორ

და 32GB-ზე მეტი ოპერატიულის მხარდაჭერა არც მაგ პროცესორებს ექნებათ

მონაცემთა შეტანა/გამოტანის სალტე

პროცესორის ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი პარამეტრია მისი მონაცემთა გაცვლის გარე სალტის

სიჩქარე და სიფართე (გამტარუნარიანობა). ისინი განსაზღვრავენ მიმოცვლის დონეს, რომლითაც

მონაცემები გადის და შედის პროცესორში. მონაცემები კომპიუტერებში მიმოიცვლება ციფრული

ინფორმაციის სახით, როდესაც გარკვეული ძაბვა ან ძაბვის ცვლილება, მომხდარი დროის გარკვეულ

მონაკვეთში აღნიშნავს მონაცემებში 1-ებს ან 0-ებს.

მიმოცვლილი მონაცემების მოცულობა შეიძლება გაიზარდოს ციკლების რაოდენობის ან

ერთროულად გაგზავნილი ბიტების რაოდენობის ზრდით ან ორივეთი ერთროულად. წლების

განმავლობაში მონაცემთა სალტეები გაიზარდა 8 ბიტიდან 64 ბიტამდე. ყველა თანამედროვე

პროცესორს აქვს 64 ბიტიანი სალტე (8 ბაიტი), რითაც შესაძლებელია პროცესორსა და დედაპლატის

ჩიპსეტს ან მეხსიერებას შორის ერთჯერადად 64 ბიტი ინფორმაციის გადაცემა.

64 ბიტიანი სალტის მიღწევის შემდეგ ბიტების რაოდენობის ზრდა მათ შორის სინქრონიზაციის

მიღწევის სირთულის გამო შეჩერდა. გაირკვა, რომ შედარებით ადვილია ნაკლები მონაცემების

ერთდროულად გადაცემა მაგრამ უფრო მაღალი სიჩქარით. ამიტომ ახალი თაობის პროცესორებს

აქვთ 4 ბიტიანი ან 16 ბიტიანი მონაცემთა სალტეები (მაგ. AMD Athlon II X2 - 16 ბიტიანი მონაცემთა

სალტით). ახალი თაობის პროცესორებში გაუმჯობესებად შეგვიძლია ჩავთვალოთ რამდენიმე

ცალკეული სალტის არსებობა სხვადასხვა დავალებისთვის მაშინ როდესაც ტრადიციულად

პროცესორი მის ყველა მონაცემს ერთი სალტით აგზავნიდა, ახალ პროცესორებს გააჩნიათ

ცალკეული ფიზიკური სალტეები ჩიპსეტთან, მეხსიერებასთან და გრაფიკულ ადაპტერთან

ურთიერთობისთვის.

მისამართების სალტე

მისამართების სალტე არის გამტარების ნაკრები, რომელიც ატარებენ დამისამართების ინფორმაციას,

რომელიც გამოიყენება მეხსიერების იმ მდებარეობის აღსაწერად, რომლისკენაც იგზავნება ან

რომლიდანაც მიიღება მონაცემები. მონაცემთა სალტის თითო გამტარს გადააქვს ერთი ბიტი

ინფორმაცია. ყოველი ეს ბიტი არის მისამართში ერთი რიცხვი. რაც უფრო მეტი გამტარით

გადავცემთ მისამართს, მით უფრო დიდ მისამართს ავღწერთ. მისამართების სალტის ზომა

გვიჩვენებს RAM-მეხსიერების მაქსიმალურ ზომას, რომლის დამისამართებაც შეუძლია კონკრეტულ

პროცესორს.

კომპიუტერები იყენებენ ბინარულ რიცხვით სისტემას, ამიტომ ორ სიმბოლოიან რიცხვს შეუძლია 4

მისამართის აღწერა - 2 2 (00, 01, 10 და 11). სამ ნიშნა ორობით რიცხვს შეუძლია 23 მისამართის აღწერა

(000 -111). 20 ბიტიანი დამისამართების სალტის დროს (8086 პროცესორის შემთხვევა), პროცესორი

ამისამართებდა 220 ანუ 1,048,576 ბაიტს = 1მბ მეხსიერებას

მონაცემთა და მისამართების სალტეები ერთმანეთისგან დამოუკიდებელია და ნებისმიერი ზომის

შეიძლება იყვნენ. როგორც წესი უფრო დიდ მონაცემთა სალტის მქონე პროცესორებს აქვთ უფრო

დიდი მისამართების სალტეები.

მოკლედ რომ ავღწეროთ მონაცემთა სალტის ზომა გვიჩვენებს ინფორმაციის მოძრაობის

გამტარუნარიანობას, ხოლო დამისამართების სალტის ზომა გვიჩვენებს, თუ რა მოცულობის

მეხსიერებასთან შეუძლია მოცემულ პროცესორს მუშაობა.

6 სლოტუ უკეთესია მაგრამ 4 სლოტზეც შეიძლება მოთავსდეს 32 გბ თუ არ შეიძლება?

ზოზოიე მაგას როგორ გაკადრებ

შენ ვერ მიხვდი უბრალოდ მე რა დავწერე ...

ეგრე მოიხსენიებენ მეთქი ვიკიპედიაზეცთქო... შეიძლება ადრე სანამ კონკრეტულ სახელს მიანიჭებდნენ ბირთვს მანამდე ეგრე ხმარობდნენ , ეგ აღარ ვიცი უკვე.. და საერთოდაც ამ საკითხს რაც შეეხება, სანამ სახელს მოუძებნიდნენ კი არა , მე ვფიქრობ სწორედ პენტიუმ D-ს ეხება ეგ "2 პროცესორიანობა" , ანუ რადგან მანდ ორი ცალკეული კრისტალი იდო , რომელიც ცალ-ცალკე "დამონტაჟების" შემთხვევაში ჩვეულებრივი ცალკეული პროცესორები იქნებოდნენ.. ხოლო მას მერე რაც 1 კრისტალში გააერთიანეს ეგ "პროცესორები" (ბრჭყალებში) , დაარქვეს ნორმალურად სახელი და უწოდებენ ბირთვს ( ნუ ამ ყველაფერს ვვარაუდობ მე)

მარა ფაქტი ისაა რო ჩვენ და საერთოდაც წესით ყველა უკვე ბირთვს - ბირთვს უწოდებს და პროცესორს - პროცესორს ...

ქვემოთა პოსტს შეხედე? ზუზტად იმას ამბობს რასაც მე, ეგ ბირთვები პროცესორებია თქოო

და ვინ ამბობს რო ეხლა პარალელურად არ გადაეცემა?

უბრალოდ ეხლა უფრო ნაკლებ სალტეს იყენებენ მაგრამ ეს სალტეები ბევრად უფრო სწრაფად გადასცემს ინფორმაციას

ზოზო აქ რა პონტია იცი?

უნიში რო დაგაზეპირებინებენ რაღაცას და ყველაფერი რო მართალი გგონია ...

რამფერც მე მასწავლეს რო ეკრანს მონიტორი და დესკტოპი ქვიაო თუ რაღაც ასეთი რა

მარა კიდე იმაშია საქმე რო levanitit რასაც ამბობს ეგეც მართალია რაღაც კუთხით..

wikipedia-ზეც ეგრე წერია , რო პროცესორები ქვიაო , მარა ეგრეწოდებული ბირთვებიაო

მოკლედ ტერმინოლოგიაშია შეცდომა , რაღაც ან ვიღაც ვიღაცეების გამო აირია ტერმინები ერთმანეთში

ამას ვგულისხმობ

და ვინ ამბობს რო ეხლა პარალელურად არ გადაეცემა?

უბრალოდ ეხლა უფრო ნაკლებ სალტეს იყენებენ მაგრამ ეს სალტეები ბევრად უფრო სწრაფად გადასცემს ინფორმაციას

აი სალტეებს რაც შეეხება, მგონი რაღაც არასწორი ინფრომაციაა...

ყოველშემთხვევაში ის მაინც არასწორია რო თავიდან ინფორმაცია სალტეებში პარალელურად გადაეცემოდა

მიმდევრობითი გადაცემა იყო თავიდან , სანამ პარალელურს "გამოიგონებდნენ"

კიდე გადავამოწმე, ბევრი ვეძებე და მართალი ავღმოვჩდი, ამ სოკეტზე რა პროცესორებიც არსებობს არცერთ მათგანს არ შეუძლია 32 გბ მეტი ოპერატიულის აღქმა აი მტკიცებულებაც, ეტყობა ეს მაზერი ახალი ბრიჯე რო უნდა გამოვიდეს მაგისთვისსაა გათვლილი

:) 3-5 დღეში აქ მექნება, ეგ ასროკი, ასროკი მაგარია :)

რომელი ჯობიაა ასროკი http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme3%20Gen3

თუ ასუსი http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68V_LE/#specifications

6 სლოტი გამორიცხულია, რაგაცა შეცდომაა რადგან ი3 ი5 და ი7 პროცესორები მუშაობენ 4 ბიტიან გადამცემ სალტებზე რომელთათვის მაქსიმარული ოპერატიული ხელმისაწვდომია მხოლოდ 32 გბ, ანუ აზრი არ ექნება, თუ რათქმაუნდა ახალ პროცესორს არ შექმნიან

ASRock რაც არ უნდა გაკეთოს და როგორი დაფაც არ უნდა აწყოს მაიც დაბალი დონი ბრენდებში გადის

სულ არ გეთანხმები საერთოდ, ასროკი ასუსის შვილობილი კომპანიაა და როცა ასროკს აგინებ იგივე ასუს აგინებ, ასროკი მაგრაია და ეს ერთადერთი ბრენდია რომლის მაზერებიც პროცესორს არ გიზღუდავენ არანაირად, ძალიან გამცლეები არიან და დღესდღეობით ასროკის მაზერებში ყველაზე იშვიათია ბრაკები

წოწ კარგია გვეყოფა ვაოფებთ

მართალი ხარ

ილიას ჭავჭავაძის სახელობის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, მეორე კურზე ვარ და ყველას მინდა ვუთხრა ძალიან მაგრა გვასწავლიან ინჟინერიას, ჯერ განხრა არ მაქ არჩეული, 1 კვირაში 20 მაზერი და ეგ პროცესორი უნდა ჩამოგვიტანონა და მაგ პლატებზე უნდა ვიმუშაოთ, სულლ 30 ვსწავლობთ, მოკლედ ყველანაირი პირობები გვაქ

ამას ვსწავლობ, მიკრო ელექტრონიკა, დაბალბიტიანი პროცესორების არქითექტურა და პროგრამირება. კერძოდ ატმელის 8 ბიტიან პროცესორზე ვსწავლობ

ფაქტობრივად ეგ ვიდეოდაფა კიარა, პროცესორია. უფრო სწორად, Nvidia Tesla ხომ იცი, მისი მსგავსი მოწყობილობაა. ანუ ვიდეოდაფა, რომელსაც გამოსახულება მონიტორზე არ გამოაქვს და პროცესორის გამოთვლებს ასრულებს ვიდეოგაანგარიშებების ნაცვლად. უპირატესობა ის არის, რომ ჩვეულებრივ პროცესორზე ბევრად მეტი ნაკადი (ბირთვი) აქვს ასეთ GPGPU-ებს, ხოლო ნაკლი - "დამოუკიდებლად" ვერ მუშაობენ, ცალკე პროგრამული "გარსი" ჭირდებათ.

მეგობარო ბირთვი და ნაკადი ერთმანეთში არ აურიო. ბირთვი არ არის რაიმე ბურთულა, წრე ან სხვა მაგისთანა, ბირთვი იგივე პროცესორია რომელიც მოთავსებულია რამდენიმე პროცესორთან ერთად ერთ დაფაზე. ინფორმაციული ნაკადი კიდე არის სალტე რომელითაც გადაიცემა ინფორმაცია და ის ფაქტი რომ მეტი ნაკადი ექნება პროცესორის მის წარმადობაზე არ მიუთითებს, მარტივ მაგალითს მოვიყვან, სატა და აიდი ვინჩესტერი, სატა ინფორმაციას 4 ნაკადად გადასცემს, აიდი კიდე ბევრად მეტ ნაკადად მაგრამ რომელია უფრო სწრაფი რათქმაუნდა სატა. ასევა პროცესორებშიც, თავიდან ინტელიც და ამდეც 64 ბიტაიან სალტეს იყენებდნენ, ანუ 64 ნაწილად გადაეცმოდათ ინფორმაცია, პარალელურად. დგეს კი ინტელი 4 ბიტიან სალტეს იყენებს ამდ კი 16 ბიტიანს, მაგრამ რომელი უფრო წარმადია? რათქმაუნდა ინტელი. ასე რომ მარტო ნაკადების სიმრავლით ნვიდა დიდ წარმატებას არ უნდა ელოდეს

საინტერესოა რა დონის იქნება .....

მნვიდას პროცესორის წარმადობა სიხშირეზე არ იქნება, 8 ბირთვიან 1.8-დან 2.4-მდე მემგონი ასე წავიკითხე სადგაც

მოკლედ თუ მაგარი არა ცუდი მაინც არ იქნება