jijibu

ბევრჯერ უქნია აქამდეც, ვინჩესტერის აღქმაც უჭირს ხოლმე...

ჩემს კომპს ემართება ხოლმე - რო ჩავრთავ, ეკრანზე არაფერი გამოაქვს, ხმა არ ისმის, არც ბიოსი ჩანს,არც არაფერი.არადა ქულერები და ვინჩესტერი მუშაობს. ნაწილებიც ამოვიღე და ჩავდე, ბიოსის ელემენტიც ამოვაგდე და კვებიდან გათიშულზე ვაჭირე ჩართვას, მერე რომ განულებულიყო,მაგრამ არ შვება. აქამდეც ბევრჯერ უქნია ასე, მაგრამ ამდენი ხანი არ ვუწვალებივარ. მირჩიეთ, როგორ გავაკეთო?

ეგ ფუნქცია 2.0 და 2.1 სისტემებზეც მუშაობს? სხვაობა დიდია?

ფასი/ხარისხის შეფარდებით Asrock-ზე უკეთესია?

ამ ფირმის შესახებ ძალიან ცოტა ინფორმაცია მაქვს და მაინტერესებს, რამდენად კარგი პლატებია, რომელი მწარმოებლის პლატების დონეზე დააყენებდით - MSI, Gigabyte, Asrock, ASUS?

Windows 7-ზე თუ გაქვს კომპი ნაყიდი ბოლო 6 თვის განმავლობაში, მხოლოდ მაშინ მოქმედებს მგონი 35 დოლარიანი აპგრეიდი...

This driver introduces significant performance improvements for many games across ALL 28nm AMD Radeon™ HD 7000 Series products: HD 7700, HD7800 and HD7900 products. Performance Highlights of the AMD CATALYST 12.11 BETA Driver 10%-15% more performance in Battlefield 3 in most cases More than 20% in certain missions and sequences (Comrades) [*] Up to 7% more performance in Metro 2033 [*] Up to 10% more performance in DIRT Showdown [*] Up to 8% more performance in Sleeping Dogs [*] Up to 12% more performance in Civilization V [*] Up to 10% more performance in StarCraft II [*] Up to 8% more performance in Sniper Elite: V2 3DMark Vantage – Up to 15% 3DMark 11 – Up to 12% AvP – Up to 11% Battlefield 3 – Up to 25% Crysis 2: Up to 45% DiRT Showdown – Up to 62% ETQW – Up to 8% Hard Reset – Up to 8% Just Cause 2 – Up to 90% The Chronicles of Riddick – Up to 4% Shogun 2 – Up to 56% Sniper Elite V2 – Up to 60% Tom Clancy’s HAWX – Up to 56% Unigine Heaven – Up to 33% Wolfenstein – Up to 9% GeForce GTX 660: Up to 11% in The Elder Scrolls V: Skyrim Up to 6% in StarCraft II Up to 6% in Batman: Arkham City [*] Up to 6% in The Elder Scrolls V: Skyrim Up to 3% in Batman: Arkham City Up to 4% in Dragon Age II და ამის მერე დრაივერების ოპტიმიზაცია რომელს აქვს უკეთესი? წინა ვერსიების Changelog-ებს აღარ დავდებ...

Sony-ს AMD A10 5800K ედგმება და ოფიციალურად დაადასტურა ინფორმაცია. იქნება თუ არა დისკრეტული კარტაც, ეგ ჯერ კიდევ უცნობია, თუმცა მხოლოდ ისაა ცნობილი, რომ არჩევანი შეიძლება 6670-ზე შეაჩერონ.

ეგრე უვარგისი რომ იყოს AMD, არც ის 40% არ ექნებოდა და არც ექსკლუზიური კონტრაქტები XBox 360, 720 და PS4-ზე... დავიჯერო, ამხელა ფირმები ცდებიან და ნაგავი პროგრამული მხარდაჭერის მქონე აპარატურად ასე მასიურად იყენებენ? მაგათ ჩვენზე კარგად იციან ფასი/ხარისხის ეფექტურობა, რაც მაგათ საქმეში სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა.

მე ჩემი 7770 ყველა ალტერნატივას მირჩევნია მაგ ფასში - 460-საც, 550Ti-საც და 650-საც. წარმადობა, ენერგომოხმარება, დრაივერებით წარმადობის ნამატი (460 და 550-თან შედარებით) - საკმარისი საბაბია ამისთვის და რაც შეეხება გლუკებს თამაშებში, ჯერ არსად არ შემხვედრია, ჩემს მეგობრებს 4850 და 4870 აქვთ დესკტოპებზე, 3200, 4250, 4650, 6310, 6370, 7470 ნოუთბუქებზე და არც ერთს არ შექმნია პრობლემები. FX5200, 7300GT, 8500 GT, 8600 GT (მე მქონდა), GT220, GT 240 - ამ ვიდეოკარტებთანაც დიდ ხანს მქონდა შეხება. ჩემი აზრი, რომ AMD Nvidia-ს ჯობია, გამომდინარეობს ფასი/ხარისხის ეფექტურობაში და არა არქიტექტურის სიმძლავრეში (თუმცა აქაც ენერგომოხმარების გარდა წარმადობაში ყველანაირად ჯობია AMD - 7970GE vs GTX 680, 7990 vs GTX690). დრაივერებს რაც შეეხება, თავად გადაამოწმეთ და დარწმუნდებით ბოლოდროინდელი AMD-ს დრაივერების გამოსწორებაში. Tom's Hardware, Hardware Canucks, Hardware Heaven, Xbit Labs, Anandtech - ამათი მიმოხილვები ნახეთ და ყველაფერი მშვენივრადაა ახსნილი. კიდევ ერთხელ ვამბობ, მე არ ვთვლი, რომ Nvidia უფრო სუსტი ფირმაა, ვიდრე AMD, უბრალოდ ერთი და იგივე ფასში AMD მირჩევნია გეიმინგისთვის. 3D/CAD პროგრამებზე CUDA-ს სტაჟის გამო Nvidia ჯობია, თუმცა მანდაც იკრებს ძალებს AMD, რისი მაგალითიცაა Photoshop-ში, Zip-პროგრამებში, AutoCad-ში GPGPU გამოთვლების ინტეგრაცია. თუ AMD გაკოტრდა, მერე Nvidia გააძვირებს ისედაც ძვირ პროდუქციას და ამოგვხდის სულს ქართველ ისედაც გაღლეტილ გეიმერებს და ვიდეოს სტაბილურობის ტესტებში ინტელი იმარჯვებს ხოლმე ძალიან ბევრ საიტზე, რაც ყველაზე სასაცილოა :D

არა... ყველა ღილაკი გავასწორეთ მიმართულებების გარდა...

My Documents-ში მთელი პაპკა ამიტვირთე, თუ შეგიძლია, ზუსტად აღარ მახსოვს, მემგონი buttonsetup თუ რაღაც ამგვარია...

ბოლო დრაივერებს გადახედე, WIndows 8-თან პრობლემებს დრაივერებისას. Nvidia-ს WHQL დრაივერები ერორებს ყრის 8-ზე, თანაც ნამატი AMD-ს ახალი დრაივერებთან შედარებით პერფორმანსში ნაკლები აქვს. დაუმატე AMD APP, ვიდეო კოდეკების მხარდაჭერა. ძალიან წაიწია წინ წელს AMD-მ, რასაც წლის დასაწყისში გეგმევდა. ეგრე მაგარი რომ იყოს Nvidia, კონსოლებში მაგის ვიდეოკარტები იდგმებოდა და არა AMD-ს...

ეგეც კარგი გათვლაა, ჩემი 7770-ის ნაცვლად 650 თუ მომივიდოდა, რომელი 7750-ს ვერ ჯობნის. AMD ფასი/ხარისხის მხრივ ძალიან ძლიერია, აი ფინანსებში კი მაგრად მოიკოჭლებს. იმედია არ გაკოტრდება 2 წელიწადს მაინც და მერე HSA-ც ეგებ გაუშვან როგორმე და ეშველოთ...

AMD-ს შეერთებამ ATI-ს ჩიფსეტების ბაზარიც წაართვა, მათ შორის Intel-ის... პლიუს ამას, დღესდღეობით AMD იმაზე იაფი ღირს, ვიდრე ATI იყო... http://www.anandtech.com/bench/Product/618?vs=555&i=468.371.372.373.469.374.375.376.470.377.378.379.471.380.381.382.472.385.384.383.473.386.387.388.474.389.390.392.475.393.394.476.395.396.477.397.400.398.401.402.403.404.459.457.456.405.460.391.426.406.424.407.411.410.422.423.409.413.412.414.415.416.417.418.419.420.421 ფასით ერთნაირი ვიდეოკარტები, წარმადობა თავად ნახე... დღეს სურათი იცვლება. ვნახოთ რა იქნება შემდეგ ვერსიებში. AMD იანვარში აპირებს 8000-იანი სერიების პრეზენტაციას, Nvidia, როგორც ყოველთვის, დააგვიანებს მინიმუმ 3-4 თვით...

Nvidia აღარაა უბრალოდ სათამაშო ვიდეოკარტების მწარმოებელი. დაწყებული სმარტფონებით და საინჟინრო/სამედიცინო დანადგარებით დამთავრებული ყველგან აქვს გავლენა. ატი შედარებით პატარა ფირმაა და ბოლო დროინდელი პროგრესი თუ გაგრძელდა, შემდეგ სერიებზე გაუთანაბრდება TDP-ს გარდა ფაქტიურად ყველაფერში ატი

გეიმინიგისთვის AMD, მრავალფეროვანი გამოყენებისთვის (არქიტექტურა და 3D მოდელირება) Nvidia. ფასი აქვს AMD-ს დაბალი Nvidia-ზე. თანაც ბოლო პერიოდში AMD-ს მოცოცხლება როგორც არქიტექტურის, ისე პროგრამული (დრაივერები და თამაშების ოპტიმიზაცია) მხრივ AMD-ს სასარგებლოდ მაკეთებინებს არჩევანს. P.S. ამ ყველაფერს პირადი გამოცდილებით ვწერ. Sapphire 7770 OC Edition მაქვს და პირადად ვნახე შედეგი, 12.8, 12.9, 12.10 და 12.11 (Beta) ვერსიებზე. Havok Physics ნახეთ ხალხო, რა Nvidia PhysX! მხარდაჭერილი თამაშების ჩამონათვალები შეადარეთ ერთმანეთს!

GTX 680 და 7970 GHz Edition შეადარე და მიხვდები, ვინაა უკეთესი წარმადობით. ენერგომოხმარებაში ჩამორჩება AMD Nvidia-ს მხოლოდ. დანარჩენებში: 1. დრაივერების და თამაშების ოპტიმიზაცია წელს ერთ-ერთი უმთავრესი პრიორიტეტია AMD-თვის, რაც კარგად ჩანს დრაივერების ბოლო 4 ვერსიაში და თამაშების ოპტიმიზაციაში (Gaming Evolved); 2. PhysX - Nvidia-ს PhysX-ის კონკურენტი Havok Physx AMD-გან - რომელსაც აქვს უკეთესი და უფრო მეტი თამაშების მხარდაჭერა, მაგის ნახვა თქვენთვის მომინდვია; 3. ფასი/წარმადობა - AMD აქაც პირველზეა, თუნდაც ჩემი 7770 რომ ავიღოთ, მისი კონკურენტი 650 7750-საც ვერ ჯობია... რაც შეეხება პროცესორების ბიზნესს, აქ AMD ძალიან უკანაა და ძალიან ცოტა შანსი აქვს იგივე არქიტექტურის პირობებში დაწევის. 2 წელიწადს თუ გაძლო და მოახერხა HSA-ს გაშვება წარმოებაში, მაშინ მაგრად ამოიწევს. ძნელია, როცა 70-ჯერ დიდი ინვესტიციების მქონე კონკურენტი გყავს, რომელსაც შეუძლია საკუთარ ქარხნებში აწარმოოს თავისი პროდუქტი. ქარხნის უქონლობის გამო, რაც დიდი მოთხოვნის დაკმაყოფილების საშუალებას არ აძლევდა AMD-ს, Apple-მა ფაქტიურად გაფორმებულ კონტრაქტზე თქვა უარი (თუმცა ახლა ისევ აპირებენ AMD-ს დაბრუნებას თავიანთ კონსოლებში). უპირატესობას რაც შეეხება Intel-თან შედარებით, ესენია: 1. უკეთესი ფასი/ხარისხი ფარდობა (FX 6300 i3 3220-ის ფასად); 2. იაფიანი და ძლიერი პროცესორები მრავალბირთვიანი ოპერაციებისათვის Intel-თან შედარებით; 3. APU - A10 5800K 120-130$-დ, i3-ის დონის CPU-თი და მძლავრი, თითქმის ყველა თამაშისთვის 30 FPS-თვის საკმარისი ინტეგრირებული ვიდეოკარტით; 4. არქიტექტურული წინსვლა (Bulldozer->Piledriver) Intel-თან შედარებით (Sandy Bridge->Ivy Bridge). AMD-ს არქიტექტურული ცვლილებები ინჟინერების დამსახურება უფროა, ვიდრე ტექნოპროცესის ცვლილებისა Intel-ის შემთხვევაში (თუმცა დიდ ცვლილებებს გეგმავს Intel თავის შემდეგ, Haswell არქიტექტურაში). 5. მობილური სეგმენტი - სმარტფონების Adreno ვიდეოკარტები, რომელიც AMD-ს ძველ ტექნოლოგიებზეა დაფუძნებული, ერთ-ერთი საუკეთესოა, ნოუთბუქების და ტაბლეტების ბიზნესშიც იაფი და მძლავრია... რაც შეეხება, სუსტ მხარეებს: 1. ფინანსები - რაც არ აძლევს საშუალებას AMD-ს, მეტი ინჟინრები დაიქირავოს ახალ პროექტებზე სამუშაოდ, ამას ემატება მუდმივი შემცირებები, რომლის გამოც AMD პერსონალს კარგავს. 2. მაღალი ენერგომოხმარება - ფაქტიურად ორჯერ მაღალი TDP Intel-ის კონკურენტებთან შედარებით. ფასი კი აქვს პროცესორს კარგი, მაგრამ თუ დენის გადასახადში გადაიხადე ორი იმდენი, ისეთი ეკონომიის დედაც 3. რაზგონი - AMD-ს ბოლო თაობის პროციკები რაზგონზე მინიმუმ 100 ვატს უმატებენ ენერგომოხმარებას, რაც კარგად გვაჩვენებს, რომ AMD „წკიპზე“ ამუშავებულ პროცესორებს უშვებს, რომლებსაც ფაქტიურად უკვე რაზგონი აქვს თუ რამე გამომრჩა, შეავსეთ :D

მაგას რო მოვკვდები, სამოთხეში თუ ვნახავ :D

ჩემი 7770-ც მშვენივრად უშვებს ყველაფერს. 12.8-ის მერე დრაივერების ნამატი თითო ვერსიაზე მინიმუმ 10% იყო FPS-ში. Havok Physics და AMD-ს Gaming Evolved-ზე გაცილებით მეტი თამაში გამოდის უკვე, ვიდე Nvidia-ზე ოპტომიზირებით...

AMD-ს 12.10 და 12.11 ბეტა ვერსიები 15-20%-ით უმატებს FPS-ს. წელს AMD-მ სერიოზულად დაიწყო დრაივერების ოპტიმიზაცია, თუმცა ბაგებით NVidia-ს მაინც ჩამორჩება. პლიუს ამას ახალი დრაივერები უფრო ახალ სერიებზეა ოპტიმიზირებული და შედეგიც უფრო აქვს, ვიდრე ძველებზე.