ailamo

მაგრამ ეს იმას ხომ არ ნიშნავს რომ მომვალშიც ესე იქნება ? k8-ის მერე რათქმაუნდა მეტს ესლოდა, მაგრამ ინტელიც ადგილზე ხომ არ იდგა, ფაქტიურად ულიმიტო რესურსი r&d-სთვის, ტექპროცესის უპირატესობა და ერთი-ორი მილიარდი საჩუქრად dell-ს და hp-ის დროის მოსაგებად. k9 გააუქმეს, თუ ყოფილ ამდ-ს თანამშომეს დავუჯერებთ ტექნიკური პრობლემების გამო,(არ დაუკონკრეტებია) ცოტახანში 11 და 12-იც მიაკლეს პროექტშივე, თუ რამეს ეს სახელი ექნება მომვალში სულ ხვა პროექტი იქნება, ისევე როგორც nehalem-ი, რომელსაც საერთო არაფერი აქვს დღევანდელ nehalem-თან k10-ს არაუშავდა, პირველ ფენომებს tld ბაგი რომ არ ქონოდათ უკეთ მიიღებდა ხალხი. რეალურად deneb-ი ალბათ საერთოად არ უნდა გაკეთებულიყო 45nm-ზე, thuban-ზე ხომ არაფერს ვამბობ, უკვე bulldozer-ი უნდა გამოეშვათ რომელიც გააუქმეს, გადადეს, გადაამუშავეს თუ რა უქნეს არ ვიცი, ალბათ ვერსდროს გავიგებთ. ამის გამოა, რომ ეხლა ისეთ ცუდ დღეშია ამდ, რომელშიც არასდროს ყოფილა. მაგრამ ვნახოთ რა გამოვა. დღევანდელ სიტუაციაზე უკეთესი რომ იქნება ფაქტია, დანარჩენს ბენჩმარკები და ფასი გვაჩვენებს. btw 3.0 ზოგიერთი ძველი მაზერის ბედნიერ მფლობელსებს საჩუქარი ელოდება, მაზერის გამუცვლელად ახალ არქიტექტურაზე დაჯდომა. sooo luucckkyyy Ever heard of this two ? კაი ვაოფებ უკვე, წავალ რამე სასარგებლოს გავაკეთებ :D

და რატომ ესეთი დამოკიდებულება ? დღემდე არ გმოსვლია კარგი პროდუქტი თუ ? :)

http://www.techspot.com/review/390-triple-monitor-gaming-performance/page7.html

The only setting disabled what PhysX

ეგ არავის უთქვამს thuban-ი ძალიან ძველ არქიტექტურაზეა, მარტო იმიტომ არასებოს რომ amd-მ პირველი თაობის bulldozer-ი გააუქმა. ეხლა რაც გამოვა რეალურად bulldozer 2.0-ია. წარმოიდგინე ესე, რომ amd-ს ნაბიჯი ჩაუვარდა და ბაზარზე ვერ გამუშვა დაგეგმილი პროდუქტი, მისი ადგილი დაიკავა ძველი არქიტრქურაზე ბაზირბეულმა ჩიპმა, მაგრამ გამოკვლევა და ახალ არქიტექურაზე მუშაობა არ შეჩერებულა და იგივე ტემპით მიდიოდა. ანუ thuban-იდან bulldozer-ზე ეგრვე არ ხდება. k10->ჩავარდნილი ნაბიჯი->bulldozer 2.0, უბრალოდ ეს ბაზარზე არსებულ პროდუქციაზე არ ჩანს და ამიტომ გამოიყურება წაროუდგენელ მატებად. +/- 30-35% აქვს ამოსაქაჩი რეალურად. ახალი არქიტექურა, ახალი ტექპორცესი, მემგონი სრულიად შესაძლებელია რომ sandy-ს კონკურენტი ჩიპი ვიხილოთ. +/-5% რომც დაჯდეს ნამდივლად კარგი შედეგი იქნება amd-სთვის. რათქმაუნდა გააჩინა ბენჩმარკებს და რისთვის გინდა კომპი. თითქმის დარწმუნებით შეიძლება ითქვას რომ 990 extreme ბევრ ბენჩში მეფედ დარჩება კიდევ დიდი ხანი. მაგრამ თავისთავად ეს ჩიპი სულ სხვა კატეგორიას განეკუთვნება. amd-ს რეალური პრობლემა ეხლა ბაზარზე არსებული intel-ის sandy-ს ჩიპები არ არის, რეალური პრობელამ lga 2011 socket-ი იქნება. იმიტომ რომ თითონაც უწევს სოკეტის გამოცვლა, წინააღმდეგ შემთხევში ისევ არაკონკურენტუნარიანი გახდება მაღალ სეგმენტში. sandy-ის ფასზე არანაკლები.

"Originally Posted by JF-AMD: Want a processor 2X faster than Intel? We could do that. You couldn't afford it." btw როცა amd i7-ზე ლაპარაკობს 2600k sandy-ს გულისხმოვს. btw 2.0 ვინმეს არ ეგონოს რომ amd კონკურენტუნარიან ჩიპს 200$ გაყიდის.

მშვენიერი ნამუშევარია :thumbsup:

და რათ გინდათ ამის ბენჩები, იდენტურია 5770-ის და 5750-ის. უბრალოდ სახელი აქვს სხვა, nvidia-ს ტაქტიკა amd-ს შესრულებით. :SNEMOTICON13:

cs-ი ბეტადნ მოყოლებული, source-ით დავამთავრე. ეგრეც ვაპირებ

ვიცი ვინც არის, უმეტესობა მაგ ვიდეოში მეცონბა, ბებერი "სასტავია" ჩემსავით მეც მეძვირება, მაგრამ ჩემ mx510-ს უკვე ასაკი შეეტყო, არამგონია ერთ წელიწადზე მეტი გამიძლოს კიდე, მიუხედავა იმისა რომ აღარ ვთამაშობ აქიუტრად. ან ისევ ბებერი mx-სერიიდან უნდა ვიყიდო რამე ან ახალი თუ გამოჩნდა რამე შედარებით ნორმუალი ის. ჯერჯერობით ეს მაუსი ახლებიდან ერთადერთი კანდიდატია.

და საიდან რომ არ მომეწონა, პირიქით, მე რასაც ვამბობ ამდენი წელია ის თქვა ზუსტად ისე და grubby warcraft-ერია ;)

3:42 ესმის საგანი http://www.youtube.com/watch?v=KKO4kmakzLY&feature=player_embedded

სამწუხარო ამბავია. wd და seagete-ი დარჩნენ.

პირველ პოსტს კომპიტერულ ტექნიკასთან არაფერი საერთო არა აქვს, AMD და intel-ზე რომ არაფერი ვთქვა, აი ავტომობილებთან კი ...

სამწუხაროდ მისამართი შეგეშალათ, აქეთ მორბძანდით http://forum.ge/?showforum=50

თუ mac os-ი ასე მოგწონთ დააყენეთ ბარემ pc-ზე :)

ჯერ არა, მაგრამ მალე cinebench-ს გვპირდება ავტორი.

ბარემ აქ დავდებ. პირველი engineering sample-ი.

+1 ზუსტად ეგაა გასაკეთებელი, კვადი როცა ვიყიდე, წინასწა ჩავტვირთე ახალი ბიოსი, ეგეთები რომ არ დაეწყო.

მარტო აზიაში იყიდებოდა, ასერომ საკუთარ თავს აჭმევდნენ.

კი ნამდვილად იყო ესეთი შემთხევები, როგორც წესი, როგორც სოსომ დაწერა, ეს ძველი მოდელები იყო ან დარაზგონებული თანამედროვე მოდელები. მახსენდება 386-ი (და მისი ვარიაციები სხვადასვა კომპანიის შესრულებით), პ1,პ2,cytrx-ები და რამდენიმე ძველი amd-ს ჩიპი. ყველაზე ბოლო და მედიაში გახამაურებული შემთხევა, რაც მახსოვს, athlon-ზე იყო, როდესაც "ჭყპყ" კომპანია ყიდულობდა ათასეობით amd-ს დაბალი დონის პროცესორებს, სიტყვაზე 1700+ მოდელს, შემდეგ ზუსტად იგივე აპარატურით რასაც amd იყენებდა, ცვლიდა პროცსორის ID-ის და vid-ის(კიდე რამენიმე strings), ამის შემდეგ მათ ყიდდა როგორც სიტყვაზე 2400+ მოდელებს, ფასში განსხვავება ჯიბეში როგორც მახსოვს ესე იყო athlon xp-ზე და პირველი თაობის A64-ებზეც. ხო ზოგი ჩიპი გმირულად იღუპებოდა overvolte-ისგან(ორივე) ან გადახურებისგან (xp). დიდი ხნის წინ იყო ეს ყველაფერი და დეტალები აღარ მახსოვს, ვისაც დააინტერესა საკითხმა, google is your friend.

100$

HD 6670 ძვირია, სხვა მხრივ კარგი კარტებია, დამატებითი კვება არ უნდა არცერთს.

იგივე ზომის ჩიპზე ტრანზისტორების რაოდენბა გაორმგადება.

ჰობი, მოხლოდ ჰობი. sandy არის პირაპირი კონკურენტი, cpu-ში აჯობებს, gpu-ში წააგებს. llano-ს cpu არქიტექტურა ისევ ბებერი k10-ია, კონკრეტულად კი thuban-ში რა ბირთვებიც არის იმის გაუმჯობესებული ვარიანტი. ალბათ power gating-ი, უკეთესი turbo და ოდნავ გაუმჯობესებული წარმადობა. ნუ gpu-ში intel-მა ცოტა გამოასწორა საქმე, მაგრამ llano-ს წინააღმდეგ არამგონია ბევრი შეძლოს. larrabee-ი არის სრულიად სხვა არქიტექტურა, სხვა ბაზრისთვის, სხვა მიზნებით და პროექტი გაყინული/გაუქმებულია.