GIBSON Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ეგ კამათი არ არის. შეურაცხყოფის მიყენება კამათისას იმას სჩვევია ვისაც ან არგუმენტები გამოელევა ან სუსტი მხარეა. ეგ იცოდე +1 :)
მიშა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ეგ კამათი არ არის. შეურაცხყოფის მიყენება კამათისას იმას სჩვევია ვისაც ან არგუმენტები გამოელევა ან სუსტი მხარეა. ეგ იცოდე ყოჩაღ ბიჭო! (არადა მართლა ზედაპირული ხარ )
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 ყოჩაღ ბიჭო! (არადა მართლა ზედაპირული ხარ ) სულ არ ყოფნას ზედაპირული არ სჯობს? :chups:
GIBSON Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ყოჩაღ ბიჭო! (არადა მართლა ზედაპირული ხარ ) ველი შენს პასუხს :)
ბექა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ეგ კამათი არ არის. შეურაცხყოფის მიყენება კამათისას იმას სჩვევია ვისაც ან არგუმენტები გამოელევა ან სუსტი მხარეა. ეგ იცოდე კამათი არ არის მაგ სმაილებით ლაპარაკი შეიძლება შეგეკონფლიკტო იმიტომ რომ შენთან კამათი = მართლა ძალიან ზოგად ან ძალიან კონკრეტულ ლაპარაკს მე არგუმენტები იმაზე არ მექნება როდესაც ჩემი აზრის თეთრზე შავს მეუბნები. იცი რა არ მინდოდა მაგრამ არასერიოზულობას ამჟღავნებ მაგნაირი პოსტებით.
მიშა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 სულ არ ყოფნას ზედაპირული არ სჯობს? ჩემ წინა პოსტებში მე რაღაც-რაღაცები ვთქვი, რის დანახვაც თუკი შენ გინდოდა, დაინახავდი კიდეც. მაგრამ ამის მაგიერ შენ ბავშვურად (მართლა ბავშვურად) მოიქეცი - გამოავლინე არაარგუმენტირებული სიჯიუტე. როცა ადამიანი სიჯიუტეს გადააწყდება, უნდა გაუშვას ჯიუტი თავის გზაზე, არ აიშალოს ნერვები და არ გადაიტვირთოს თავი რაღაცებზე ფიქრით. შენ გინდა სუპერ-ქანჩი დაარქვი საკუთარ თავს და გინდა სხვა რაიმე "სუპერ" "ჰიპერ" ან "მეგა". ვინც მეტ-ნაკლებად მიცნობს, იცის რომ ხალხისთვის შეურაცხყოფის მიყენება, ან ჯიუტად რაღაცაზე რქებით მიწოლა ჩემი სტილი არ არის. ველი შენს პასუხს კონკრეტულად რაზე? :)
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 ჩემ წინა პოსტებში მე რაღაც-რაღაცები ვთქვი, რის დანახვაც თუკი შენ გინდოდა, დაინახავდი კიდეც. მაგრამ ამის მაგიერ შენ ბავშვურად (მართლა ბავშვურად) მოიქეცი - გამოავლინე არაარგუმენტირებული სიჯიუტე. როცა ადამიანი სიჯიუტეს გადააწყდება, უნდა გაუშვას ჯიუტი თავის გზაზე, არ აიშალოს ნერვები და არ გადაიტვირთოს თავი რაღაცებზე ფიქრით. შენ გინდა სუპერ-ქანჩი დაარქვი საკუთარ თავს და გინდა სხვა რაიმე "სუპერ" "ჰიპერ" ან "მეგა". ვინც მეტ-ნაკლებად მიცნობს, იცის რომ ხალხისთვის შეურაცხყოფის მიყენება, ან ჯიუტად რაღაცაზე რქებით მიწოლა ჩემი სტილი არ არის. კონკრეტულად რაზე? მე არაფერში არ ვიჩენ სიჯიუტეს უაზროდ. ჩემს ყველა კომენტარს არგუმენტირებულად ვწერ და არა ჰაერზე და კონკრეტული მაგალითი იქნება თუ რაც იქნება მომყავს ხოლმე თქვენგან განსხვავებით. თქვენ გადადიხართ მერე შეურაცხყოფაზე და ა.შ. მოკლედ არ ღირს ფორუმზე კამათი რა.
მიშა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 მე არაფერში არ ვიჩენ სიჯიუტეს უაზროდ. ჩემს ყველა კომენტარს არგუმენტირებულად ვწერ და არა ჰაერზე და კონკრეტული მაგალითი იქნება თუ რაც იქნება მომყავს ხოლმე თქვენგან განსხვავებით. თქვენ გადადიხართ მერე შეურაცხყოფაზე და ა.შ. მოკლედ არ ღირს ფორუმზე კამათი რა. ხომ იცი, რომ როდესაც საქმე მართლმადიდებლობას ეხება, მე ჰაერზე არ ვლაპარაკობ? თუ მაინცდამაინც შესაბამისი ლიტერატურა გაინტერესებს, სადაც მოყვანილია მართლმადიდებლობის აზრი უცხოპლანეტელებთან, ცერნის ექსპერიმენტებთან, ღვთის უარყოფასთან და ღმერთთან გატოლებასთან დაკავშირებით, შემიძლია მოგაწოდო, ოღონდ ფორუმზე არა, "ლაივში". თუ რათქმაუნდა იკადრებ :)
გიო Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 რა ტყუილად კამათობთ 1.კამათისას ვერაფერ ახალს ვერ აღმოაჩენთ 2.რა გიხარიათ,თქვენ მაინც ვერ იმოგზაურებთ :D
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 ხომ იცი, რომ როდესაც საქმე მართლმადიდებლობას ეხება, მე ჰაერზე არ ვლაპარაკობ? თუ მაინცდამაინც შესაბამისი ლიტერატურა გაინტერესებს, სადაც მოყვანილია მართლმადიდებლობის აზრი უცხოპლანეტელებთან, ცერნის ექსპერიმენტებთან, ღვთის უარყოფასთან და ღმერთთან გატოლებასთან დაკავშირებით, შემიძლია მოგაწოდო, ოღონდ ფორუმზე არა, "ლაივში". თუ რათქმაუნდა იკადრებ მე კონკრეტულად შენზე არ მითქვამს. ახალი ინფორმაციის მიღება ჩემთვის არასასიამოვნო არ არის და რატომ არ უნდა "ვიკადრო" ვითომ? ან რატომ გაგიჩნდა ეგ კითხვა?
ბექა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 მე კონკრეტულად შენზე არ მითქვამს. ახალი ინფორმაციის მიღება ჩემთვის არასასიამოვნო არ არის და რატომ არ უნდა "ვიკადრო" ვითომ? ან რატომ გაგიჩნდა ეგ კითხვა? გაკვირვების მაგარი უნარი გაქვს.
GIBSON Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 კონკრეტულად რაზე? :SNEMOTICON13: ერთი გამეცი პასუხი, შენი აზრით ისეთი არაფერი გვაქვს გაკეთებული ან ამ დროისთის არაფერი აქვთ ადამიანებს რითიც შემოქმედს გავუტოლდებით?? ეს ატომური ბომბები, ბირთული იარაღები, და ათასი რაღაც კიდე "შენი" აზრით არაა "შემო,ქმედთან" გატოლება?? აღარ მახსოვს ვინ იყო, ადრე ერთმა რაღაც რომ გამოიგონა თუ თეორიულად რო ამტკიცებდა, და ხალხმა ეშმაკიაო თუ ეშმაკი შეუსახლდაო, ჩამოახრჩეს თუ ცეცხლზე დაწვეს, მაგრამ ეხლა კი ვცხოვრობთ მაგ ქმნილებებთან ერთად... და არ გეწყინოს და იმ ხალხისავით აზროვნებ შენ "ჩემი აზრით" ამათ მგონი დროის მანქანა ჰგონიათ რაღაც სასწაული, ეს ჩვეულებრივი მანქანები დროის მანქანები არაა იგივე?? რაც ქუჩაში დადის, ვოლგით ნელა მიხვალ დანიშნულების ადგილას, BMW-თი სწრაფად, დროის მანქანა არაა აბა რაარის..
ჯამბო Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 აღარ მახსოვს ვინ იყო, ადრე ერთმა რაღაც რომ გამოიგონა თუ თეორიულად რო ამტკიცებდა, და ხალხმა ეშმაკიაო თუ ეშმაკი შეუსახლდაო, ჩამოახრჩეს თუ ცეცხლზე დაწვეს, მაგრამ ეხლა კი ვცხოვრობთ მაგ ქმნილებებთან ერთად... და არ გეწყინოს და იმ ხალხისავით აზროვნებ შენ "ჩემი აზრით" :D ეგ ჯორდანო ბრუნო იყო და დედამიწაზე თქვა ბრტყელი კი არა მგვალიაო , ხოდა მოუწყვეს ჭიაკოკონობა :lollol:
GIBSON Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 :D ეგ ჯორდანო ბრუნო იყო და დედამიწაზე თქვა ბრტყელი კი არა მგვალიაო , ხოდა მოუწყვეს ჭიაკოკონობა ხო ხო :lollol:
მიშა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ღმერთმა მისცა ადამიანს შემოქმედებითი უნარი, რომ შეეცვალა მის გარშემო სამყარო, მაგრამ სიცოცხლისა და მატერიის შექმნა ღმერთს შეუძლია მართლმადიდებლური კონცეფციით მხოლოდ. აი რომ შეიქმნას ადამიანის სრულფასოვანი კლონი, ვიტყვი, რომ ადამიანი ღმერთს "გაუტოლდა" ასე ვთქვათ... თუმცა ეს მხოლოდ გამეორება, უხეში მიბაძვა იქნება... აი ვინმემ რომ გადაიღოს ფოტო და მერე რომ მეც გადავიღო მსგავსი ფოტო, ხომ ვერ გავუტოლდები "ორიგინალის" ავტორს?..
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 ღმერთმა მისცა ადამიანს შემოქმედებითი უნარი, რომ შეეცვალა მის გარშემო სამყარო, მაგრამ სიცოცხლისა და მატერიის შექმნა ღმერთს შეუძლია მართლმადიდებლური კონცეფციით მხოლოდ. აი რომ შეიქმნას ადამიანის სრულფასოვანი კლონი, ვიტყვი, რომ ადამიანი ღმერთს "გაუტოლდა" ასე ვთქვათ... თუმცა ეს მხოლოდ გამეორება, უხეში მიბაძვა იქნება... აი ვინმემ რომ გადაიღოს ფოტო და მერე რომ მეც გადავიღო მსგავსი ფოტო, ხომ ვერ გავუტოლდები "ორიგინალის" ავტორს?.. ხო მაგრამ მიზანი რა აქვს ფიზიკოსებს ის რომ თავიანთი პლანეტა შექმნან და ღმერთები ვართო თქვან? ეგ არის მაგათი მიზანი? თუ ის რომ გაარკვიონ როგორ შეიქმნა სამყარო ადრე როგორც ავხსენი :)
მიშა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ხო მაგრამ მიზანი რა აქვს ფიზიკოსებს ის რომ თავიანთი პლანეტა შექმნან და ღმერთები ვართო თქვან? ეგ არის მაგათი მიზანი? თუ ის რომ გაარკვიონ როგორ შეიქმნა სამყარო ადრე როგორც ავხსენი 1. მეცნიერები ხშირად არ გვეუბნებიან იმას, რაც მათი ნამდვილი განზრახვაა. 2. მეცნიერის უკან შეიძლება სულ სხვა ვინმე იდგეს. 3. "ცნობისწადილიც" ერთ-ერთი ცოდვაა სხვათა შორის.
ბექა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 ხო მაგრამ მიზანი რა აქვს ფიზიკოსებს ის რომ თავიანთი პლანეტა შექმნან და ღმერთები ვართო თქვან? ეგ არის მაგათი მიზანი? თუ ის რომ გაარკვიონ როგორ შეიქმნა სამყარო ადრე როგორც ავხსენი ვერც მიშა გეტყვის რა უდევს სხვა ადამიანს თავში და იმასაც ვერ გეტყვის გარედან რასაც ფიქრობენ თუ მართალია.
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 გაკვირვების მაგარი უნარი გაქვს. ჰოო უნარებში 79 ქულას ვიღებ და... :chups:
გიო Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 არქიტექტორი კაცისგან მიკვირს ღმერთთან გატოლების ატომის ხელა სურვილიც რომ არ აქვს შუჩუ :miyvarxar:
მიშა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 4. პირდაპირ აკეთებენ თუ ირიბად, ამ შემთხვევაში მნიშვნელობა არა აქვს. ანუ რა განზრახვით აკეთებენ. უნებლიე მკვლელობა და განზრახ მკვლელობა, ორივე მკვლელობაა. მართალია სხვადასხვაგვარად ისჯება, მაგრამ შედეგი - მკვდარი ადამიანი - უცვლელია. ასე რომ თავის გატოლება უნდათ, თუ უბრალოდ "აინტერესებთ რა როგორ იყო", ამის მიუხედავად, ეგ არის ის, რასაც ინგლისურად "playing god" ქვია, "ღმერთობანას თამაში". ჩემთვის ასეა და თქვენი არ ვიცი. არქიტექტორი კაცისგან მიკვირს ღმერთთან გატოლების ატომის ხელა სურვილიც რომ არ აქვს შუჩუ არ მიყვარს ჩემი პროფესია გიო :miyvarxar:
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 1. მეცნიერები ხშირად არ გვეუბნებიან იმას, რაც მათი ნამდვილი განზრახვაა. 2. მეცნიერის უკან შეიძლება სულ სხვა ვინმე იდგეს. 3. "ცნობისწადილიც" ერთ-ერთი ცოდვაა სხვათა შორის. 1. მაშინ შენ უნდა იყო მეცნიერი რომ ეგ იცოდე ლოგიკურად რომ ვიმსჯელოთ. 2. ეგ სავსებით შესაძლებელია გეთანხმები. 3. ეს ვიცი მაგრამ სხვაგვარად შეუძლებელია. მაშინ ისევ ქოხებში უნდა ვიცხოვროთ და ვინადიროთ ტყეში საკვების მოსაპოვებლად. ჟურნალისტიც ცოდვილი გამოდის მაშინ თავისი პროფესიის გამო და არ უნდა არსებობდნენ? ადვოკატიც ცოდვილი გამოდის და არ უნდა არსებობდეს ეს პროფესია? :)
ბექა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 1. მაშინ შენ უნდა იყო მეცნიერი რომ ეგ იცოდე ლოგიკურად რომ ვიმსჯელოთ. 2. ეგ სავსებით შესაძლებელია გეთანხმები. 3. ეს ვიცი მაგრამ სხვაგვარად შეუძლებელია. მაშინ ისევ ქოხებში უნდა ვიცხოვროთ და ვინადიროთ ტყეში საკვების მოსაპოვებლად. ჟურნალისტიც ცოდვილი გამოდის მაშინ თავისი პროფესიის გამო და არ უნდა არსებობდნენ? ადვოკატიც ცოდვილი გამოდის და არ უნდა არსებობდეს ეს პროფესია? ადამიანმა ამქვეყნიური უნდა უარყოს მაგრამ თავს არ მოუაროს და თუნდაც ქოხში არ იცხოვროს ეგ არაუარყოფას არ ნიშნავს ადამიანი ფიქრობს იმაზე სადაც არ ესაქმება (ამ შემთხვევაში სამყაროა)
დათო Posted June 4, 2011 Author Posted June 4, 2011 ადამიანმა ამქვეყნიური უნდა უარყოს მაგრამ თავს არ მოუაროს და თუნდაც ქოხში არ იცხოვროს ეგ არაუარყოფას არ ნიშნავს ადამიანი ფიქრობს იმაზე სადაც არ ესაქმება (ამ შემთხვევაში სამყაროა) სხვათაშორის ეგ მონოფიზიტური აზროვნებაა როცა ამბობ ამქვეყნიური უნდა უარყოს ადამიანმაო. ეგეთი აზროვნება კარგად არის აღწერილი ძველ ჰაგიოგრაფიულ ტექსტებში თუნდაც "შუშანიკის წამება"-ში. იმ დროს ხალხი ფიქრობდა რომ ამ ქვეყნიურ ცხოვრებას აზრი არ ჰქონდა მთავარი იმ ქვეყნიური იყო და შუშანიკზეც იმიტომ წერია მატლები ესეოდა ციხეშიო და ეგეთები. შემდეგ საქართველო დიოფიზიტური გახდა და ამქვეყნიურ ცხოვრებასაც მიენიჭა მნიშვნელობა. სომხეთი დარჩა მონოფიზიტი საქართველო არა. :)
ბექა Posted June 4, 2011 Posted June 4, 2011 სხვათაშორის ეგ მონოფიზიტური აზროვნებაა როცა ამბობ ამქვეყნიური უნდა უარყოს ადამიანმაო. ეგეთი აზროვნება კარგად არის აღწერილი ძველ ჰაგიოგრაფიულ ტექსტებში თუნდაც "შუშანიკის წამება"-ში. იმ დროს ხალხი ფიქრობდა რომ ამ ქვეყნიურ ცხოვრებას აზრი არ ჰქონდა მთავარი იმ ქვეყნიური იყო და შუშანიკზეც იმიტომ წერია მატლები ესეოდა ციხეშიო და ეგეთები. შემდეგ საქართველო დიოფიზიტური გახდა და ამქვეყნიურ ცხოვრებასაც მიენიჭა მნიშვნელობა. სომხეთი დარჩა მონოფიზიტი საქართველო არა. წინადადებაში მარტო 2 და საკბენად გამზადებულ სიტყვას არ კითხულობენ აბა კარგად დააკვირდი რა დავწერე.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.