L3onidas Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 ვააახ რატო არ გჯერათ?! გეუბნები მთავარია მეხის "ნათება" დააფიქსიროს მატრიცამ და მერე თუ გინდა 10 წამი გაგრძელდეს დაყოვნება მაინც აღიბეჭდება სურათზე ვერ მივხვდი რა გინდა თქვა დენთის წვა და სინათლის სისწრაფე ერთი და იგივეა ? და ლიჯბი ლინზამ აირეკლოს სურათი მერეც რომ გადაიღო მაინც იქნება ისმე ხი ასახული ?? რავი არ მგონია ეგრე იყოს.
მიშა Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 ვერ მივხვდი რა გინდა თქვა დენთის წვა და სინათლის სისწრაფე ერთი და იგივეა ? და ლიჯბი ლინზამ აირეკლოს სურათი მერეც რომ გადაიღო მაინც იქნება ისმე ხი ასახული ?? რავი არ მგონია ეგრე იყოს. პრინციპში მართალს ამბობს, მაგრამ საბოლოო შედეგში რომ არ ჩაა*ვა დიდი ძალისხმევაა საჭირო ესეც რომ არ გაოფდეს
NEIRON Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 ის ფეიერვერკის სურათი რამდენად დაიხვეწება ფოტოშოპში გავლის შემდეგ?(ისე რომ რეალობის ჩარჩოებში ჩაჯდეს)
walkman Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 (edited) ვერ მივხვდი რა გინდა თქვა დენთის წვა და სინათლის სისწრაფე ერთი და იგივეა ? და ლიჯბი ლინზამ აირეკლოს სურათი მერეც რომ გადაიღო მაინც იქნება ისმე ხი ასახული ?? რავი არ მგონია ეგრე იყოს. აი ავხსნი ეხლა უფრო დეტალურად და თუ გლეხურად გამომივა ნუ დამცინებთ დავუშვათ დაყოვნება 10 წამიანია და პირველ წამზე გადაღებისას მეხის სინათლე "აიღო" მატრიცამ დანარჩენი წამები დაიხარჯება იმისთვის რომ უკანა ფონის სინათლე აიღოს. საბოოლო ჯამში გამოვა სურათი სადაც მეხი იქნება აღბეჭდილი ასევე ის უკანა ფონი განათებული (განათებასაც გააჩნია თუ შუქის წყარო არაა გადაღებამდე ნაკლებად ნათელი იქნება სურათი). პრინციპში მართალს ამბობს, მაგრამ საბოლოო შედეგში რომ არ ჩაა*ვა დიდი ძალისხმევაა საჭირო გეთანხმები. Edited March 8, 2011 by walkman
მიშა Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 ის ფეიერვერკის სურათი რამდენად დაიხვეწება ფოტოშოპში გავლის შემდეგ,ისე რომ რეალობის ჩარჩოებში ჩაჯდეს ფოტოშოპი ფაქტობრივად "სასწაულებს" ახდენს. შეგიძლია მაგალითად walkman-მა რომ ფოტო დადო, იმ ფოტოს ყვითელი ცა გაულურჯო, თვითონ აფეთქებულ ფეიერვერკს რომელიმე სხვა ფერი მისცე, წითელი, ან მწვანე, ან რა ფერისაცაა ხოლმე... შეგიძლია ელექტრული "ხმაური" მოაშორო, რომელიც მაღალი მგრძნობელობის შედეგად წარმოიქმნება... მაგრამ ეს ხომ უკვე ის სურათი აღარ იქნება, რომელიც გადაიღე... მუღამი მაშინ აქვს, როცა მინიმალური ჩარევა სჭირდება ფოტოს და არა მთლიანად გადაფოტოშოპება... მაგიტომ მიყვარს ჩემი აპარატის "pop art" ფილტრი. ფერებს ამძაფრებს ფოტოშოპის გარეშე: ზედა სურათი ჩვეულებრივი, რეალური ფერებითაა გადაღებული. ქვედა - "pop art"-ით. შიგვე აქვს ეს ეფექტი ჩაშენებული აპარატს.
NEIRON Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 ფოტოშოპი ფაქტობრივად "სასწაულებს" ახდენს. შეგიძლია მაგალითად walkman-მა რომ ფოტო დადო, იმ ფოტოს ყვითელი ცა გაულურჯო, თვითონ აფეთქებულ ფეიერვერკს რომელიმე სხვა ფერი მისცე, წითელი, ან მწვანე, ან რა ფერისაცაა ხოლმე... შეგიძლია ელექტრული "ხმაური" მოაშორო, რომელიც მაღალი მგრძნობელობის შედეგად წარმოიქმნება... მაგრამ ეს ხომ უკვე ის სურათი აღარ იქნება, რომელიც გადაიღე... მუღამი მაშინ აქვს, როცა მინიმალური ჩარევა სჭირდება ფოტოს და არა მთლიანად გადაფოტოშოპება... მაგიტომ მიყვარს ჩემი აპარატის "pop art" ფილტრი. ფერებს ამძაფრებს ფოტოშოპის გარეშე: ზედა სურათი ჩვეულებრივი, რეალური ფერებითაა გადაღებული. ქვედა - "pop art"-ით. შიგვე აქვს ეს ეფექტი ჩაშენებული აპარატს. მაგარი კარგია უფრო "ცოცხალი" ფერებითაა
L3onidas Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 (edited) ეს ყაზბეგში გადავიღე პენტაქს :lollol: SE ც902 ით :D Edited March 8, 2011 by L3onidas
გიო Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 (edited) დაპატარავებულები დადეთ რა რომ არ გაიწელოს Edited March 8, 2011 by RecoN
ANuB1S Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 შარშანდელი გაზაფხული ძალიან ლამაზია! მომეწონა :user:
walkman Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 ძალიან ლამაზია! მომეწონა მადლობა კიდევ ერთი კადრი წინა გაზაფხულიდან
eXtreme-Hunter Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 მადლობა კიდევ ერთი კადრი წინა გაზაფხულიდან საღოლ შენ ძმაო, სერიოზულ სურათებს აძრობ, როგორც მოყვარულის დონე, 100 ბალიან შეფასებაში 100 ბალს დაგიწერდი სურათის უკანა ფონს BLUR-ის ეფექტს როგორ აძლევ, ფოტოშოპს ხომ არ ხმარობ და თვითონ აპარატი გაძლევს მაგის საშუალებას?
ოთო Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 ფოკუსს რომ იმაზე ასწორებ უკანა ფონი თავისით blur გამოდის
eXtreme-Hunter Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 ფოკუსს რომ იმაზე ასწორებ უკანა ფონი თავისით blur გამოდის ოოო, ეგ არ ვიცოდი, მეტყობა, რომ მე და ფოტოხელოვნება ისე ვართ, როგორც "ჭიჭიკია და პრიბორი".
ჯამბო Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 ოოო, ეგ არ ვიცოდი, მეტყობა, რომ მე და ფოტოხელოვნება ისე ვართ, როგორც "ჭიჭიკია და პრიბორი". შეხება არ გქონია ალბათ და მაგიტომ. აი თვალის ამბავი ხო იცი მაგალითად რამეს რო უყურებ კონკრეტულად მაგის უკან ხო ყველაფერი ბუნდოვანია , ეგაა რა სარკულებშიც ზუსტად :chojinfc:
Vako™ Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 (edited) ვოქმენ რა აპარატს ხმარობ? Edited March 10, 2011 by Vako™
eXtreme-Hunter Posted March 10, 2011 Posted March 10, 2011 (edited) შეხება არ გქონია ალბათ და მაგიტომ. აი თვალის ამბავი ხო იცი მაგალითად რამეს რო უყურებ კონკრეტულად მაგის უკან ხო ყველაფერი ბუნდოვანია , ეგაა რა სარკულებშიც ზუსტად ხო რა, სახლში ერთი Canon IXUS 80 IS მიგდია და ეგ არის, ბავშვები დაათრევენ დასასვენებლად როცა მიდიან. მაგრამ ერთი რაღაც ვერ მივხვდი, წარმოიდგინე კაცს უღებ სურათს, რომელიც დგას ქუჩაში და სურათი რომ გადავუღო მთლიანი ქუჩა ბუნდოვნად გამოჩნდება? ანუ ამ შემთხვევაში ქუჩა ხომ უკანა ფონია?! ჩვეულებრივი, სამოყვარულო დონის აპარატი არ შვრება ეგრე და... აბა მთლიანი ქუჩის სურათი რატომ გამოდის BLUR-ის გარეშე? ვოქმენ რა აპარატს ხმარობ? საღოლ ძმაო, შენც კარგად გამოიყურები. Edited March 10, 2011 by eXtreme-Hunter
walkman Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 ვოქმენ რა აპარატს ხმარობ? გაზაფხულის სურათები Nikon D3000-ითაა გადაღებული, მე ეხლა Nikon D5000 მაქვს P.S. მომეწონა შენი სურათები!
მიშა Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 მაგრამ ერთი რაღაც ვერ მივხვდი, წარმოიდგინე კაცს უღებ სურათს, რომელიც დგას ქუჩაში და სურათი რომ გადავუღო მთლიანი ქუჩა ბუნდოვნად გამოჩნდება? ანუ ამ შემთხვევაში ქუჩა ხომ უკანა ფონია?! ჩვეულებრივი, სამოყვარულო დონის აპარატი არ შვრება ეგრე და... აბა მთლიანი ქუჩის სურათი რატომ გამოდის BLUR-ის გარეშე? ეს კითხვა რატომ დატოვეთ ყველამ უპასუხოდ? Кишка тонка? ვაი ვაი მოკლედ, რა ხდება... ობიექტივთან ახლომდებარე ობიექტზე ფოკუსირებისას შორს მდებარე ობიექტები ბუნდოვანი გამოდის. აი წარმოიდგინე, ვთქვათ უყურებ ქუჩაში სიტუაციას. ხომ მკვეთრია ყველაფერი? ახლა აბა თვალთან 5-6 სანტიმეტრზე მიიტანე თითი და მოახდინე მასზე მხედველობის ფოკუსირება. თითს "იქით" რაცაა ხომ გახდა ბუნდოვანი?.. ჰოდა ეგ პრინციპია ფოტოგრაფიაშიც ზუსტად. ოღონდ ფოტოზე მიღებული Blur, რომელსაც "Bokeh" ქვია, უფრო ლამაზია, ვიდრე თვალით მიღებული. ბოკეს აგებულება და ვიზუალური მხარე თვითონ ობიექტივის ტიპზე და მის მახასიათებლებზეა დამოკიდებული.იგივე პრინციპია შორს მდებარე ობიექტივის გადაღებისასაც, როცა ახლომდებარე ობიექტი თუ ფოტოში ხვდება, გადღაბნილია. მაგრამ აქ Bokeh არ გვაქვს როგორც წესი. იმ მახასიათებელს, რომელიც გადღაბნა-არ გადღაბნას "აღნიშნავს" depth of field, ხედვის სიღრმე ჰქვია. რაც უფრო დაბალი (shallow) ხედვის სიღრმე აქვს ობიექტივს, მით უფრო ახლოს მდებარე ობიექტი შეიძლება გადიღაბნოს. სიტყვაზე თუ ერთ ობიექტივს აქვს 40 სანტიმეტრიანი DOF, ხოლო მეორეს - 60 სანტიმეტრიანი, რომ გადაიღო სურათი, რომელშიც 20, 50, 70 სანტიმეტრზე დაცილებული ობიექტებია და დააფოკუსო 20 სანტიმეტრით დაცილებულზე, პირველ შემთხვევაში ბოლო ორი ობიექტი იქნება გადღაბნილი, ხოლო მეორეში მხოლოდ 70სმ-ით დაშორებული. რთულად ვხსნი მგონი, მაგრამ იმედია გაიგებ... თუ კითხვები გექნება, მზად ვარ გიპასუხო ჰო, რაც შეეხება სამოყვარულო და სასაპნე კამერებს, მაგათ დიდი ხედვის სიღრმე აქვთ და მაგით blur-ის მიღწევა რთულია, მაგრამ მაინც შესაძლებელი. მაკროგადაღების დროს თუ საჭირო ობიექტზე დააფოკუსებ, ყველაზე იაფი სასაპნეც კი მოგცემს Bokeh-ს.აი რაზეც ვსაუბრობდი: მარცხენა ფოტო დაბალი ხედვის სიღრმის მქონე ობიექტივითაა გადაღებული, ხოლო მარჯვენა - მაღალი.
Recommended Posts