call of duty: ghosts vs battlefield 4 დაწერილი ქულების შედარება

[zorzo]

Call of Duty: ghosts             Battlefield 4

Eurogamer- 7/10                 Gametrailers- 9.5
Joystiq- 3.5/5                       Ausgamers- 9.4
videogamer- 7/10                CVG- 9
CVG- 7/10                           joystiq- 4.5/5
Nowgamer- 7.5/10               IGN- 8.5
gamespot- 8/10                   PC gamer- 84/100
IGN- 8.8/10                          eurogamer- 8
USgamer- 3/5                      USgamer- 3.5/5

[პითონი]

zorzo

USgamer- 3/5                      USgamer- 3.5/5

 

ესეთ პონტში დაალაგე,გასწვრივ და  უფრო კარგი იქნება 

[KaLa]

zorzo

ერთი და იმავე საიტის შეფასებები რომ ყოფილიყო, უკეთესი იქნებოდა,

მაგალითად, Gametrailers-ის შეფასება, COD-ისთვის საერთოდ არ გიწერია.

[zorzo]

zorzo

ერთი და იმავე საიტის შეფასებები რომ ყოფილიყო, უკეთესი იქნებოდა,

მაგალითად, Gametrailers-ის შეფასება, COD-ისთვის საერთოდ არ გიწერია.

რომ ყოფილიყო დავდებდი.  

IGN-მა ცოდ მეტი რომ დაუწერა გამიკვირდა.

[მათე]

მაგარი სულელობაა მაგ ქულებით მსჯელობა. ეგეც სადღაც ვიღაცის მიერ აი ასე უბრალო გამოსროლილი ქულაა.

[Gogla1990]

COD იასნა

[George]

გეიმსპოტმა ორივეს 80% დაუწერა, IGN კი კოდის სერიებს ყოველთვის 90% ფარგლებში უწერდა ხოლმე აცენკებს ამ ნაწილსაც 88% დაუწერა, გეიმერების საშვალო აცენკებიც საინტერესო იქნება, იგივე BF4 76% აქვს პს-ზე მარტო გეიმსპოტზე აღებული, ვნახოთ აბა ამას რას დაუწერენ

[გუგაეონ]

COD რათქმაუნდა

[George]

მეტასკორსი BF4 მეტი აქვს უკეთესი მულტის გამო, გეიმერების აცენკებს არ ვგულისხმობ, მანდ დიდი უპირატესობით ლიდერობს BF4, მარტო ჩისტა პრესის აცენკები, თუმცა BF4-ის მულტის გაკეთება უკეთესი დონისაც შეეძლოთ, არ იგრძნობა დიდი პროგრესი წინა ნაწილის შემდეგ, გრაფიკას არ ვგულისხმობ, იგივე სხვადასხვა გეიმინგ რეჟიმები და ჩალენჯები მულტიში, მაგის გამო მაგ ნაწილმაც დაბალი აცენკები აიღო მეტასკორსზე, 64% ცოტაა ნამდვილათ თუმცა კოდს 1.7% მარტო ისე გაანადგურეს, ისე არცერთ თამაშს არა აქვს კარგი ოპტიმიზაცია და დასახვეწია რაღაც-რაღაცეები, ანუ მაგ მხრივ იდეალური არცერთ არაა, სხვათაშორის გეიმერები იძახიან რომ BF4 სინგლი COD სინგლს წააგავსო სტილით

[ივა]

ჰოლივიუდრი სიუჟეტის ბოევიკები არ მიყვარს ამიტომ - ბფ 4 (რა თქმა უნდა მულტის გამო) ვთამაშობ და ძალიან კმაყოფილი ვარ

[eXtreme-Hunter]

ოპტიმიზაცია რომელს უფრო უკეთესი აქვს? შედარებით მაინც.

BF-ის არ მომეწონა და cod-ის ჯერ არ ვიცი (საღამოს დავაყენებ).

[PAZA]

ოპტიმიზაცია რომელს უფრო უკეთესი აქვს? შედარებით მაინც.

BF-ის არ მომეწონა და cod-ის ჯერ არ ვიცი (საღამოს დავაყენებ).

აბა კოდის არ მოგეწონება თორე:D:D ბფს კარგი ოპტიმიზაცია აქვს 

[eXtreme-Hunter]

აბა კოდის არ მოგეწონება თორე :D:D ბფს კარგი ოპტიმიზაცია აქვს 

 

ბფ-ზე უარესია? ტეხავს

არა რა, ქრაიენჯინს მაინც არაფერი სჯობს. კრიზისზე მაგარი ოპტიმიზაცია მგონი არაფერს აქვს (დონესთან შედარებით).

[PAZA]

ბფ-ზე უარესია? ტეხავს

არა რა, ქრაიენჯინს მაინც არაფერი სჯობს. კრიზისზე მაგარი ოპტიმიზაცია მგონი არაფერს აქვს (დონესთან შედარებით).

რამს ჭამს ძაან მოშნად  მარა რაღაც ფიქსები გამოუშვესო , მე არ დამჭირდა არაფრის დაფიქსვა და შენც არა მგონია რამმა შეგზღუდოს, თუმცა ბფ ს ოპტიმიზაცია უფრო კარგი მეჩვენა ... მაგრამ კოდიც იდეალური იგრაა

[eXtreme-Hunter]

რამს ჭამს ძაან მოშნად  მარა რაღაც ფიქსები გამოუშვესო , მე არ დამჭირდა არაფრის დაფიქსვა და შენც არა მგონია რამმა შეგზღუდოს, თუმცა ბფ ს ოპტიმიზაცია უფრო კარგი მეჩვენა ... მაგრამ კოდიც იდეალური იგრაა

რამი კი მეყოფა, მაგრამ ვიდეოს გაწყვიტავს წელში.

ამ კონფიგით კრიზის-3 ვთამაშობდი FHD, ყველაფერი high სეთინგებით და 40 ფპს ეჭირა. თან ისიც გასათვალისწინებელია, რომ ბფ-4-ში თუ საკმაოდ გაშლილი მაპებია, არც კრიზისია ნაკლები, თან ბფ-4-ის გრაფიკა არც იმდენით განსხვავდება კრიზისისგან (ჩემი აზრით, კრიზისის ჯობია), რომ ამ დონეზე ჭამდეს რესურსს. მე, ძირითადად მხოლოდ რბოლებს ვთამაშობ (წელიწადში 2-3-ჯერ თუ წავითამაშებ მხოლოდ შუთერს, ისიც მხოლოდ ესეთ ჰიტებს) და დღემდე არსად მიგვრძნია, რომ ვიდეო აუცილებლად შესაცვლელი მქონდა (არ მაქვს პრეტენზია მაღალ ფპს-ებზე, 35-40 საკმარისია ჩემთვის), მაგრამ ბფ-4-მა უკვე მაგრძნობინა, რომ მინიმუმ 660ti მაქვს საყიდელი.

მოკლედ, რა თქმა უნდა, კარგი თამაშია ბფ4, მაგრამ ბევრად მეტს ველოდი... მე-3 ნაწილი მე-2-ს ბევრად ჯობდა და მე-3>>>მე-4-ს შემთხევავშიც იგივეს მოლოდინში ვიყავი, თან, იმ კატეგორიას მივეკუთვნები, ვინც თვლიდა, რომ ბფ ჯობია კოდ-ს. დღეს დავაყენებ კოდ-ს და ვნახავ, თუ ისევ ამ აზრზე დავრჩები... 

[მათე]

ჩაწერე კაცო კოდი არაფერი რაფიქსი არ დაგჭირდება 8 გბ გაქ ჩემსავით და არც მიგრძვნია რამის უკმარისობა და 3-ს მოიხმარს თუ 6-ს მე სულ არ მაინტერესებს მაინც. 30-35 ფპს თუ გაკმაყოფილებს მაგ კარტაზე კი მოგცემს, თან physx ჩაურთე ეფექტებს მოამატებს. პროცესორი სტოკზე გაქ?

[eXtreme-Hunter]

პროცესორი სტოკზე გაქ?

კი. ცხოვრებაში არასდროს დამირაზგონებია (მარტო ცპუ კი არა, არაფერი )

[მათე]

არადა რა კაი სარაზგონო სისტემა გაქ იცი P ჩიპსეტი + i5 760 სენდის i5-ებსაც აჯობებ და თამაშებშიაც შეილება მატება მოგცეს რაღაც დონეზე 4 ghz-ზე 

[G1ORG1]

კახა მმთავარია 8გბ გაქვს, ვიდეო და პროცესორი გეყოფა ) არ აქვს ცუდი ოპტიმიზაცია, შეიძლება AAს დაკელბა მოგიწიოს, თან ისეთი ბახაბუხია გრაფიკას დიდათ არც მიაქცევ ყურადღებას, 

უფრო სწორეთ არ გეცლება მაგისთვის :დ

[eXtreme-Hunter]

ისეთი ბახაბუხია გრაფიკას დიდათ არც მიაქცევ ყურადღებას, 

უფრო სწორეთ არ გეცლება მაგისთვის :დ

 

მაიზმენებ?

[#Skinhead]

BF4 არის გამარჯვებული, მაგას კითხვა არ უნდა საერთოდ.

და კითხვა "რატომ?" არც უნდა დასვათ.

[ბერო]

გადავიდა vs განყოფილებაში

[eXtreme-Hunter]

დავაყენე cod და მაგრა მომეწონა, სერიოზული აქტინგი აქვს და არც ისეთი ოპტიმიზაცია აქვს, როგორც მეგონა (აღარ მახსოვს, ვიღაცამ მითხრა, ბფ-ზე უარესიაო). თითქმის ყველაფერი ბოლომდე მაქვს აწეული + FHD და 50ფპს აქვს. კი, ბაზარი არაა, რომ ბფ-ის გრაფიკა ბევრად ჯობს და ამის ხარჯზე ოპტიმიზაციასაც უჭირდა, მაგრამ cod-საც არა უშავს და ნამდვილად არ იმსახურებს, რომ დეველოპერი გალანძღო

მოკლედ, გეიმფლეი მაგრა მომეწონა, სთორისაც ჯერ-ჯერობით არაუშავს (ნუ, ბფ-ის ჩინეთ-რუსეთ-ამერიკის კინკლაობას კი ჯობია).

9/10 ჩემგან.

[George]

აგერ გამოჩნდა კოდის მეტასკორსიც პს-ზე http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-ghosts ჯერ ცოტა პრესის აცენკებია უბრალოთ 

[მიშო]

აგერ გამოჩნდა კოდის მეტასკორსიც პს-ზე http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-ghosts ჯერ ცოტა პრესის აცენკებია უბრალოთ 

იუზერების ქულა