BL@CKKN1GHT Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 რა მაინტერესებს პროცესორი რომ დავარაზგონე და ავწიე 5.5GHz-ზე (103,7 და 53x ) გაცილებით ნაკლები ქულა მომცა ბენჩში ვიდრე (100 და 55x) და რა მაინტერესებს რატომ უნდა შვებოდეს ასე ?
c.a.y.z.y Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 რა მაინტერესებს პროცესორი რომ დავარაზგონე და ავწიე 5.5GHz-ზე (103,7 და 53x ) გაცილებით ნაკლები ქულა მომცა ბენჩში ვიდრე (100 და 55x) და რა მაინტერესებს რატომ უნდა შვებოდეს ასე ? 100X55 უფრო მეტ ghz-ს იღებ და მაგიტო ანუ ამ (103,7 და 53x ) დროს იღებ 5.4ghz-ს და ამ (100 და 55x) დროს 5.5ghz-ს ისე გააჩნია როგორ გაატარებ ტესტში ვიდეო ბარათით თუ ბარათის გარეშე
BL@CKKN1GHT Posted November 28, 2012 Author Posted November 28, 2012 103.7 * 53 = 5496.1 4mhz არის სხვაობა და ქულებში ცვლილება მაღალი იყო
c.a.y.z.y Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 103.7 * 53 = 5496.1 4mhz არის სხვაობა და ქულებში ცვლილება მაღალი იყო ოპერები რა სიხშირეებზე ეყენა? ვიდეო ბარათიც ერთნაირ სიხშირეზე ეყენა როცა დარაზგონებული გოქნდა პროცი და ატარებდი ტესტში?
BL@CKKN1GHT Posted November 28, 2012 Author Posted November 28, 2012 ოპერები სტოკზე 2133 . 103,7_ზე 2212_ზე იდგა ანუ ოპერებიც უფრო სწრაფი იყო , სტოკი + power target max მეყენა რომ არ დაელიმიტებინა , მაგრამ HWbot unigine_ში 300-400 მომცა სხვაობა base ტესტზე (100 * 55x _მა)
c.a.y.z.y Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 ოპერები სტოკზე 2133 . 103,7_ზე 2212_ზე იდგა ანუ ოპერებიც უფრო სწრაფი იყო , სტოკი + power target max მეყენა რომ არ დაელიმიტებინა , მაგრამ HWbot unigine_ში 300-400 მომცა სხვაობა base ტესტზე (100 * 55x _მა) ვიდეო კარტა ორივე ტესტის დროს თავის სიხშირეზე იყოო?
c.a.y.z.y Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 ერთნაირზე რავი აბა რა გითხა ალბათ 4mhz-მ დიდი როლი ითამაშა პერFორმენსში :D
c.a.y.z.y Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 შეილება ტესტის ბრალიცაა ჩემთან 3.4ghz-ზე და +9400GT (ორივე მირაზგონებული) 3D მარკ ვენტეიჯში 9ათასი ქულა აიღო პროცმა აი
BL@CKKN1GHT Posted November 28, 2012 Author Posted November 28, 2012 არამგონია , იმიტომ რომ fritz მაც ეგრე ქნა
c.a.y.z.y Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 ვა რავი არ ვიცი :X ჩემზე მცოდნეები შემოვლენ და გაგარკვევენ :)
სოსო Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 მაღალ სიხშირეზე როცა ნაკლებია ქულა ე.ი. არასტაბილურია იმ სიხშირეზე ან ცხელდება ან ძაბვა არ ყოფნის არის კიდე ვარიანტი რომ მამრავლი არ მოსწონს 55
BL@CKKN1GHT Posted November 28, 2012 Author Posted November 28, 2012 პირიქით მამრავლი მოსწონს 55 მამრავლზე 100 _ით დგება უპრობლემოდ და ქულაც შესაბამისად მაღალი აქვს ვიდრე 53 მამრავლი და 103,7 სიხშირე ასეთი უცნაურობა ჭირს
სოსო Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 მაშინ BCLK არ მოსწონს მაღალი და იმიტომ არის ეგრე საერთოდ BCLK და მამრავლის ამბავი ინდივიდუალურ პროცესორებზეა დამოკიდებული
c.a.y.z.y Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 BL@CKKN1GHT BCLK ვაბშე არ მოუმატო ტყვილა დატვირთვაა
BL@CKKN1GHT Posted November 30, 2012 Author Posted November 30, 2012 BCLK _ს ვუმატებ ოპერების პონტში მაქსიმუმ რომ გავწურო და პროსტა მაინტერესებს ასეთი რამ რატომ უნდა ხდებოდეს
BL@CKKN1GHT Posted December 1, 2012 Author Posted December 1, 2012 სტაბილურობა არ ვიცი მაგრამ HWBot unigine-ში გაცილებით ნაკლები ქულა მიმცა, როდესაც 103.7 იყო BCLK
მათე Posted December 4, 2012 Posted December 4, 2012 5.5-ზე როცა ატარებდი ანუ 55x100 რა ტემპერატურაზე იყო პროცი?
სოსო Posted December 4, 2012 Posted December 4, 2012 სტაბილურობა არ ვიცი მაგრამ HWBot unigine-ში გაცილებით ნაკლები ქულა მიმცა, როდესაც 103.7 იყო BCLK ხოდა არასტაბიოლური იქნებოდა მაგ რაზგონზე შეიძლება ოპერებს არ მოსწონთ ეგ BCLK შეიძლება პროცესორს რომელზეც მეტი ქულაა ის რაზგონი უნდა დატოვო მაღალი სიხშირე არ ნიშნავს რომ უკეთეს ქულას მოგცემს ყოველთვის
BL@CKKN1GHT Posted December 5, 2012 Author Posted December 5, 2012 შეიძლება რომ პროცესორი ვერ უძლებდეს 103,7 BCLK ?
Recommended Posts