levanitit

აი აქიდა ვიცი რაც პ67 შეეხება მაგაში მართალი ხარ

უი ეხლა ვნახე, ნახეთ ეს ბენჩმარკინგი http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/07/14/gigabyte-ga-z68a-d3h-b3-review/1 სკმაოდ ძლიერი შედეგები აქ მაგ გიგაბიტს და თან ნახეთ რა ფასის მაზერებთანაა შედარებული? ეგ ასროკი ექსტრემე3 აქ კი ექსტრემე 4-ს ჯობნის

სანდი ბრიჯეს პრიოცესორზე pce 3.o არ მუშაობს.

ასროკი

ამაზე ინფორმაცია უკვე დებულა ვერ შევამჩნიე წამიშალეთ

:D :D

მოკლედ ეს თემა საკმაოდ საინტერესოა და ამაზე ვიმუსავებ და ერთ კარგ და საინტერესო პოსტს გავაკეთებ

ეგ ადრე იყო ძალიან ადრე, როცა პროცესორების განვითარება პირველ ეტაპზე რო იყო. დღეს კი ნამდვილი მხეცები გვაქ :D :xelebi:

:D ჯიუტი გგონივარ? ან ის ხო არ გგონია რო მე მგონია სხვებზე მეტი ვიცი? :D კამათს ჭეშმარიტებამდე მივყავართ, ოღონდ ჟანსაღ კამათს :)

მონაცემთა შეტანა/გამოტანის სალტე პროცესორის ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი პარამეტრია მისი მონაცემთა გაცვლის გარე სალტის სიჩქარე და სიფართე (გამტარუნარიანობა). ისინი განსაზღვრავენ მიმოცვლის დონეს, რომლითაც მონაცემები გადის და შედის პროცესორში. მონაცემები კომპიუტერებში მიმოიცვლება ციფრული ინფორმაციის სახით, როდესაც გარკვეული ძაბვა ან ძაბვის ცვლილება, მომხდარი დროის გარკვეულ მონაკვეთში აღნიშნავს მონაცემებში 1-ებს ან 0-ებს. მიმოცვლილი მონაცემების მოცულობა შეიძლება გაიზარდოს ციკლების რაოდენობის ან ერთროულად გაგზავნილი ბიტების რაოდენობის ზრდით ან ორივეთი ერთროულად. წლების განმავლობაში მონაცემთა სალტეები გაიზარდა 8 ბიტიდან 64 ბიტამდე. ყველა თანამედროვე პროცესორს აქვს 64 ბიტიანი სალტე (8 ბაიტი), რითაც შესაძლებელია პროცესორსა და დედაპლატის ჩიპსეტს ან მეხსიერებას შორის ერთჯერადად 64 ბიტი ინფორმაციის გადაცემა. 64 ბიტიანი სალტის მიღწევის შემდეგ ბიტების რაოდენობის ზრდა მათ შორის სინქრონიზაციის მიღწევის სირთულის გამო შეჩერდა. გაირკვა, რომ შედარებით ადვილია ნაკლები მონაცემების ერთდროულად გადაცემა მაგრამ უფრო მაღალი სიჩქარით. ამიტომ ახალი თაობის პროცესორებს აქვთ 4 ბიტიანი ან 16 ბიტიანი მონაცემთა სალტეები (მაგ. AMD Athlon II X2 - 16 ბიტიანი მონაცემთა სალტით). ახალი თაობის პროცესორებში გაუმჯობესებად შეგვიძლია ჩავთვალოთ რამდენიმე ცალკეული სალტის არსებობა სხვადასხვა დავალებისთვის მაშინ როდესაც ტრადიციულად პროცესორი მის ყველა მონაცემს ერთი სალტით აგზავნიდა, ახალ პროცესორებს გააჩნიათ ცალკეული ფიზიკური სალტეები ჩიპსეტთან, მეხსიერებასთან და გრაფიკულ ადაპტერთან ურთიერთობისთვის. მისამართების სალტე მისამართების სალტე არის გამტარების ნაკრები, რომელიც ატარებენ დამისამართების ინფორმაციას, რომელიც გამოიყენება მეხსიერების იმ მდებარეობის აღსაწერად, რომლისკენაც იგზავნება ან რომლიდანაც მიიღება მონაცემები. მონაცემთა სალტის თითო გამტარს გადააქვს ერთი ბიტი ინფორმაცია. ყოველი ეს ბიტი არის მისამართში ერთი რიცხვი. რაც უფრო მეტი გამტარით გადავცემთ მისამართს, მით უფრო დიდ მისამართს ავღწერთ. მისამართების სალტის ზომა გვიჩვენებს RAM-მეხსიერების მაქსიმალურ ზომას, რომლის დამისამართებაც შეუძლია კონკრეტულ პროცესორს. კომპიუტერები იყენებენ ბინარულ რიცხვით სისტემას, ამიტომ ორ სიმბოლოიან რიცხვს შეუძლია 4 მისამართის აღწერა - 2 2 (00, 01, 10 და 11). სამ ნიშნა ორობით რიცხვს შეუძლია 23 მისამართის აღწერა (000 -111). 20 ბიტიანი დამისამართების სალტის დროს (8086 პროცესორის შემთხვევა), პროცესორი ამისამართებდა 220 ანუ 1,048,576 ბაიტს = 1მბ მეხსიერებას მონაცემთა და მისამართების სალტეები ერთმანეთისგან დამოუკიდებელია და ნებისმიერი ზომის შეიძლება იყვნენ. როგორც წესი უფრო დიდ მონაცემთა სალტის მქონე პროცესორებს აქვთ უფრო დიდი მისამართების სალტეები. მოკლედ რომ ავღწეროთ მონაცემთა სალტის ზომა გვიჩვენებს ინფორმაციის მოძრაობის გამტარუნარიანობას, ხოლო დამისამართების სალტის ზომა გვიჩვენებს, თუ რა მოცულობის მეხსიერებასთან შეუძლია მოცემულ პროცესორს მუშაობა. 6 სლოტუ უკეთესია მაგრამ 4 სლოტზეც შეიძლება მოთავსდეს 32 გბ თუ არ შეიძლება?

ქვემოთა პოსტს შეხედე? ზუზტად იმას ამბობს რასაც მე, ეგ ბირთვები პროცესორებია თქოო და ვინ ამბობს რო ეხლა პარალელურად არ გადაეცემა? უბრალოდ ეხლა უფრო ნაკლებ სალტეს იყენებენ მაგრამ ეს სალტეები ბევრად უფრო სწრაფად გადასცემს ინფორმაციას

კიდე გადავამოწმე, ბევრი ვეძებე და მართალი ავღმოვჩდი, ამ სოკეტზე რა პროცესორებიც არსებობს არცერთ მათგანს არ შეუძლია 32 გბ მეტი ოპერატიულის აღქმა აი მტკიცებულებაც, ეტყობა ეს მაზერი ახალი ბრიჯე რო უნდა გამოვიდეს მაგისთვისსაა გათვლილი

:) 3-5 დღეში აქ მექნება, ეგ ასროკი, ასროკი მაგარია :)

რომელი ჯობიაა ასროკი http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68%20Extreme3%20Gen3 თუ ასუსი http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68V_LE/#specifications

6 სლოტი გამორიცხულია, რაგაცა შეცდომაა რადგან ი3 ი5 და ი7 პროცესორები მუშაობენ 4 ბიტიან გადამცემ სალტებზე რომელთათვის მაქსიმარული ოპერატიული ხელმისაწვდომია მხოლოდ 32 გბ, ანუ აზრი არ ექნება, თუ რათქმაუნდა ახალ პროცესორს არ შექმნიან

მართალი ხარ

ილიას ჭავჭავაძის სახელობის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, მეორე კურზე ვარ და ყველას მინდა ვუთხრა ძალიან მაგრა გვასწავლიან ინჟინერიას, ჯერ განხრა არ მაქ არჩეული, 1 კვირაში 20 მაზერი და ეგ პროცესორი უნდა ჩამოგვიტანონა და მაგ პლატებზე უნდა ვიმუშაოთ, სულლ 30 ვსწავლობთ, მოკლედ ყველანაირი პირობები გვაქ

ამას ვსწავლობ, მიკრო ელექტრონიკა, დაბალბიტიანი პროცესორების არქითექტურა და პროგრამირება. კერძოდ ატმელის 8 ბიტიან პროცესორზე ვსწავლობ

მეგობარო ბირთვი და ნაკადი ერთმანეთში არ აურიო. ბირთვი არ არის რაიმე ბურთულა, წრე ან სხვა მაგისთანა, ბირთვი იგივე პროცესორია რომელიც მოთავსებულია რამდენიმე პროცესორთან ერთად ერთ დაფაზე. ინფორმაციული ნაკადი კიდე არის სალტე რომელითაც გადაიცემა ინფორმაცია და ის ფაქტი რომ მეტი ნაკადი ექნება პროცესორის მის წარმადობაზე არ მიუთითებს, მარტივ მაგალითს მოვიყვან, სატა და აიდი ვინჩესტერი, სატა ინფორმაციას 4 ნაკადად გადასცემს, აიდი კიდე ბევრად მეტ ნაკადად მაგრამ რომელია უფრო სწრაფი რათქმაუნდა სატა. ასევა პროცესორებშიც, თავიდან ინტელიც და ამდეც 64 ბიტაიან სალტეს იყენებდნენ, ანუ 64 ნაწილად გადაეცმოდათ ინფორმაცია, პარალელურად. დგეს კი ინტელი 4 ბიტიან სალტეს იყენებს ამდ კი 16 ბიტიანს, მაგრამ რომელი უფრო წარმადია? რათქმაუნდა ინტელი. ასე რომ მარტო ნაკადების სიმრავლით ნვიდა დიდ წარმატებას არ უნდა ელოდეს

მნვიდას პროცესორის წარმადობა სიხშირეზე არ იქნება, 8 ბირთვიან 1.8-დან 2.4-მდე მემგონი ასე წავიკითხე სადგაც მოკლედ თუ მაგარი არა ცუდი მაინც არ იქნება

არც ამდ კარგ მდგომარეობაში, არცერთი ეს კომპანიები წელს მოგებაში არ გასულა პროცესორების მომავალი ცოტა გაურკვეველია, ცდილობენ ზომების შემცირებას გადახურების და ენერგო მოხმარების საწინამღდეგოდ მაგრამ სანამდე? აიპეტი მობილური და თითქმიოს ყველა ტექნიკა risk პროცესორებზე მუშაობს და 3-5 წელიწადში პერსონალური კომპიუტერრიც გადავიდეს isc-დან risc პროცესორზე, windows 8-ც მაიკროსოფტის ერთი ნაბიჯია მაისკენ, ეს ვინდოუსი თავსებადი იქნება ორივე სახის პროცესორზე, ვინც არ იცის risc პროცესორი ბევრად უფრო სუსტია ჩვენი isck პროცესორი, მაგრამ თავის ძალებს ისე იყენებს რო დიდ წარმადობას აღწევს, თანაც უფრო იაფია, რადგან შიგნით აქვს ინტეგრირებული ოპერატიული, მოკლედ risc პროცესორებს დიდი მომავალი აქვს

:xeli: უაზრო საუბარია

მე იმდენად არ ვიცი მაგრამ ვინც შეამოწმა იმან ნამდვილად იცის, სლაიში ამუშავებდა ორ ვიდეოკარტას და მაგიტო იყიდა ალტაში იგივე მოდელი

ესეც ჩემი პიპია :D