მათე

მარტო პროცესორი და მაზერი რა ფასში იქნება?

კი ჯობია 540 მაგრამ მხოლოდ რაზგონზე. 3.6-ს ზევით უკვე 2100-ზე ძლიერია

უბუნტუსა და ვინდის დაყენება მინდა dual boot-ზე და მაქ 50 gb-იანი partition ვინდიდან წავშალე და free space აწერია disk managment-ში უბუნტუს ინსტალაციისას კიდე მთლიან hdd-ს მანახებს არადა სულ 3 partition მაქ 50 გბ ვინდის 360 გბ ჩემი რაღაცეები და 50 გბ უბუნტუსთვის. მაგრამ იქიდან ხელახლა დაყოფის საშუალებას მაძლევს და დაიკარგებაო რაც გიწერია ის. ეგ არ მაწყობს და როგორ გავაკეთო რო მანახოს პართიშენები? ახლა ასეა

აი ესენი მევასება მაგრად http://razer.ge/index.php?route=product/product&path=54_24&product_id=351

ეგ 8 მილიწამიანი დაყოვნება მარტო ონლაინ შუთერებში თუ იგრძნობა თორე სხვაგან არსად. ძმაკაცს ვაყიდინე ადრე 23-იანი samsung-ის მონიკი 8 მილიწამი ქონდა და p-va მატრიცაზე იყო მაგარი ჩვენებაა აქ ძაან. მე თვითონ 24-იანი Philips-ს led მონიკი მაქ და მაგარი კმაყოფილი ვარ ჩემი 2 მილიწამიანია და რო არ იცოდე განსხვავება დიდად მაინც ვერ გაარჩევ ეს ორი მონიტორი გვერდიგვერდ რო დააყენო. ჩვეულებრივ led-სა და lcd-ს შორის სხვაობა დიდი არაა უბრალოდ led განათება რო აქ მონიტორს უფრო კონტრასტულია ფერები ჩანს უკეთ, ყველაზე დიდი სხვაობა შავ ფერზე ჩანს.

ეს amd-ს ახალი ინტეგრირებული ვიდეოები როგორც ჩანს მაგარი მძლავრი იქნება. ყველაზე მაგარი კი ისაა რო დისკრეტულ ვიდეოსთან ქროსფაერი კეთდება.

ამ all in one PC-ს მუღამი ვერ გავიგე რა ამხელა ეკრანს რო ყიდულობ იქეთ-აქეთ ტარებას არავინ დაუწყებს და ბარემ desktop იყიდი შესაძლოა უფრო ძლიერს იგივე ფასში.

2 კი ჯობს, მაგრამ gt 430-ს ჯობია 440 მაინც აიღო.

აგერ ძმა მაგაზე მაგარი სისტემა მაქ 340 ლარად თუ გინდა რამე მაგარ ვიდეოს თუ მიუდგამ არაფერს გაჭედავს

ახლა მიყენია 64 ბიტიანი windows და IE9 და opera x64 ვერსიები და IE9 აშკარად ბევრად უფრო მალე ეშვება ვიდრე opera. მართალია ჯერ alfa სტადიაშია მაგრამ არა მგონია სრული იმდენად აჩქარდეს რომ IE9-ს გაასწროს ჩართვაში. ქრომი მეყენა დაახლოებით 1 თვე მაგრამ ვერ მივეჩვიე და ამ წუთას წავშალე

კი მიდევს 3 დღეა. market-ზეც დავდე ყოველი შემთხვევისთვის. კიდე რამდენიმე დღე და მერე აღარ გავყიდი.

hdmi მაგაში ხმაც გადის

მგონი უფრო იაფიანი ჯობია. ოპერების ერთიდაიგივე სიხშირეების მხარდაჭერა აქვთ. ერთს აქ 2 pci-x 3.0 + ერთი 2.0 მაგრამ აზრი არა აქ მაგაზე 3 ვიდეოს დაყენებას 8/4/4-ზე იქნება. მეორეს 2 ცალი pci-x 3.0 სლოტი აქ კისრამდე გეყოფა ორი კარტა 8/8-ზე წავა.

http://www.amazon.com/MSI-Computer-Intel-LGA-Motherboards-H77MA-G43/dp/B007QWI368/ref=sr_1_19?ie=UTF8&qid=1335300155&sr=8-19 2 pci-x 16 სლოტი აქ 8x/8x-ზე ამუშავებს ორ კარტას usb 3.0-ები და sata 6gb/s-ებიც აქ და ფასიც მშვენიერია. + 4 ოპერატიულის სლოტიც

UP 340 GEL

ნოუთბუქი მართლა მაგარია და ფასიც მშვენიერი აქვს.

არამგონია მაგ კვების ბრალი იყოს მართალია ჯამურად არ ითვლება მაგ დროს ანუ 14+15=29 თუ არა 20-22 მაინც ხომ ექნება რაც შენი სისტემისთვის საკმარისია. ეგ პროცესორი საკმაოდ კარგად რაზგონდება და ცადე აბა რაზგონი 4.0+ 24/7-ზე დადებ ნორმალური გაგრილება თუ გაქ. ან როგორც გირჩიეს პროცესორი გამოცვალე.

შენ რა პროცესორიც გიწერია ეგ თუ გაქ მაგ ორი კარტიდან ვერცერთს ვერ ეყოფა

6700-დან 8400-ზე გადასვლა აღარ ღირს მინიმუმ i3-ზე უნდა გადახვიდე.

არა multiplier-ს არ აქ მნიშვნელობა. ძირითადი მნიშვნელობა უნდა მიექცეს მის არქიტექტურას, სიხშირეს, რაზგონის საშუალებას (ზოგი პროცესორი არ რაზგონდება) თუ რომელ სოკეტზეა. ანუ ვთქვათ 1156 სოკეტის შეძენას ეხლა უკვე 1155 სჯობს (აქაც გააჩნია კონკრეტულად რა ნაწილებს ყიდულობ) იმიტო რო ivy მიდის მაგ სოკეტის მაზერებთან,

საღოლ კარგი რაზგონია. მაგრამ ეგ 50% ბუსტს ვერ მოგცემს ვერანაერად

აგერ ბულდოზერის არქიტექტურა ვნახე ეს წაიკითხე http://www.tomshardware.co.uk/forum/323060-10-people-real-core-prosseser ბულდოზერის პროცესორში არის 4 მოდული მათში 2-2 გამომთვლელი ბირთვი. რესურსები გადანაწილებულია მაგ მოდულებზე და არა ბირთვებზე და დავალებაც მოდულს გადაეცემა მასში კი ის ორ ნაკადად სრულდება. ანუ hyperthreading-ის მსგავსი რაღაცაა რა მაგიტომაც აგებს მისი წინა თაობის რეალურ 6 ბირთვიან წარმომადგენლებთან. მისი ეს მოდული თითქმის 2500k-ს ბირთვის ძალისაა, მაგრამ საერთო ჯამში არქიტექტურისა და რაღაც წვრილმანების გამო მაინც ჩამორჩება i5-ს

Boost-ში რაზგონს თუ გულისხმობ მაგ კარტას 50% ნაღდად ვერ დაარაზგონებ

აგერ ძმა ამას შეხედე 2500k-ს და 8150-ს შედარებაა http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434 ესეც თამაშის fps-ები 8150 უფრო ძლიერია 8120-ზე ასე რომ 2500k 8120-ს კიდე უფრო გაასწრებს. ps ცისფრად i5 შავად 8150 მაგ თამაშებში ამხელა სხვაობა მხოლოდ პროცის ხარჯზე ალბათ დამეთანხმებით რომ i5 უფრო ძლიერია ვიდრე 8120 მაგას კიდე უფრო ნაკლები fps ექნება იმ სურათზე 8150-ია და რაც ზედა პოსტში ლინკი დადე იქ არანაერი შედარება არ იყო სიტყვიერად ეწერა ეს უფრო სწრაფიაო i5-ზე და მაგას უნდა დავუჯერო?

ჩვენ თუ გავიგეთ ეხლა მწარმოებლებიც ხომ გაიგებენ და მაინც რო გააკეთონ 77 w-ზე გათვლილი მაზერები? ეგ უაზროდ მოიგონეს რა თავის გასამართლებლად.