მათე

სისტემურ შეტყობინებებს ისევ ვერ აგზავნის 1020 1520 და ეგენი? მაგალითად *111*1# ok-ს?

იმედია პროცესორზე ტურბო არ გქონდა გათიშული. ისე i7 740 qm-ს (1.7-2.93 ghz) 3400 ქულა უწერია CPU-ზე და E 8500-ს 3.8-ზე 3500 http://images.geotorrents.com/images/90epcqv6psh02baccjl2.jpg დავიჯერო სწორია ეს ტესტი?

WAT?

ეგ იმიტომ რომ ნოუთებში ვიდეოებს მაგრად უჭირთ. პროცესორები გაცილებით უკეთ გრძნობენ თავს, მაგიტომაა რომ ეგ GTX 460M დესკტოპის ანალოგზე 2-ჯერ უფრო სუსტია.

აქ არ უნდა გაგეხსნა ეს თემა უნდა გახსნა ყიდვა-გაყიდვაში აი აქ ---> http://www.overclockers.ge/index.php?/forum/36-%E1%83%A7%E1%83%98%E1%83%93%E1%83%95%E1%83%90-%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%A7%E1%83%98%E1%83%93%E1%83%95%E1%83%90/ (ისე თუ ყიდი რამდენად?)

ხო მე ის იაფიანი philips არ მაქ ეს მაქ შენ რო დალინკე ძვირიანი რკინის სადგამით http://knowhow.ge/index.php?route=product/product&path=128_253&product_id=274&filter=%E1%83%9B%E1%83%AC%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98_m-n-89=Philips&C=GEL ოღონდ მე 425 მივეცი და Overdrive აქვს ამას და მართლა ეტყობა სწრაფ სცენებში. ეგ მეც შევნიშნე მაგ ტესტის გარეშე strong-ზე რო არ ვარგა ანუ ჩემთან fast, faster და fastes აქვს და faster-ზე მიყენია და მართლა ხოშიანია online-ში გონკებს ვთამაშობდი ადრე და კაკრას მაგ ჟანრშია საჭირო მინიმალური rsponse time რასაც ეს რეჟიმი უზრუნველჰყოფს. ნაღდი 14 ms აქვს და AH-IPS-სთვის დამეთანხმები კაი მაჩვენებელია. ის იაფიანი მოდელი დიდად არ ჩამორჩება ჩემსას ჩვენებაში მაგას ვაკვირდებოდი 40 წუთი სხვადასხვა ვიდეოებზე, მაგრამ responce Time-აჩქარება ანუ overdrive მაგასაც აქვს მენიუში ვნახე. შენ სადაც ნახე მანდ შეილება არასწორად ეწერათ. სადგამი განსხვავებულია ოღონდ ჩემთან რკინის ნაწილებიც აქ და ფაქტობრივად არ ყანყალებს საერთოდ საკმაოდ მყარადაა.

nokia lumia 1520-ს ელემენტის ტესტის განსაცვიფრებელი შედეგები. მან გაძლო 107 საათი 4 დღის განმავლობაში ყოველ დღე 1 საათიანი ზარები (over 3G), 1 საათიანი web browsing wi-fi-თ და 1 საათიანი video playback. რაც რათქმაუნდა მშვენიერი შედეგია. http://www.nextpowerup.com/news/6125/nokia-lumia-1520-battery-test-complete-explosive-results-inside.html მისი ელემენტი უძლებს 28 საათიან საუბარს 3G ქსელში, 13 საათიან web browsing WiFi-ში და 12 საათნახევარ video playback-ს. რათქმაუნდა ცალ-ცალკე ამათ. ანუ თითო დატენვის ციკლი საკმარისია ამ სამიდან თითოეულისთვის.

ხოდა შენ რასაც წერ მაგ AOC-ს მონიტორზე ზუსტდად ეგეთი მონაცემები აქ იმ philips-ს დაჟე 5 ms აქვს დეფოლტად მაშინ როცა მაგ aoc-ს overdrive ფუნქცია ჭირდება მაგის მისაღწევად ასევე ფასიც დაბალი აქვს უფრო. დინამიური კონტრასტიც ეთიშება და ტექსტისთვის ვაფშე ცალკე სეთინგიც კი აქვს, ეგ ჩემთან ვსინჯე და რაღაცნაერად ბევრად უკეთესი ხდება იმენა ტეკსტის წაკითხვა. მატრიცაც ეგეთივე აქვს AH-IPS-ზე ეგეც 5 ms-იანია დაჟე Overdrive-ს გარეშე შენი AOC კიდე 6-7 ms-იანია და 5 ms-ზე მარტო overdrive-თ ჩამოდის ასე რომ მაინც ის ჯობს. ფერებიც ერთი აქვთ და ვიდზეც ერთნაერია მონიტორის კანტს ვგულისხმობ, ზატო ეს philips უფრო იაფია იმ AOC-ზე და ენერგიასაც საკმაოდ ნაკლებს მოიხმარს ვიდრე ეგ AOC. საერთო ჯამში მაინც philips ჯობია კაკრას ამ მელკი + ების გათვალისწინებით. ეგ სადგამის პრობლემა კიდე როგორც დავწერე მოგვარებულია. ჩემს მაგალითად რკინის ჯოხები აქვს იმ პლასტმასში და საერთოდ არ ირხევა. გვერდიგვერდ თუ ნახავ მაგ მონიტორებს დარწმუნდები რომ საერთოდ არაფერში არ ჯობია ეგ AOC ამ philips-ს. ორივე ნანახი მაქ და ვიცი რასაც ვწერ. აი 5 ms დეფოლტად კი საკმაოდ დიდი +ა AH-IPS მატრიცაზე მაგ overdrive-თ კიდე როგორ შედეგს მიიღებ ღმერთმა იცის და აქვს კი მართლა 5 ms მაგ AOC-s ოვერდრაივზე ეგეც საკითხავია.

რად უნდა დაარქივება წინრარის რამე ფაილი გახსენი და იქედან შედი ფლეშკაში და ამოიღე საჭირო ფაილები.

უკვე კაი ხანია ვიდეომეხსიერების ტიპი არ შეცვლილა და დღეს მისი უსწრაფესი ვარიანტია GDDR5 რომელიც უკვე კაი ხანია გამოიყენება. AMD და HYNIX მუშაობენ ახალი ტიპის მეხსიერებაზე რომელსაც APU-ებსა და ვიდეოდაფებში გამოიყენებენ. მათი თქმით ის 65%-თ უფრო სწრაფი და 40 %-თ ენერგოეკონომიურია GDDR5-ზე. მეხსიერება საჭიროა რათა უზრუნველჰყოს მაღალი memory bandwith (გამტარობა) ვიდეოდაფებისა და GPGPU გამოთვლებისათვის რომლისთვისაც დღესდღეობით GDDR5 bottleneck-ა. HBM იშიფრება როგორც High Bandwith Memory. (მაღალი გამტარობის მეხსიერება) და მისი ძირითადი პრინციპია რამდენიმე მეხსიერების ჩიპის ერთმანეთის თავზე განლაგება, ეგრედწოდებული die-stacking ტექნოლოგიით, რის შედეგადაც იქმნება 3D მეხსიერება სართულებად განლაგებული რამდენიმე მეხსიერების ჩიპისაგან. HBM ტექნოლოგია არ ზრდის მეხსიერების სიხშირეს ისევე როგორც ამას აკეთებს GDDR5, არამედ ის ზრდის იმ მეხსიერების არხების რაოდენობას რომლებშიც გაედინება ინფორმაცია. წარმოიდგინეთ GDDR5 მეხსიერება სიტყვაზე 100 GB/s გამტარობით ვთქვათ 256 ბიტზე. HBM მის გამტარობას გაზრდის ბევრად, იგივე სიხშირეზე არხების რაოდენობის გაზრდით ანუ 256 ბიტის ნაცვლად გვექნება 512 ან 768 ან რავიცი რამდენსაც გააკეთებენ. (ეს მაგალითად მოვიყვანე რომ წარმოგედგინათ მისი მუშაობის პრინციპი) რეალურად ის უფრო ნელია ვიდრე GDDR5 უბრალოდ ერთიდაიგივე სიხშირის ციკლში მეტი ინფორმაციის გადაცემა შეუძლია და ამისათვის ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს. AMD-ს თანამშრომლის Bryan Black-ს თქმით AMD უკვე მზადაა ამ მეხსიერების გამოყენებისთვის წარმოებაში და სავსებით შესაძლებელია რომ AMD-ს შემდეგი თაობის ვიდეოდაფებში ჩვენ ამ ტიპის მეხსიერებები ვიხილოთ. მადლობთ ყურადღებისთვის

ისე ფორუმზე მიმტკიცებდა ერთი ვშლი და ვაწყობო ვინჩესტერებსო და არაფერი არ მოსდითო დაშლითო. ვერაფრით ავუხსენი რომ ვინჩესტერის გახსნა არ შეიძლებოდა იმინა თავისას აწვებოდა.

აი ზუსტად ეგ philips-ს მონიტორი მაქვს მე და დასადებში რკინის შტირი აქვს და ასევე რკინის ნაწილებიაქ ფეხშიც. ისე მყარად დგას რომ სულ რო დააწვე ზემოდან მაინც არ დავარდება ამას წინებზე მქონდა 24-იანი philips მრგვალი დასადებით და ის მაგრად ყანყალებდა. იმას პლასტმასის ფუღუროიანი ფეხი ქონდა და სუსტი იყო ეტყობა. ეს philips ჩვენებით იმინა იდეალურია რამოდენა menu აქ იცი + 5000k 6500k და ასე შემდეგ 11500k-მდე და SRGB-ს მხარდაჭერაც აქ ასევე დინამიური კონტრასტიც ეთიშება და ოვერდრაივის ფუნქციაც აქ სხვათაშორის ეხმარება მაგრად. smartkolor, smartTXT, smartresponse და smartcontrast-ს დახმარებით ისე შეილება ჩვენების გასწორება რო blue-ray ფილმებში იდეალური ჩვენება აქვს. რავი მე მაგრად მომეწონა მაღაზიაში იდო დელლს გაცილებით ძვირიან მონიტორებთან ერთად და 4k ვიდეო ჩავართვევინე ისე ვუყურებდი ერთი 40 წუთი ვარჩევდი. ჩვენებაში ძაან დამევასა არაფერი არ ყოფილა ის დელის 500-600 ლარიანი მონიკები overpriced ნაგავია. თან ამრეკლი ზედაპირით და იტოგში სარკეში იყურები გგონია.

1400 არ ვიცი მარა აგერ 1600-ად არი 400 ჰერციანი ასე თუ ისე ნორმალური 3D ტელევიზორი http://pcshop.ge/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage-gur.tpl&product_id=21972&category_id=136&option=com_virtuemart&Itemid=6&lang=en

მე ორივე შევინახე უკვე (უქუდო და ქუდიანი)

რისი ბრალია ნაღდად არ ვიცი მარა ოპერებს ხვალ 2 საათზე გადავცემ შენ რო ნომერი მომწერე და იმედია მხოლოდ მაგაშია პრობლემა და გამოასწორებენ. ისე მეც იმ ლინკიდან გადმოწერილ 64 bit windows 7-ს ვხმარობ სადაც მიწევს ხოლმე დაყენება და მსგავსი პრობლემა არ შემქმნია.

წარმატებები, ძმაო, კაი პლატაა და კაი ფასად ყიდი.

მოკლედ ეს მონიტორებია. http://www.freeshop.ge/index.php?page=11&id=35347 ფასი 361 ლარი http://www.philips.co.uk/c/pc-monitor/ultra-narrow-bezel-23-inch-58.4-cm-mhl-234e5qhsb_00/prd/;jsessionid=CD277DFC57EA4F63B2F8F0609945E1B0.app101-drp4?t=specifications ფასი 335 ლარი http://www.ultra.ge/product/1466.html ორივე AH-IPS-ზეა და ორივეს 5 ms აქ დაყოვნება. ზომაც ერთნაერია. დინამიური კონტრასტიც philips-ს ეთიშება ვიცი და მგონი იმ AOC-საც. რომელს აირჩევდით? ეს philips მინახავს მაღაზიაში და დელის გაცილებით ძვირიან მონიტორების გვერდზე ჩავრთე 4k ვიდეო youtube-ზე და ძაან მაგრად ანახებდა. იქვე მდგარ IPS-ებს და TN-ებს ბეევრად ჯობდა. AOC-ც ნანახი მაქ მაღაზიაში მარა ამდენი ხანი არ მიყურებია ყოველშემთხვევაში. ფორუმზე ამათ კონკურენტად ეს მოიყვანეს და George რას იტყვი არი ეხლა ეს ASUS ამათი კონკრურენტი? http://gitec.ge/p/15162/asus-vk248h-24-wide-led-full-hd-%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%A2%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%98 http://gitec.ge/p/12160/asus-ve247h-236-wide-led-lcd TN-ებზეა ორივე რა ფასები ადევთ კი ხედავთ და აქეთ მეუნებოდნენ შენო მარტო ციფრებით აფასებო მონიტორებსო. ესეც რომ დაგთაგო და გადაავლე რჩევებს თვალი.

ეგეთი მაქ კაკრას მეც Gioco სერიის AH-IPS-ზე. ეხლა დავაკვირდი სადგამი აქ სხვანაერი. მე ეს მოდელი მაქვს http://www.philips.com.au/c/pc-monitor/brilliance-gioco-23-inch-58.4cm-full-hd-ips-display-238c4qhsn_75/prd/?t=specifications დინამიური კონტრასტიც ეთიშება რაც ძაან დიდი პლიუსია რო შევადარე რო არ ეტიშებოდეს წარმომიდგენია რა დღეში ვიქნებოდი ძაან აკაშკაშებს ღამით. იმინა იდეალური ჩვენება აქ სხვათაშორის სადაც ვიყიდე dell-ს გაცილებით ძვირიან მონიტორებთან გვერდით იდო და ჩვენება ერთი ქონდათ. რაც მჭირდება ყველა ფუნქცია აქვს SmartImage, Input, Power On/Off, Turbo, ამის წინაც ფილიპსის 24-იანი მონიკი მქონდა ის TN მატრიცაზე W-led განათებით და დაჟე მაგასაც კი ხოშიანი ჩვენება ქონდა, მარა ეს AH-IPS იმინა იდეალური ჩვენება აქ. AOC არ ვიცი მარა რაღაც საეჭვოდ იაფი ღირს. მაღაზიებში მაქ ნანახი მაგათი ჩვენება არაფერი განსაკუთრებული ისე აჩვენებს როგორც AH-IPS მონიკი უნდა აჩვენებდეს, თუმცა მაგ AOC-ს ისევ LG-ს და philips-ს მონიტორები მირჩევნია.

სადაც ჩემი 660 მოიხმარს 1800-1900 MB-ს იქ ორ 760-ს ძალიან მალე დაალიმიტებს 2 GB დამიჯერე. თანაც კი ხედავ რამხელა თამაშებ გამოდის უკვე. თან 1200 ლარად მარტო 2 GB VRAM ცოტაა მითუმეტეს შენც კარგად იცი რომ მაგ ორი 760-ს აღებას 780 TI-ს აღება ჯობია.

მშვენიერია ეგ სულ სხვა კარტაა 780 ti-ა და ბევრად მეტი cuda core-ბი აქ ვიდრე 780ს. შედარებით მცირე სიხშირის მიუხედავად ნებისმიერ 780-ს აჯობებს. ისე თუ 780 Ti-ს შესაძლებლობა გაქ ამ ვერსიაზე იჩალიჩე გახედე რა სიხშირეებზეა ამის გამო ნაღდად ღირს 100-150 ლარის ამ კარტაზე დამატება http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-700-series/gtx-780-ti/product/gtx-780-ti/detail/geforce-gtx-780-ti-amp-edition-1/sort/product_name/order/DESC/amount/10/section/specifications.html

აგერ გადახედე ზუსტად მაგ ასუსის 760-ების შედარებას ჩვეულებრივ 780-თან ზოგან ჯობს კიდეც 780. ზოგან ჩამორჩება მარა გაითვალისწინე ეგ 780 ჩვეულებრივი ვერსიაა ის ზოტაკი კიდე 1006-1059 mhz-იანია (memory 6208 mhz) და ბევრგან დაეწევა და გაასწრებს კიდეც სადაც ის სტოკი 780 ვერ უმკლავდება. სამაგიეროდ როგორც აღნიშნულია 302 w უნდა დაახლოებიტ 780-ს და ორი 760 478 w-ს მოიხმარდა. აქ გადახედე http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1168&page=15 რას გულისხმობ? რა სიხშირეც ეწერა ის არ ქონდა? მაგის AMP! ვერსიები როგორც წესი ძაან მაღალ სიხშირეზე დგანან თავის მეხსიერებიანად და არც ეს 780 არაა გასაკვირი. ერთნაერი ჩიპია და კარტებიც ერთნაერია ამიტომ ეს ზოტაკის 780 ყველაფერში აჯობებს იმ ასუსს. ბევრად მაღალ სიხშირეებზე დგას.

მეც ეგეთი მაუსპედი მაქ

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1168&page=14

უკვე ძალიან ბევრი თამაში იყენებს 4-საც და მეტსაც. crysis 3 და BF4 დავტესტე პირადად და ჩემი პროცესორის 8-ვე ნაკადს იყენებდა ეს ორი იგრა. ისე კი არა რო სულ ოდნავ დატვირთოს საკაიფოდ იყენებდა 50-70%-ს ფარგლებში. თან ეს ახალი კონსოლები ორივე 8 ბირთვიანია და ახლა უკვე ძალიან ბევრ ახალ თამაშს ექნება 4 და 8 ბირთვის მხარდაჭერა. მაგის დადება მინდოდა და ამაზონზე გაუძვირებიათ. ყველაზე მეტად ეგ ვერსია მევასება ისე მაგ ასუს სიხშირეები რატო უწერია ასე დაბალი? 889-941MHz ჩემი დადებული ზოტაკის 780 AMP! ვერსიაა და ეს სიხშირეები აქ 1006-1059 მაგ ასუსს აჯობებს საკაიფოდ თან მეხსიერებაც 6008-ს მაგივრად 6208-ზე უყენია მაგარი ყოფილა ძაან ეს ზოტაკი http://gitec.ge/p/22650/zotac-geforce-gtx-780-zt-70203-10p-gddr5-3gb-384-bit

მე ორ ვიდეოს არ ჩავდგამდი არანაერად. ერთი და კაი მირჩევნია. ეგ 150 % კაი მარა მეხსიერებაშიც რო დალიმიტებული ხარ ანუ ერთი კარტა თუა 2 GB ჯამშიც მარტო 2 GB გექნება. მოკლედ არ ვარგა SLI თან 1200 ლარი დაგიჯდება და მაგ თანხის შესაბამის წარმადობას ვერ მიიღებ