მათე

მაგ კარტაზე ჭორი გავრცელდა რომ დააქენსელესო კაია გაბრაზდება nvidia და HULK გვეყოლება ისე მართლა რო გამოუშვას კარტა სახელად HULK რას ვიკაიფებ. სადაც ტიტანი გამოუშვა იქ HULK-მა რა დააშავა?

რა 560 კაიფობ? GTS 450-ს დონეა ალბათ DDR3-ზე. მანდ შეიძლება თვითონ ბარათს მეტიც შეუძლია უბრალოდ მეხსიერება ანუ ოპერატიული ალიმიტებს. აქეთ სისტემას ჭირდება იქეთ ინტ ვიდეოს და არ ყოფნის. აი მაგიტომ არის iris pro hd 5200 მაგარი თავისი 128 MB აქვს მეხსიერება

აგერ ეს წაიკითხე და ყველაფერს მიხვდები Many people are confused by whether a single 12V rail or a multiple 12V rail power supply is better. The confusion is justified as there are myths about regarding both floating around on the internet as well as people who swear by multi rail and others who swear by single rail. There are claims that one way supplies cleaner or more stable voltage than the other, but this has a lot more to do with the platform and line filtering installed than the rail setup. The answer to the question of which is best a single rail unit or a multi rail unit is that it does not make a difference, so lets explore why. In older versions of the ATX specs Intel had required the CPU to have its own rail separate from the motherboard and other components. It had also specified that no rail have more than 240 VA available(20A @ 12V), this is what lead to multi rail power supplies in the beginning. Both of those requirements have now been lifted allowing for power supplies with a single 12V rail and 12V rails rated for more than 20A which is very useful. All power supplies convert the AC(alternating current) power that comes out of the wall into DC(direct current), and most units only have a single 12V DC source, in a single rail unit all of the yellow 12V wires are tied directly to this source, in a multi rail unit they are split into bunches(rails) and tied to the source, there is a controller chip monitoring the current going into each rail and if it exceeds a set limit it will shut down the power supply. Some smaller cheaper units claim to have multiple 12V rails to comply with the old ATX specs, but actually just tie all the bunches together with no over current protection so while the label makes it appear as a multi rail unit its actually a single rail unit, this helps cut costs. One of the big myths about multi rail units is that because of the overcurrent protection you can end up with “trapped power”, XFX uses a power supply with a 200W 12V DC source as an example: In a multi rail unit they show the 12V source split into two 100W rails, and when loaded up with 75W on each rail from the graphics card adding 50W for the CPU onto either of the rails would cause it to shut down even though it had 50W remaining for the source and a single 200W 12V rail would have been able to handle it all fine. The lie in this scenario is that multi rail units have their over current protection(OCP) limits set such that you wont end up with trapped power, in this scenario the unit would likely have its OCP limit set at about 130W on each rail so that there would not be an issue of “trapped power”, this is why for most units with multiple 12V rails you cannot simply add the rails together to figure out the total power available from the 12V source, you must look at the total power listed for the 12V rails listed below them. On the units where the sum of the listed max currents for the 12V rails does add up to the stated limit of the 12V source the true current limits are usually set 3-5A(36-60W) higher than the label shows. With a modern power supply you are unlikely to overload any rail without using a large number of adapters and splitters to get more connectors, the manufacturer already spread the connectors across the rails so that it would be very unlikely for you to overload any single rail without trying pretty hard. In short, its the total capacity of the 12V source that matters, how the rails are laid out does not affect you much.

მგონი ინტეგრირებულ ვიდეოებშიც კი წააგო AMD-მ უკვე ბრძოლა ინტელთან მანდ შედარებულია HD 4400-ებთან მაგათი ახალი R7 8 / 512 600 / 686 MHz (რომელიც ყველაზე ძლიერი AMD-ს ინტეგრირებული ვიდეობარათია) ხოდა სხვაობას კი ხედავთ რა მცირეა და წარმოიდგინეთ ეგ TOP შეადარეს საშუალოდონის Intel-ს და HD 4600 ან HD 5200 iris pro მაგ AMD-ს ინტეგრირებულს რას უზამდა

კი 1 რომ ქონდეს მაშინ 150w-ზე ნაკლებს უნდა მოიხმარდეს და ეგეთი 560ti არ არსებობს. კვებას თუ არ აქვს 2 ცალი 6 Pin შესაერთებელი ნუ ნერვიულობ ასეთი კაბელით შეგიძლია მოუმატო მათი რაოდენობა

3770k-ს 24/7-ზე 4.5-4.6-ზე (თუ გაგიმართლებს ან ძაან კაი გაგრილება გაქ 4.7-ზეც, ხოლო ხუფს თუ ახდი ჩათვალე 2600k გაქ რაზგონის მხრივ ) დააყენებ რაც 2600k-სთვის ნიშნავს რომ უნდა დააყენო 4.8-4.9-ზე რომ ჯამში იგივე წარმადობა მიიღო ტაკ შტო მაინც 3770k ჯობია long run-ზე პახოდუ უკეთესი memory controller აქვს

არა ეგეთი არ იყიდო საშინელებაა. სრულ სიბნელეში თუ უყურებ ეგეთს დალშე ნაგვობაა ყველაფერს ირეკლავს.

ვისაც გსურთ რამე შემატოთ ამ საიტს გთხოვთ თუ ეს ვიდეობარათები გაქვთ რაც ყვითლადაა აქ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VUJ6tKD1Sv2Yekyp7BNRXEUq9rB15qSm3tHw3Aq8apQ/edit#gid=0 გაატარეთ 3D MARK VANTAGE ამ სიხშირით რაც უწერია გვერდზევე ან დაარაზგონეთ და ისე გაატარეთ და შედეგები დადეთ აქ თუნდაც ან ამ თემაში მადლობა წინასწარ

100% შენს ნაწილზე ვერავინ გეტყვის რა ძაბვაზე იმუშავებს. შენ თავად უნდა იპოვო საჭირო ვოლტაჟი.

ctrl + v კი არა print screen იღებს screen shot-ს

ესეც "ახალი" პროცესორები i7 4790 http://www.pccasegea...oducts_id=27562 i5 4690 http://www.pccasegea...oducts_id=27550

ხო რას იზამ. არადა ორივე ხო 28 nm-ზეა და ერთი დონისას მაინც AMD-ს მეტი ენერგია უნდა. თანაც ტექნოლოგიურად NVIDIA უფრო წინაა და მეტი რაღაცა მუშაობს მაგის GPU-ებზე და მაინც უფრო ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს. ზუსტად ასეა პროცესორებშიც 32 nm-იანი AMD ბევრად მეტს მოიხმარს ვიდრე 32 nm-იანი intel და წარმადობით კი იცი ლამის გეომეტრიული პროგრესიით იცვლება ბირთვების სიმძლავრის სხვაობა მაგათ შორის

ვერც ვერასოდეს ნახავდი ეს პირველი ვიდოებარათია 4 8 პინიანი კონექტორით

4 ასეთს ვერ ამუშავებ მაქსიმუმ 4 GPU ანუ 2 ცალი ასეთი მარა ეგ 8 ცალი 8 პინია ანუ ჯამში შეუძლიათ 675x2= 1350 W-ს ათვისება.

შენ ეს ნახე

ეს არის AMD-ს ბოლო თაობის ყველაზე ძლიერი 2 ბირთვიანი ვიდეობარათი. მას გააჩნია ორი Hawaii XT GPU ჯამში 5760 Stream Processor. თითოეულ GPU-ს გააჩნია საკუთარი 4 GB GDDR5 მეხსიერება 512 ბიტიანი სალტით. ბარათი იკავებს 3 სლოტს ამჟამად არ ვრცელდება ინფორმაცია მისი სიხშირეების შესახებ თუმცა ნათელია რომ მას საკმაოდ მაღალი სიხშირეები ექნება იმიტომ რომ მას სჭირდება 4 8 პინიანი კვების კონექტორი. დიახ 4 როგორც ცნობილია 8 პინიან შესაერთებელს შეუძლია 150 w-მდე ენერგიის მიწოდება ასე რომ 150 x 4 + 75 PCIe = 675 W (lol) ესეც მისი ფოტოები მომავალში დავამატებ მისი ტესტირების შედეგებს

lol მგონი Titan Z-ს საერთოდ აღარ გამოუშვებენ http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/nvidias-geforce-gtx-titan-z-makes-no-show-seems-delayed-indefinitely/ გაბრაზდა მგონი nvidia AMD-ზე ეხლა უნდა ველოდოთ რაღაცა მაგარ კარტებს 8xx სერიაში

დაბლა კი არა მაღლა აი შეხედე 72 99 ხო წერია მაღლა? ხოდა 7+2+9+9=დაბლა რიცხვს ანუ 27-ს მერე 27 და 45 2+7+4+5=დაბლა რიცხვს 18 და ა.შ. ანუ მაღლა რაც წერია სისწორეზე დაუმატე ციფრები ერთმანეთს და იღებ დაბლა რიცხვს. შენ პირიქით წერ ზედას იღებო.

მოგესალმებით ამ გასაოცარი news-თ ცოტა ხნის წინ IBM-მა მოახდინა ახალი ტიპის მეხსიერების დემონსტრაცია, რომელიც მათი თქმით ჩაანაცვლებს NAND flash ტიპის მეხსიერებას. ამ პროექტის სახელწოდებაა Theseus Project რომელიც არის პირველი მცდელობა (ერთ-ერთ ბერძნულ უნივერსიტეტთან თანამშრომლობით) გაერთიანებულ იქნას ფაზის ცვალებადი მეხსიერება არსებულ NAND და DRAM მეხსიერებებთან ერთიდაიმავე კონტროლერზე. შედეგი კი იქნება ახალი ჰიბრიდული მეხსიერება რომელიც არსებულ PCIe უსწრაფეს SSD-ებზე 12-275-ჯერ სწრაფია ახლა კი ვეცდები აგიხსნათ მისი მუშაობის პრინციპი. ეს ტექნოლოგია ეფუძნება Chalcogenide glass ნივთიერებას რომელიც შედგება ერთი ან რამდენიმე chalcogenide anion (არ ითვლება ჟანგბადი) და მინიმუმ ერთი ელექტროდადებითი ელემენტისგან. მისი სტრუქტურა ისევე როგორს glass (მინის) არის ამორფული და არა კრისტალური, თუმცა ტემპერატურის აწევით მას შეუძლია ამ ფაზიდან კრისტალურ მდგომარეობაში გადასვლა, ხოლო კვლავ გაციების შემთხვევაშ უბრუნდება ამორფულ მდგომარეობას. მისი ამორფული მდგომარეობა (მაშინ როცა მას გააჩნია ძალიან დიდი წინაღობა) განსაზღვრულია ბინარული 0-თ ხოლო კრისტალური (როცა წინაღობა გაცილებით ნაკლებია) 1-თ. ეს ნივთიერება ძალიან სწრაფად იცვლის მდგომარეობებს. intel-სა და micron-ს გამოკვლევებმა აჩვენა რომ მის ერთ უჯრედში cell შესაძლოა ინფორმაციის 2 bit-ს განთავსება. ამ ტიპის მეხსიერებას გააჩნია ბევრად უფრო მცირე დაყოვნება ვიდრე არსებულ NAND ტექნოლოგიას, ასევე მისი read/write სიჩქარე თეორიულად ბევრად აჭარბებს მას. მისი კიდევ ერთი უპირატეობა კი ისაა რომ შეიძლება 1 000 000 -იანი ჩაწერა/ამოკითხვის ციკლის განხორიელება მაშინ როცა უმაღლესი დონის SLC NAND ტექნოლოგიის 30 000-ს ხოლო შედარებით უხარისხო TLC NAND ტექნოლოგიის 1000-ს უდრის. ეს კი IBM-ს ხედვით თუ სად შეიძლება იქნეს გამოყენებული ეს უნიკალური ტექნოლოგია PCM (Prototype Storage Solution) მისი გამოყენება cashe-ადაც კია შესაძლებელი ან როგორც NAND და DRAM ტიპის მეხსიერების მაკავშირებელი როგორც დღეს NAND ტექნოლოგიას იყენებენ DRAM და HDD-ებს შორის (ჰიბრიდული HDD-ები გაიხსენეთ) დღეს არსებული Project Theseus წარმოადგენს კონტროლერს 2.8 GB PCM მეხსიერებით რომელიც შედგება 36 ცალი 128Mbit CELL-სგან თითო ბარათზე, სულ 5 ბარათით. IBM-ს თქმით ეს არის PSS (Prototype Storage Solution). ამ გრაფიკზე აშკარად ჩანს სხვადასხვა ტიპის მეხსიერებების მუშაობის სისწრაფე MLC1 14,000 microseconds MLC2 20,000 microseconds PSS 2,000 microseconds TLC NAND 120,000 microseconds. არსებული PCM მეხსიერება აგებულია 90 nm-იანი ტექნოლოგიით და საკმაოდ დაბალი ტევადობით. არსებული NAND flash ხელმისაწვდომია 512 Gbit ზომებში ხოლო PCM 128 Mbit ზომებში. იმედი ვიქონიოთ რომ ეს ტექნოლოგია დაიხვეწება და მალე მოხვდება მასზე დაფუძნებული მეხსიერების ბარათები ჩვენს სისტემურ ბლოკებში მადლობთ ყურადღებისთვის

775 სოკეტი მანდ შენ რა სიხშირესაც უმატებ ოპერატიულს არანაერი გავლენა არ ექნებოდა. არაფერი არაა 40-60 MHZ-ს მომატება ოპერატიულზე. აი პროცესორის სიხშირეს კი ექნება გავლენა.

გამოცვალე სისტემა ნუ ტანჯავ მაგ კარტას. ერთ არხში მანახებს 17.8 GB/s გამტარობას ორ არხში ინტეგრირბულზე GPU-Z-ში 35,6 GB/s აქვს თუნდაც ivy brige-ს i3 3240-ზე +1600/1866-იანი ოპერები ეგ კარტა უფრო მეტს დადებს ვიდრე შენთან გახეულ რაზგონზე პროცესორით

არც ერთს არ შვები და არც მეორეს ორივე არასწორია. პასუხია: ანუ ზედა რიცხვების ციფრებს უმატებ და ქვედა პასუხს იღებ

ეხლა 500 ლარიანებამდე და ზოგჯერ მეტშიც AH-IPS არის საუკეთესო. მე პირადად philips-ს ახალი მოდელი მაქ 238 425 ლარი დაჯდა AH-IPS არის და საკმაოდ კაი ჩვენება აქვს ძალიან კმაყოფილი ვარ. ზოგი philips-ებს რო აძაგებს და სამსუნგებს აქებს სისულელეა. მონიტორებში სამსუნგ და LG არ ვარგა dell, philips, AOC-ს გაცილებით უკეთესი ჩვენება აქვთ რათქმაუნდა ASUS-საც უბრაოდ ეგენი ძვირებია მაინც ბრენდის გამო.