მათე

თვითონ სისტემას უძახიან რაც აყენია ზედ. ისე კი სინამდვილეში ROM ნიშნავს (read only memory) მეხსიერებას სადაც აყენია ეგ სისტემა

nvidia-ს შედეგში 660-ს 30k ედო კი მინდა მაგდენს რო იღებდეს თან სტოკზე მარა ზღაპარია ეგ რა. არასწორია 4k არი შეცდომა და რა აზრი აქვს. გავასწორე უკვე ყველა ფორმულა და ყველაფერი

მაგ სვეტს გავაქრობთ როცა მთლიანად OC-ს შედეგები გვექნება. პრინციპში ეხლაც შეიძლება მაგის ამოშლა (ამოვშლი ეხლავე) უაზრო ქულებია ინეტში რაც წერია პირადად გაბენჩილს არაფერი ჯობია, რასაც აქ აკეთებენ ბიჭები. ანუ როგორ იძახი? სიტყვაზე შენ გაქვს OC კარტა ეგვე დაემატოს ეგრევე ანუ OC კარტის სტოკი? მაგ შემთხვევაში ერთ კარტაზე უამრავი მონაცემი იქნება (ქარხნული რაზგონის ბევრი ვერსიაა სხვადასხვა სიხშირეზე ერთიდაიგივე კარტის) და ძაან გაიწელება ბაზა. აქ ასეა nvidia/AMD-ს სტოკი + max oc აქედან გამომდინარე იოლად ხვდები რა ინტერვალებშია ესა თუ ის კარტა. თუ მომაწოდებთ სათითაოდ ყველა ქარხნულად დარაზგონებული კარტების სტოკ შედეგებს ჩავამატებთ ჩამსწორებლები. აბა ნახეთ. ასე არ ჯობია სტოკი მწვანედ OC წითლად (ყველა ხაზი ვერ გავაწითლე რომელიც უკვე მწვანეა და ვინმე თუ იზამს კაია. ბოლოს როცა შეივსება მონაცემები სტოკი მერე OC გამოვა მიყოლებით. მწვანე წითელი მწვანე წითელი მონახავ კარტას და იცი მწვანე სტოკ ქულაა და წიტელი OC

სენდი ივი რად გინდა ეგერ 4 წლის წინანდელ ნეჰალემზე 2 core i3 540 4.0 GHZ-ზე + 660 980 mhz-ზე 23.8k დევს GPU score ხოლო სინამდვილეში 4 core i7 3770-ზე მასე სტოკი 660 980 MHZ-თ 26.5k-ს დებს აგერ კიდე AMD-ს ბულდოზერ 8core fx 8320 4.0 GHZ-ზე + 660 1033 mhz-ზე 22.5k დევს GPU score მაგ პროცესორზე სიხშირის და 8 ბირთვის მიუხედავად ძლიერ ვიდეოკარტებზე სერიოზულ ძალას კარგავ. აზრი არ აქვს კაი კარტის მაგაზე დაყენებას მაგრად ალიმიტებს. 660-ზე 4k არის სხვაობა უკვე და წარმოიდგინე 680-ს ან 770-ს რა დღეში ჩააგდებს 670 გაასწრებს ინტელის პროცით მაგას. + იგრებში დაჟე არც ეგ 8 ბირთვი გამოიყენება და პერფორმანსითაც ჩამორჩება ალბათ მაგიტომაც მოიგონა AMD-მ mantle ყველა მაგის პროცესორი სუსტია ფაქტობრივად არ აქვს ძლიერი პროცესორი ხოდა mantle-ს დახმარებით აბათილებს ვითომ მარა მარტო 1-2 თამაშშია ჯერ და არცმგონია გავრცელდეს ეგ ტექნოლოგია. dx12 რო გამოვა მას შემდეგ მითუმეტეს. ამიტომაც ვამბობ AMD-ს პროცები ფასი/წარმადობითაც ჩამორჩება ინტელს amazon-ზე 160 $ ღირს fx 8320-ზე 660 = 650 ti boost-ს დაჟე ოდნავ ნაკლებს ანუ CPU ფასის ეკონომიის გამო GPU-ც ეკონომიურ პერფორმანსს იძლევა ასევე 160$ ღირს i5 3450s 2.8/3.5 GHZ 660-საც და უფრო ძლიერსაც გაწურავს ეგ CPU

NEIRON? მაგარი რამეა

გასაბენჩია ეგეც და ბაზაა გასაკეთებელი რამე პატარა ისეთივე როგორიც ვიდეოებზე რომ კეთდება და მაგარი იქნება. ერთ უცხოურ ფორუმზე ვარ და იქ წავაწყდი ასევე google drive-ში გაკეთებულ ბაზებს ოღონდ იმათ ძაან დიდი ბაზა აქვთ ჩვენც რო გვქონდეს მაგარი იქნებოდა

არამგონია მაგხელა ქულა მიცეს. აბა ამ კარტაზე მაგ პროცესორის ამხელა სიხშირით ასეთ ქულას როგორ ახსნი? http://s57.radikal.ru/i158/1402/52/b4df23e84a77.jpg ეგ პროცესორები ვერ იყენებენ ვიდეოებს რატომღაც ისე მაგ პროცესორს 4 GHZ აქვს ტურბო სკრინზეც თუ დააკვირდები ეტყობა მამრავლი 20 x 200-ზე აქვს რაც 4 GHZ არის

წინა მიყენია აი რო გადმოწერ და რამ ამოაარქივებ და სულ 1 მანქანაა მარტო. სხვადასხვა სკინებით და როგორ ჩავრთო სხვა მანქანები? ISI_BABYFACTORY მეგონა გახსნიდა მარა მარტო ფული მოამტა და ვსო

არც არის nvidia-ს დრაივერებში სრულსა და ბეტას შორის სხვაობა. ორივე ერთნაერად ხოშიანად უბერავს.

საწყალი 660 დაჩაგრულია მაგ პროცესორზე. აგერ ჩემ i3-ზე 660 ნაკლები სიხშირით უფრო მეტ ქულას დებდა ვიდრე მანდ http://www.picz.ge/img/s3/1307/6/7/79508441b98a.jpg

ეგ მაგ კარტის პატრონებს უთხარი ვინც ფული გადაიხადა მაგ დეფექტიან კარტებში ეს ყველა კარტა მიეწოდა იმ კომპანიას თუ მაღაზიას და თავად ტესტის შედეგად გამოვლინდა თორემ ალტას რომ გადაცემოდა (ანუ სხვები ხო არ უწყებენ შემოწმებას) გამოდის რომ R9 სერიაში 2000 კარტიდან დეფექტურია 15.38 % (307 კარტა) ხოლო nvida-ს 7 სერიაში 2.25 % 45 კარტა 2000-დან

არ გეკადრება ლომსა სტოკზე ბენჩოაბა ცოტა წაარაზგონე ორივე.

ესეც ბოლო სახე რაც ჩავასწორე. (ზოგი რამე შევცვალე ზოგიც ამოვშალე) inet-ს ყვითელს სვეტსაც მოვაშორებ როცა overclockers-ს შედეგები მექნება. ანუ შედეგები სტოკ + MAX OC თქვენგან ან ფორუმისგან. ანუ აქაურებისგან რა https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VUJ6tKD1Sv2Yekyp7BNRXEUq9rB15qSm3tHw3Aq8apQ/edit#gid=0

საღოლ მაგრად გაამდიდრე ეს ბაზა შენი შედეგებით. აქ რაც დავტოვე ეგ კარტები დარჩა მარტო ზუსტი მონაცემები რო იყოს. ანუ ხო მიხვდი როგორც ვშვები. 1 კარტა ანუ აბსოლუტური სტოკის შედეგი 2 იგივე კარტა მარა OC საუკეთესო შედეგი (უკეთესს თუ დადებს ვინმე რაც რომელიმე კარტაზე უკვე დევს ავტომატურად იმას ჩავსვამ. თითოეულ კარტაზე ამით შემოფარგლავს ქულებს და თუ ინმე დაათვალიერებს ამ ბაზას ნათლად ნახავს ფასი/წარმადობა (რათქმაუნდა ამ ქულის მიხედვით და ფორუმის ფასების მიხედვით) რომელი კარტაა კაი. და რა ქულებს შორის მერყეობს ესა თუ ის მოდელი. თუ რამე უკეთესი იდეები გაქვთ დაწერეთ და გადავწყვიტოთ ერთხმად. რაღაცას გავს უკვე უბრალოდ რაც შეიძლება მეტი შედეგებია საჭირო. P.S. ვისაც AMD გაქვთ იაქტიურეთ ხალხო.

მერე ერთი vantage-ს ვერ გაატარებ? მაინტერესებს 660 რამდენს იღებს მაგ 8 ბირთვიანზე

ეგ OC ვერსიაა და სტოკსაც თუ გაატარებ შეივსება ეგ კარტა. 980-ზე დააყენე ჯერ და მერე დაარაზგონე რამდენსაც შეძლებ.

რო არ ჩანს სიხშირეები? მიუთითე რა. ხო მაგ კარტაზე არც OC და არც სტოკ შედეგები არ მაქ და ორივეს თუ იზამ ძაან კაი იქნება

რა memory ჩიპებია? 6000 უნდა გაქაჩონ წესით. იაქტიურეთ რა სხვა კარტების პატრონებმაც.

კაია დავამატებ. მეხსიერება რამდენზე გქონდა? არა ეგ პროცესორი თავისუფლად უნდა გაუმკლავდეს მაგ ვიდეობარათს. არაა ეგ i5 3470 სუსტი პროცესორი. ისე ზუსტად ჩემ 660-სნაერი ქულები გაქვს სტოკზეც და რაზგონითაც ჩემსასაც ბისოსის დაფლეშვა უნდა იმაზე მეტზე რო დავარაზგონო რამდენზეც დავარაზგონე.

არამგონია ძალიან ძვირი ღირდეს. ნუ დღევანდელ ფასებს თუ გავითვალისწინებთ როცა 240-იანი 300 ლარი ღირს მასე ნაღდად არ იქნება ეგ 4 TB-იანი sandisk 2015 წლისთვის 8 ხოლო 2016 წლისთვის 16 TB-იან SSD-ებს გვპირდება. 2017 წლისთვის კი ფასი ყოველი GB-თვის HDD-ზე და SSD-ზე ერთნაერი იქნება http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/anton-shilov/sandisk-to-release-8tb-ssd-in-2015-16tb-ssd-a-year-after/

ეგ არაა პრობლემა ეგეთია კარტა ზოგადად. ბევრი სხვა კარტაც მინახავს და ზუსტად ეგრე იქცევიან. ანუ თავიდან მაღალ სიჩქარეზე ბრუნავენ ფენები. ჩემიც ეგრეა ალბათ უბრალოდ ჩემი ფანების ხმა არ მესმის ჩუმებია.

აქაც იდოს მაინც AMD-საც და NVIDIA-საც ეხება ერთ-ერთ კომპანია რმელიც ყიდის კომპიუტერულ ტექნიკას ატარებს დაკვირვებას მის ყველა პროდუქციაზე და აკეთებს ჩანაწერებს. ეს კომპანია წელიწადში დაახლოებით 2000-მდე მხოლოდ ვიდეობარათს ყიდის ასე რომ შეიძლება წარმოდგენის შექმნა ზოგადად მთელს ბრენდზე. ეხლა კი წარმოგიდგენთ ვიდეობარათების შედეგებს. ლურჯად აღნიშნულია იმ ვიდეოკარტების რაოდენობა, რომელთა წუნი ტესტის შედეგად გამოვლინდა , ხოლო წითლად აღნიშნულია იმათი რაოდენობა რომლებიც მომხმარებლის ხელში იქნა გამოვლენილი. როგორც ხედავთ AMD-ს ახალი სერია არცთუ ისე სანდო ყოფილა. NVIDIA-ს მხარეს კი ჩანს მუდმივი გაუმჯობესება საიმედოობის მხრივ. პატარა გამოხტომა ქონდა 5xx სერიას რომელიც როგორც ჩანს წარმატებით დაძლიეს და 7xx სერიის ბარათები უკვე ძალიან კარგ შედეგებს აჩვენებენ AMD-ს ბოლო სერიასთან მიმართებაში რომელიც არსებულ ტესტებში ყველაზე ნაკლებად სანდოდ გვევლინება.

ერთ-ერთ კომპანია რმელიც ყიდის კომპიუტერულ ტექნიკას ატარებს დაკვირვებას მის ყველა პროდუქციაზე და აკეთებს ჩანაწერებს. ეს კომპანია წელიწადში დაახლოებით 2000-მდე მხოლოდ ვიდეობარათს ყიდის ასე რომ შეიძლება წარმოდგენის შექმნა ზოგადად მთელს ბრენდზე. ეხლა კი წარმოგიდგენთ ვიდეობარათების შედეგებს. ლურჯად აღნიშნულია იმ ვიდეოკარტების რაოდენობა, რომელთა წუნი ტესტის შედეგად გამოვლინდა , ხოლო წითლად აღნიშნულია იმათი რაოდენობა რომლებიც მომხმარებლის ხელში იქნა გამოვლენილი. როგორც ხედავთ AMD-ს ახალი სერია არცთუ ისე სანდო ყოფილა. NVIDIA-ს მხარეს კი ჩანს მუდმივი გაუმჯობესება საიმედოობის მხრივ. პატარა გამოხტომა ქონდა 5xx სერიას რომელიც როგორც ჩანს წარმატებით დაძლიეს და 7xx სერიის ბარათები უკვე ძალიან კარგ შედეგებს აჩვენებენ AMD-ს ბოლო სერიასთან მიმართებაში რომელიც არსებულ ტესტებში ყველაზე ნაკლებად სანდოდ გვევლინება.

ვახ ეხლა ვნახე ეს შედეგი არადა ბაზაში დამატებული იყო ჯამური ქულა. ვინც ჩემს გარდა ასწორებთ არ დაამატოთ რა არასწორად დაამატეთ მხოლოდ GPU ქულა. ჯამურის დროს პროცესორსაც ეძლევა დიდი მნიშვნელობა. ასევე ვინც გაატარებთ გაატარეთ სტოკზე AMD/NVIDIA-ს და არა ქარხნულზე. არამგონია რა ეს შედეგები ნაღდი გამოვიდეს ვინ როგორ ატარებს ხ.ზ. მართალი იყო სურათებიც დავამატოთ მგონი აჯობებს