მათე

windows მაინც ნელდება დროთაგანმავლობაში სისტემა მასეა აწყობილი და რას იზამ, ყველა პროგრამა რეგისტრებში და სისტემურ ფაილებში აფათურებს ხელებს. წაშლი და ნაგავი რჩება მანდვე. acronis მაინცდამაინც კაი გზა არაა, ანუ გადაყენება და ხელახლა დაყენება ჯობია ყველაფერს მაინც სწრაფქმედებისთვის.

სტანდარტული TN მატრიციანი მონიტორია, ჩვენებით დიდი ვერაფერი. IPS-მა ჩაანაცვლა უკვე ქართულ ბაზარზეც ფასებითაც.

გადავწერე ეს იგრაც, გრაფიკა კაი აქვს თუმცა ის არა რასაც ველოდი, აქაც იმამაძაღლა უბიმ. სეთინგებს რაც შეეხება ვაფშე ყველაფერი ultra-ზე დავაყენე მარტო AA ავარჩიე FXAA ვიცი რო დიშოვია მარა ასე 40-60 FPS-ს იძლევა. MSAA 2x რო დავაყენო ალბათ 35-50-ს მომცემს დახრილი კადრი გადავიღე სპეციალურად FXAA დიდი ვერაფერია მარა სულ ოდნავ ეხმარება. ვცდი რამე ერთი სეთინგის დაკლებას და MSAA2x_ს იმედია FPS-ს უცვლელს დატოვებს. ამ იგრას ისე მაინც არაფერი ეშველება რომ 440-მა გაქაჩოს, ვიდეო ნებისმიერ შემთხვევაში შესაცვლელი გაქვს.

ძალიან მალე ჩვენ შევძლებთ PS3-ს თამაშების თამაშს PC-ზე PS3 emulator-ს დახმარებით რომელიც გასული თვეების მანძილზე ისე დაიხვეწა რომ უკვე watch dogs_ს და far cry 3-ს intro-ს ჩტვირთვას ახერხებს პატარა რაღაცებს დაფიქსავენ და ეგაა. როგორც ჩანს ოპერატიული დაჭირდება ბლომად. ალბათ 16 GB http://gamingtheater.net/ps3-emulator-rpsc3-watch-dog-loading-intro-including-far-cry-3/2015/

nvidia თუ კარტას ფასებს უკლებს ზნაჩიტ რაღაცას მამაძაღლობს გაიხსენეთ 970 და 980 ხო ბევრად იაფია 970 და ყველას უკვირდა. ახლა კიდე ყველამ კარგად იცის რატომაც არის იაფი ასევე 960 ხო იაფია? ხოდა პერფორმანსიც შესაბამისად იაფი აქვს

ცოტა არ იყოს ცუდად მსჯელობ. ნუ დავიწყებ იმით რომ R9 290x არ არის 980-ს კონკურენტი. 1 თაობით ძველია. 980-ს კონკურენტი გამოვა მალე. მეორე მეხსიერების სალტე მარტო არაფერია 256 bit vs 512 bit ეს არანაერ წარმოდგენას არ ქმნის სიხშირის გარეშე. ნუ ამ შემთხვევაში კი R9 290x-ს აქვს 5 GHZ ეფექტური ხოლო 980-ს 7 GHZ ეფექტური გამტარობაში მაინც 290x ჯობია და ეს ჩანს მაღალ გარჩევადობებზე. აქ ნახე ბევრგან 980-ს ნაკლები FPS აქვს ვიდრე 290x-ს ან 780 ti_ს. 3:32-ზე ნახე მაგრად ჩაიკუკა 980-მა tomb raider-ში და სხვებშიც ქონდა ვარდნები რაც მეხსიერების გამტარობის არყოფნითაა გამოწვეული.

დრაივერებშიც ჩამორჩება უკვე. ნუ დავიწყებ იმით რომ 9xx სერია რო გამოვიდა 1-2 დრაივერში წინა თაობას მატება კი არა კლება ქონდა ბევრგან წერდნენ მაგას, რო 9xx სერია ძლიერი გამოჩენილიყო. მერე stuttering-ს პრობლემა ვერ მოაგვარეს მაინც აქვს 7xx სერიაშიც. ფერების პრობლემა ნაწილობრივ მოგვარდა მარა მაინც რჩება რაღაც დოზით. 9xx სერია რამდენი ხანია გამოვიდა და ხალხი ჯერ კიდევ წერს აი ნახავთ performance-ს დრაივერი გამოვა და ამოქაჩავსო მალე performance_ს დრაივერი კი არა ახალი სერია გამოვა

მეც მასე ვარ იქ nvidia აქ AMD

დამიჯერე უკვე შეგიძლია მიბრუნდე. არასოდეს ვიფიქრებდი რო amd-ზე გადავიდოდი მარა რას იზამ. რაც მართალი მართალია 660-ზე + 30 ლარად 660 ti-ს არ მომცემდნენ, ეს 7970 კიდე 680-საც ხერხავს და ბევრგან 770-საც. ისე HBM-ზე ანუ გამტარობაზე AMD-ს დანდურება ცოტა არასერიოზულია მაშინ როცა გამტარობა HBM-ს გარეშეც ბევრად მეტი აქვს ვიდრე nvidia-ს. მაგაში ჯობია nvidia-ს მოვენდუროთ. რატომ აქვს 660 ti-ს 144,6 GB/s გამტარობა. და რატო ჯობია უფრო სუსტი ბირთვით 760 მაგ 660 ti-ს, რატო აქვს 770-ს 2 GB 280x-ებს ხო 3 GB აქვთ, თან ასეთი საჭიროა მეხსიერება უკვე. 4 GB-ინი 770-ებიც არსებობენ მარა ვერ იყენებენ 4-ს ნეტა რატო? რატო გამოუშვა 970 ტყუილებით გატენილი, რატო აქვს 960-ს 128 bit? ხო ნახე გრუზზე 660 ti-ს ქულა დადო. აგერაა ორივეს შედეგი თან 660 ti ნაკლებ სიხშირეებზეა და როგორც შენ დაწერე 960-ს ტესტის თემაში რატო გამოუშვეს 2015 წელს GTX 960 ისეთი რომ ?

ეგ სანამ დატვირთავ ვიდეოს თორე რო დატვირთავ ნახე 660 ti-ს თუ არ უტოლდება მაგ ქულაში. იგრებში რო დაიტვირთება GPU + მეხსიერება ნახავთ მაგ 128 ბიტით თუ 670-ზე სუსტი არ იყოს ეგ კარტა.

ნაღდად იცი რო ეგ 380-ია?

არასოდეს უთქვამთ რომ ყველა კარტას ექნებაო შენ თუ რატომღაც იფიქრე ეგ ხო არ ნიშნავს რო ტყუოდნენ. ისე კი დასაწუნი სხვებსაც არაფერი აქვთ. იქ მეორე რო წერია 2816 core - თი. ეხლა ნახე 290 ხო ზოგან ხერხავს 970-ს ხოდა ეგ ვაფშე გააპობს 970-ს ასე რომ სხვებსაც არაფერი აქვთ დასაწუნი. ის ტოპი კიდე ალბათ 980 ti_ს პონტში გამოუშვეს. კანტროლკა დაადეს ჯერ არ გამოშვებულ 980 ti-ს

ჩემი კარტა ყოფილა revison 2.1 რომელსაც ვოლტაჟი აქვს დაბლოკილი 1,170-ზე. ეს ხერხი გავაძრე მარა რათქმაუნდა არ ვაპირებ ამის გაკეთებას

რაზგონზე ეგრე იცის ხოლმე ბევრად უფრო მეტი უნდა რაზგონის თითოეულ mhz_ს ვიდრე სტოკზე. პროცესორებშიც მასეა.

ე.ი. post FX-ს გარეშე furmark არაფერი არაა. აგერ მეც გავატარე და წეღან 61 გრადუსი ანა მაგის გარეშე და ფანები 75-ზე ავიდა ეხლა 70 გრადუსი ანახა და 84-მდე ავიდა ფანები

ე ბიჭო აბა რას იტყოდნენ ნამეტანი ცხელდება და არ ვარგაო? რაც არ უნდა თქვან ტრანზისტორი ტრანზისტორია და მაგ ტემპერატურებზე იმდენ ხანს ვერ გაქაჩვს რამდენსაც 60-70-ებზე გაქაჩვდა

დამიმატე რა ეს შედეგი

1 დღე მარა 660 ხო მქონდა დიიიდი ხანი და იმის ყველა ზამაშკა ვიცი და ეხლა ვხვდები რისი ბრალიც იყო თანაც ეხლახანს გატყდა ნვიდიას მამაძაღლობების ამბები

crysis 3 ძაან მაგრად ტვირთავს, იმინა ფურმარკია რა.

აი რას ქვია ოპტიმიზაცია LOL RAM-ს და VRAM-ს მოხმარება ნახეთ ამ ახალ კარტაზე HD 7970 ამ სეთინგებზე 30-ზე დაბლა არ ჩამოდის. ზემოთ დახურულ სივრცეში 55-60-ზეც ავარდება ხოლმე. მაგარი სათამაშოა. ისე კი ძრავიც სასწაული ოპტიმიზირებული აქვს მიუხედავად იმისა რომ FPS დაბალია 30-40-50 frametime_ მაინც დაბალი რჩება 16 ms და 10-ზეც ჩამოდის ხოლმე და ძაან გლატკია თამაში. ესაა crysis-ს საიდუმლო რომ 20 FPS-ზეც ითამაშება კარგად. ბოლო ორ სურათში ჩანს ეგ

ხო მარა 70%-ზეც არ მიშლის ხელს. თან იგრებში 65%-მდე ადის ფანები. ეხლა COD AW ვნახე რა უბედურებაა 660-ზე 2 გაავსო ერთხელ ჩავრთე და ამაზე 3 გაავსო. ალბათ 5 რო მქონდეს 5-ს გაავსებს.

კაროჩე nvidia-ს კარტას რო იყიდი არ უნდა დატვირთო თორე პამპერსები დაჭირდება

autofan მასე აქვს გაწერილი და პირიქით მომწონს. 70% ფანზე 61 გრადუსი ფურმარკში ნიშნავს იგრებში 55-56 გრადუსს ასე რომ იდიალურია. ფანები სულ არ მიშლის ხელს.

არამგონია რამე ჭირდეს რა კაროჩე. თამაშებში BF3-ში ვნახე მარტო. crysis 3-ს ვიწერ ეხლა და thief მაქვს მაგაში მეხსიერებაც დაიტესტება კაკრას. აგერ ფურმარკის შედეგიც. დღეს ღამე უნდა ვუთხრა პასუხი ვარგა თუ არა.