მათე

აქ მიწერია ყველაფერი აპინეთ რა ვინმემ ეს თემა ხო ხედავთ საჭიროა

ბილიარდს თქვა

მე საერთოდ ნაწილებში ზედმეტი ფულის ყრა არ მიყვარს ხოლმე როგორც ეს ბევრს ემართება. იყო თავის დროზე 660 საუკეთესო ფასი/წარმადობით და ვიყიდე, ეხლა 7970 რომელიც 1-2 % ჩამორჩება მხოლოდ 280x-ს რო გადახედო კი გამოდის ფასი/წარმადობით საუკეთესო, იმიტომ რომ 280x_ებს 360-430 ლარის range-ში ყიდიან. მე კიდე 660-ს 30 ლარი დავუმატე. ასევე ხო ვაკვირდებოდი არა ბრმა კი არა ვარ ან თავს კი არ ვიბრმავებ. ვხედავდი რო დრაივერებში ტუპიკში შევიდა nvidia. ფერებს ვეღარ ფიქსავდა, ეხლა მონიტორი თუ არ გივარგა ვერც ნახავ სხვაობას და მე ჩემს AH-IPS მონიტორზე კი ვატყობ სხვაობას. 9xx სერია რამდენი ხანია გამოსულია და ჯერ performance დრაივერი არ გამოსულა HDMI-ზე fullscreen boot-ც ვერ დაფიქსეს, 980-ს რო უწერია 165 w ეგეც ტყუილია დაიტესტა და 200+ w მოიხმარს გრუზზე, მსგავსი ტყუილებითაა გამოტენილი nvidia და გვიან გატყდა ეგ ამბავი უბრალოდ. AMD-ს უწერია ნათლად 250 w და მაგას არ მოიხმარენ იგრებში და nvidia-ს წარწერებით ნუ დაბოლდებით. ეგრე ეწერა 970-საც 4 GB და 256 bit მარა არ ყოფილა თურმე მოკლედ ძალიან ბევრი რამე დაგროვდა უკვე და მაგიტომაც ჩაფახდა nvidia ჩემს თვალში. 1 მიზეზი დამისახელეთ რატომ უნდა მეყიდა 660 ti და არა 7970? ფიზიკაზე არაფერს ვამბობ ბაზარი არაა მაგარი ტექნოლოგიაა, რომელიც მხოლოდ Nvidia-ს აქვს! მარა ფიზიკა ფაქტობრივად შევწირე იმას რომ 2-ჯერ ძლიერი კარტა მეყიდა. AMD-საც გადავხედე დრაივერებში მაგარი სამუშაოები აქვს ჩატარებული. soft-ში ასე მოკლე ხანში ბევრად მეტი გააკეთა ვიდრე nvidia-მ. AMD soft 1 შექმნა ვაფშე ახალი API რითაც gaming წინ წაწია და აიძულა DX12 გაეკეთებინათ 2 შექმნა Trueaudio 3 შექმნა omega driver რომელმაც დიდი წინსვლა მოიტანა. დრაივერშივე აქვს Overdrive + OC ფუნქციები ეს ადრეც ქონდა 4 შექმნა და მისცა nvidia-ს TressFX ტექნოლოგია 5 პირველად გამოუშვებს HBM კარტას 6 გააკეთეს Crossfire დამატებითი ნაწილის გარეშე. 7 მუშაობენ crossfire-ში მეხსიერებების დაჯამებაზე 8 შექმნა Freesync რომელიც არის უფასო 9 ინტეგრირებულ ვიდეოებთან ერთად დისკრეტულსაც შეუძლია მუშაობა რაც საკმარისია იმისთვის რომ დაახლოებით GTX 560-ს დონეზე ან მასზე უკეთესი იყოს. გააჩნია ვიდეოებს 10 სხვადასხვა კარტები დგება cross-ში, დაჟე ჩემი HD 7970 და R9 280x როცა 7970 ზის პირველ სლოტში. ვინ უფრო ზრუნავს აბა gaming-ზე და ხალხზე ვისაც gaming უყვარს? რა გააკეთა nvidia-მ ჩვენთვის? არაფერი პირიქით ხალხს აბოლებს და უამრავ მაყუთს ჭრის ამით.

მე კიდე პირიქით ვხედავ

მე AMD-მ მაგრად შემაცდინა. 2 დღეა linux არ ჩამირთავს, windows-ც გადავაყენე 4 თამაში მიყენია და ა.შ

მერე რას ფიქრობდი დაგეთრია ასე თუ ისე ხოშიანი კარტაა ნებისმიერ შემთხვევაში. 7970-ები ხოა მაგაში და 2 ცალი 7970 ეხლაც მასე ჯდება

ცუდი წარმოდგენა გაქვს AMD-ზე 2000-ებზე და 3000-ებზე მარტო nvidia გადავიდა AMD expected to launch Radeon R9 395X2 end of 2015 for around $1499 http://www.tweaktown.com/news/43393/amd-expected-launch-radeon-r9-395x2-end-2015-around-1499/index.html

ხოდა მაგიტომ უდებენ მაგ HBM-ს კარტას რომელსაც ექნება 8000 CORE 8000! 2 ბირთვიანს და 4000 ერთბირთვიანს. შენ კიდე ამბობ ყველას რატომ არ უდებენო. აბა 2800 core რო აქვს იმ კარტას არაფერში სჭირდება HBM და 500-600 GB/s გამტარობა

რაღა უნდა გაუძიერო გამტარობა რად უნდა ტო ჩემ 7970-საც კი 80-90 GB/s თ მეტი გამტარობა აქვს 680-თან შედარებით, memory სიხშირე კიდე დაკლებული აქვს 1500-იანი ჩიპებია და 1500-ზე ვაფშე ლამის 100 GB/s თ მეტი გამტარობა აქვს და 2xx სერიას ხო ვაფშე მეტი აქვს 290-ს 290x-ს. მაგათ ბირთვი გაუძიერე და მეხსიერება კარგად გაყვებათ.

ვაფშე რა თამაშია ეს dying light ასე ერთი იგრის გამო რო ერთი ამბავია

ამ სურათში მარჯვენა ფეხზე დგას, ფეხის ჩრდილს შეხედეთ, თითები აქეთ მხარეს აქვს, ეკრანისკენ ანუ სახით ეკრანისკენ დგას

საათის ისრისო? მე კიდე იმდენივე ხანია ვუყურებ და აშკარად პირიქით ტრიალებს მაგრად ვეცადე მარა საათის მიმართულებით ვერ ვხედავ

ეგ პროცესორი ვერ იყენებს 50%-ს მეთქი ტყულად კი არ დავწერე, დიდ სხვაობას ვერ ნახავ, აი რამე კაი დარაზგონებული i7 რო გქონდეს ნახავდი მაგარ სხვაობას მაგ ჩამორაზგონებისას

მაგას ვერ ნახავ სანამ რამე არ გექნება შესადარებლად მაგას ადრეც ბევრჯერ ვწერდი რომ linux-ზე ბევრად უკეთესი ფერები აქვს nvidia-ს ვიდრე windows_ზე მეთქი. მარა AMD-ს უპირატესობას არ ვაღიარებდი მაგრამამ კარტაზე დრაივერი რო დავაყენე ეგრევე ვნახე რო რაც იქ Linux-ში მქონდა ის ფერები აქვს ამას windows-ში.

microsoft-მა მოხსნა windows 7-ს გადმოსაწერი ლინკები. ვსო ეგაა მკვდარია 7-ც. http://microsofthup.com/hupus/error404.html

არამარტო მაგის, ბოლო დროს დრაივერებში მაგრად ჩიკუკა. ჯერ 9xx სერიისთვის performance დრაივერი არ გამოუშვია არადა რაამდენი ხანი გავიდა უკვე. ასევე წინა სერიას საბოტაჟი მოუწყვეს პირველ 9xx დრაივერებზე რომელიც kepler-ს თაობას პერფორმანსს უგდებდა რომ 9xx ძლიერი გამოჩენილიყო. ასევე ფერებზე 3-4 წელია ფიქსავენ და ბოლომდე დაფიქსული არაა, თუ არ გჯერა ან linux დააყენე და ნახავ ან AMD-ს ბარათი, windows-ში nvidia-ს დრაივერებს ვერ აქვთ კაი ფერი, ხო HDMI-ზე ის პრობლემა როა თავიდან bios-ზე fullscreen არაა ჯერ არ დაფიქსულა. შეილება ყურადღება არ მიაქციო მარა linux-ს ჩმტვირთავი ჩემ გემოზე გავაკეთე ლამაზად და ეგ აუშნოებდა, რაც ნერვებს მიშლიდა. ასე რომ პრობლემებიც საკმაოდ აქვს

R9 390(x) and the R9 395x2 (Fiji) will be a new silicone with HBM memory on a 1024bit interface. The dual GPU card (2xFiji) will be called Bermuda. R9 380(x) (Grenada) will be rebranded R9 290(x)s with increased clockspeeds and (hopefully) better reference coolers. R9 370(x) will be Tonga based (we've already seen this with the R9 285), with a wider memory bus and 3G of GDDR5. ხოხო ეს 2 ბირთვიანი bermuda რა იქნება

რატო გადავედი? შენ რო 30 ლარის დამატებით R9 295x2 მოგცენ არ გადახვალ? ხოდა 660-ზე ლამის ორჯერ ძლიერი კარტა ავიღე 30 ლარის დამატებით. მე თუ არ შემეხო პირადად ხმის ამოღების უფლება არ მაქ? მასე როა საქართველოში უმეტესობა იმიტომაა დაღუპული. რატო არ უნდა ვთქვა ცუდი კომპანიაზე რომელიც მის მომხმარებლებს ატყუებს ამ დონეზე.

მატყუარა amd 768 bit იანის ნაცვლად გვტენის 384 და 512 ბიტიანებს. მსგავსი შემთხვევა დამისახელე აბა amd ზე. აი თქვი მასე რა მოიტყუა?

შენ ისე იძახი მემორისთვის 90 არაფერიაო, ბირთვისთვის 95 არაფერიაო, ბარემ წყლის მადუღარად იხმარე კარტა და ეგაა

მერე ვინაა მაგაში დამნაშავე. ინტელმა გამოუშვა პროცესორი და მონაცემებში გარკვევით წერია DDR3-1333/1600 როგორც დაწერე 1600-ს ქაჩავს და ვერ ვხედავ რაშია პრობლემა. აი მაგასაც რო ვერ ქაჩავდეს ანუ ის არ იყოს რაც ინტელმა თქვა გასაგები იქნებოდა. ხოდა სწორედ ეს ხდება nvidia-ს შემთხვევაში. kepler-ს სერიაშიც აქვთ ნამამაძაღლარი, მარა არ ჩანს ზოგი ხვდებოდა მხოლოდ. ამ maxwell-ში კიდე აშკარად გამოჩნდა, რომ მაგრად ჩაფახდა nvidia. არ მესმის როგორ უნდა მიემხრო კომპანიას რომელმაც 800-900 ლარიან ვიდეობარათის მონაცემებზე მოგატყუა და დაჟე ისიც კი თქვეს რომ Maxwell-ს 7 GHZ-იანი memory kepler_ს 9 GHZ-ს უდრისო. სრული აბსურდი რასაც ქვია. ის 512 MB ვაფშე ჩემს ოპერებზე უფრო ნელი აქვს მაგ 800-900 ლარიან კარტას ისე სხვადასხვა ტექნოლოგიები AMD-საც მოუმრავლდა უკვე. ბოლო-ბოლო ვაფშე API შექმნა mantle და კი ხედავთ რა მაგრადაც მუშაობს იქ სადაც არის მხარდაჭერილი nvidia-ს მსგავსი რამ არასოდეს გაუკეთებია. მაგის ერთი ნათელი პლიუსი არის ის რომ სხვის მიერ შექმნილი physx იყიდა და ჩააშენა თავის კარტებში მე ფიზიკა მაგრად მევასება სადაც მუშაობს და მაგას ნამდვილად ვერ ვუარყოფ. ფიზიკა არის მხოლოდ nvidia-ზე სადღაც 32-34 თამაშში.

რათქმაუნდა. ეხლა გინდაც სტოკზე და გინდაც რაზგონზე ალბათ 50%-ს იყენებს მარტო განსაკუთრებით ბენჩებში. ეგ პროცესორი აქ დატესტილია 660 ti-ზე 4.72 GHZ ზე და ის ვერ გაწურა და 7990-ს ერთი ბირთვსაც ვერ მოერევა გატესტე ეხლა ბევრ ბენჩებში და მერე გადადი i7 k სერიაზე მიარაზგონე და გატესტე და ნახავ რამხელა სხვაობა გექნება.

ცოტა სადაო საკითხია ეხლა gamer მარტო dying light-ს ხო არ თამაშობს? ასე რომ 1 თამაშით არ შეილება მაგის თქმა რომ 1 ფირმა ჯობია gamer-სთვის. ნუ AMD-მ ისე ძაან ამოქაჩა რო სხვა ფორუმზეც AMD-ს ვიდეოებს უფრო პატივს სცემენ და მომეწონა რომ ხალხმა აქაც იცის რომელი ჯობია და აფასებენ იმ სამუშაოს რაც AMD_მ ჩაატარა რომ ეჯობნა NVIDIA სთვის. ფიზიკას რაც შეეხება არ დავიწყებ ზოგიერთებივით რომ AMD_ზე შეილება ფიზიკის ჩართვა და ა.შ. ძაან კარგად ვიცი რაცაა და მომწონს კიდეც ფიზიკა, უბრალოდ მე ამ შემთხვევაში ჩისტა ფასი/პერფორმანსის გამო გადავედი AMD-ზე, იმიტომ რომ 660-ზე 30 ლარის დამატებით ვიყიდე კარტა რომელიც 770-ს ბევრგან ჯობს