მათე

ხოდა მაგიტომ უდებენ მაგ HBM-ს კარტას რომელსაც ექნება 8000 CORE 8000! 2 ბირთვიანს და 4000 ერთბირთვიანს. შენ კიდე ამბობ ყველას რატომ არ უდებენო. აბა 2800 core რო აქვს იმ კარტას არაფერში სჭირდება HBM და 500-600 GB/s გამტარობა

რაღა უნდა გაუძიერო გამტარობა რად უნდა ტო ჩემ 7970-საც კი 80-90 GB/s თ მეტი გამტარობა აქვს 680-თან შედარებით, memory სიხშირე კიდე დაკლებული აქვს 1500-იანი ჩიპებია და 1500-ზე ვაფშე ლამის 100 GB/s თ მეტი გამტარობა აქვს და 2xx სერიას ხო ვაფშე მეტი აქვს 290-ს 290x-ს. მაგათ ბირთვი გაუძიერე და მეხსიერება კარგად გაყვებათ.

ვაფშე რა თამაშია ეს dying light ასე ერთი იგრის გამო რო ერთი ამბავია

ამ სურათში მარჯვენა ფეხზე დგას, ფეხის ჩრდილს შეხედეთ, თითები აქეთ მხარეს აქვს, ეკრანისკენ ანუ სახით ეკრანისკენ დგას

საათის ისრისო? მე კიდე იმდენივე ხანია ვუყურებ და აშკარად პირიქით ტრიალებს მაგრად ვეცადე მარა საათის მიმართულებით ვერ ვხედავ

ეგ პროცესორი ვერ იყენებს 50%-ს მეთქი ტყულად კი არ დავწერე, დიდ სხვაობას ვერ ნახავ, აი რამე კაი დარაზგონებული i7 რო გქონდეს ნახავდი მაგარ სხვაობას მაგ ჩამორაზგონებისას

მაგას ვერ ნახავ სანამ რამე არ გექნება შესადარებლად მაგას ადრეც ბევრჯერ ვწერდი რომ linux-ზე ბევრად უკეთესი ფერები აქვს nvidia-ს ვიდრე windows_ზე მეთქი. მარა AMD-ს უპირატესობას არ ვაღიარებდი მაგრამამ კარტაზე დრაივერი რო დავაყენე ეგრევე ვნახე რო რაც იქ Linux-ში მქონდა ის ფერები აქვს ამას windows-ში.

microsoft-მა მოხსნა windows 7-ს გადმოსაწერი ლინკები. ვსო ეგაა მკვდარია 7-ც. http://microsofthup.com/hupus/error404.html

არამარტო მაგის, ბოლო დროს დრაივერებში მაგრად ჩიკუკა. ჯერ 9xx სერიისთვის performance დრაივერი არ გამოუშვია არადა რაამდენი ხანი გავიდა უკვე. ასევე წინა სერიას საბოტაჟი მოუწყვეს პირველ 9xx დრაივერებზე რომელიც kepler-ს თაობას პერფორმანსს უგდებდა რომ 9xx ძლიერი გამოჩენილიყო. ასევე ფერებზე 3-4 წელია ფიქსავენ და ბოლომდე დაფიქსული არაა, თუ არ გჯერა ან linux დააყენე და ნახავ ან AMD-ს ბარათი, windows-ში nvidia-ს დრაივერებს ვერ აქვთ კაი ფერი, ხო HDMI-ზე ის პრობლემა როა თავიდან bios-ზე fullscreen არაა ჯერ არ დაფიქსულა. შეილება ყურადღება არ მიაქციო მარა linux-ს ჩმტვირთავი ჩემ გემოზე გავაკეთე ლამაზად და ეგ აუშნოებდა, რაც ნერვებს მიშლიდა. ასე რომ პრობლემებიც საკმაოდ აქვს

R9 390(x) and the R9 395x2 (Fiji) will be a new silicone with HBM memory on a 1024bit interface. The dual GPU card (2xFiji) will be called Bermuda. R9 380(x) (Grenada) will be rebranded R9 290(x)s with increased clockspeeds and (hopefully) better reference coolers. R9 370(x) will be Tonga based (we've already seen this with the R9 285), with a wider memory bus and 3G of GDDR5. ხოხო ეს 2 ბირთვიანი bermuda რა იქნება

რატო გადავედი? შენ რო 30 ლარის დამატებით R9 295x2 მოგცენ არ გადახვალ? ხოდა 660-ზე ლამის ორჯერ ძლიერი კარტა ავიღე 30 ლარის დამატებით. მე თუ არ შემეხო პირადად ხმის ამოღების უფლება არ მაქ? მასე როა საქართველოში უმეტესობა იმიტომაა დაღუპული. რატო არ უნდა ვთქვა ცუდი კომპანიაზე რომელიც მის მომხმარებლებს ატყუებს ამ დონეზე.

მატყუარა amd 768 bit იანის ნაცვლად გვტენის 384 და 512 ბიტიანებს. მსგავსი შემთხვევა დამისახელე აბა amd ზე. აი თქვი მასე რა მოიტყუა?

შენ ისე იძახი მემორისთვის 90 არაფერიაო, ბირთვისთვის 95 არაფერიაო, ბარემ წყლის მადუღარად იხმარე კარტა და ეგაა

მერე ვინაა მაგაში დამნაშავე. ინტელმა გამოუშვა პროცესორი და მონაცემებში გარკვევით წერია DDR3-1333/1600 როგორც დაწერე 1600-ს ქაჩავს და ვერ ვხედავ რაშია პრობლემა. აი მაგასაც რო ვერ ქაჩავდეს ანუ ის არ იყოს რაც ინტელმა თქვა გასაგები იქნებოდა. ხოდა სწორედ ეს ხდება nvidia-ს შემთხვევაში. kepler-ს სერიაშიც აქვთ ნამამაძაღლარი, მარა არ ჩანს ზოგი ხვდებოდა მხოლოდ. ამ maxwell-ში კიდე აშკარად გამოჩნდა, რომ მაგრად ჩაფახდა nvidia. არ მესმის როგორ უნდა მიემხრო კომპანიას რომელმაც 800-900 ლარიან ვიდეობარათის მონაცემებზე მოგატყუა და დაჟე ისიც კი თქვეს რომ Maxwell-ს 7 GHZ-იანი memory kepler_ს 9 GHZ-ს უდრისო. სრული აბსურდი რასაც ქვია. ის 512 MB ვაფშე ჩემს ოპერებზე უფრო ნელი აქვს მაგ 800-900 ლარიან კარტას ისე სხვადასხვა ტექნოლოგიები AMD-საც მოუმრავლდა უკვე. ბოლო-ბოლო ვაფშე API შექმნა mantle და კი ხედავთ რა მაგრადაც მუშაობს იქ სადაც არის მხარდაჭერილი nvidia-ს მსგავსი რამ არასოდეს გაუკეთებია. მაგის ერთი ნათელი პლიუსი არის ის რომ სხვის მიერ შექმნილი physx იყიდა და ჩააშენა თავის კარტებში მე ფიზიკა მაგრად მევასება სადაც მუშაობს და მაგას ნამდვილად ვერ ვუარყოფ. ფიზიკა არის მხოლოდ nvidia-ზე სადღაც 32-34 თამაშში.

რათქმაუნდა. ეხლა გინდაც სტოკზე და გინდაც რაზგონზე ალბათ 50%-ს იყენებს მარტო განსაკუთრებით ბენჩებში. ეგ პროცესორი აქ დატესტილია 660 ti-ზე 4.72 GHZ ზე და ის ვერ გაწურა და 7990-ს ერთი ბირთვსაც ვერ მოერევა გატესტე ეხლა ბევრ ბენჩებში და მერე გადადი i7 k სერიაზე მიარაზგონე და გატესტე და ნახავ რამხელა სხვაობა გექნება.

ცოტა სადაო საკითხია ეხლა gamer მარტო dying light-ს ხო არ თამაშობს? ასე რომ 1 თამაშით არ შეილება მაგის თქმა რომ 1 ფირმა ჯობია gamer-სთვის. ნუ AMD-მ ისე ძაან ამოქაჩა რო სხვა ფორუმზეც AMD-ს ვიდეოებს უფრო პატივს სცემენ და მომეწონა რომ ხალხმა აქაც იცის რომელი ჯობია და აფასებენ იმ სამუშაოს რაც AMD_მ ჩაატარა რომ ეჯობნა NVIDIA სთვის. ფიზიკას რაც შეეხება არ დავიწყებ ზოგიერთებივით რომ AMD_ზე შეილება ფიზიკის ჩართვა და ა.შ. ძაან კარგად ვიცი რაცაა და მომწონს კიდეც ფიზიკა, უბრალოდ მე ამ შემთხვევაში ჩისტა ფასი/პერფორმანსის გამო გადავედი AMD-ზე, იმიტომ რომ 660-ზე 30 ლარის დამატებით ვიყიდე კარტა რომელიც 770-ს ბევრგან ჯობს

windows მაინც ნელდება დროთაგანმავლობაში სისტემა მასეა აწყობილი და რას იზამ, ყველა პროგრამა რეგისტრებში და სისტემურ ფაილებში აფათურებს ხელებს. წაშლი და ნაგავი რჩება მანდვე. acronis მაინცდამაინც კაი გზა არაა, ანუ გადაყენება და ხელახლა დაყენება ჯობია ყველაფერს მაინც სწრაფქმედებისთვის.

ძალიან მალე ჩვენ შევძლებთ PS3-ს თამაშების თამაშს PC-ზე PS3 emulator-ს დახმარებით რომელიც გასული თვეების მანძილზე ისე დაიხვეწა რომ უკვე watch dogs_ს და far cry 3-ს intro-ს ჩტვირთვას ახერხებს პატარა რაღაცებს დაფიქსავენ და ეგაა. როგორც ჩანს ოპერატიული დაჭირდება ბლომად. ალბათ 16 GB http://gamingtheater.net/ps3-emulator-rpsc3-watch-dog-loading-intro-including-far-cry-3/2015/

nvidia თუ კარტას ფასებს უკლებს ზნაჩიტ რაღაცას მამაძაღლობს გაიხსენეთ 970 და 980 ხო ბევრად იაფია 970 და ყველას უკვირდა. ახლა კიდე ყველამ კარგად იცის რატომაც არის იაფი ასევე 960 ხო იაფია? ხოდა პერფორმანსიც შესაბამისად იაფი აქვს

ცოტა არ იყოს ცუდად მსჯელობ. ნუ დავიწყებ იმით რომ R9 290x არ არის 980-ს კონკურენტი. 1 თაობით ძველია. 980-ს კონკურენტი გამოვა მალე. მეორე მეხსიერების სალტე მარტო არაფერია 256 bit vs 512 bit ეს არანაერ წარმოდგენას არ ქმნის სიხშირის გარეშე. ნუ ამ შემთხვევაში კი R9 290x-ს აქვს 5 GHZ ეფექტური ხოლო 980-ს 7 GHZ ეფექტური გამტარობაში მაინც 290x ჯობია და ეს ჩანს მაღალ გარჩევადობებზე. აქ ნახე ბევრგან 980-ს ნაკლები FPS აქვს ვიდრე 290x-ს ან 780 ti_ს. 3:32-ზე ნახე მაგრად ჩაიკუკა 980-მა tomb raider-ში და სხვებშიც ქონდა ვარდნები რაც მეხსიერების გამტარობის არყოფნითაა გამოწვეული.

დრაივერებშიც ჩამორჩება უკვე. ნუ დავიწყებ იმით რომ 9xx სერია რო გამოვიდა 1-2 დრაივერში წინა თაობას მატება კი არა კლება ქონდა ბევრგან წერდნენ მაგას, რო 9xx სერია ძლიერი გამოჩენილიყო. მერე stuttering-ს პრობლემა ვერ მოაგვარეს მაინც აქვს 7xx სერიაშიც. ფერების პრობლემა ნაწილობრივ მოგვარდა მარა მაინც რჩება რაღაც დოზით. 9xx სერია რამდენი ხანია გამოვიდა და ხალხი ჯერ კიდევ წერს აი ნახავთ performance-ს დრაივერი გამოვა და ამოქაჩავსო მალე performance_ს დრაივერი კი არა ახალი სერია გამოვა

მეც მასე ვარ იქ nvidia აქ AMD

დამიჯერე უკვე შეგიძლია მიბრუნდე. არასოდეს ვიფიქრებდი რო amd-ზე გადავიდოდი მარა რას იზამ. რაც მართალი მართალია 660-ზე + 30 ლარად 660 ti-ს არ მომცემდნენ, ეს 7970 კიდე 680-საც ხერხავს და ბევრგან 770-საც. ისე HBM-ზე ანუ გამტარობაზე AMD-ს დანდურება ცოტა არასერიოზულია მაშინ როცა გამტარობა HBM-ს გარეშეც ბევრად მეტი აქვს ვიდრე nvidia-ს. მაგაში ჯობია nvidia-ს მოვენდუროთ. რატომ აქვს 660 ti-ს 144,6 GB/s გამტარობა. და რატო ჯობია უფრო სუსტი ბირთვით 760 მაგ 660 ti-ს, რატო აქვს 770-ს 2 GB 280x-ებს ხო 3 GB აქვთ, თან ასეთი საჭიროა მეხსიერება უკვე. 4 GB-ინი 770-ებიც არსებობენ მარა ვერ იყენებენ 4-ს ნეტა რატო? რატო გამოუშვა 970 ტყუილებით გატენილი, რატო აქვს 960-ს 128 bit? ხო ნახე გრუზზე 660 ti-ს ქულა დადო. აგერაა ორივეს შედეგი თან 660 ti ნაკლებ სიხშირეებზეა და როგორც შენ დაწერე 960-ს ტესტის თემაში რატო გამოუშვეს 2015 წელს GTX 960 ისეთი რომ ?

ეგ სანამ დატვირთავ ვიდეოს თორე რო დატვირთავ ნახე 660 ti-ს თუ არ უტოლდება მაგ ქულაში. იგრებში რო დაიტვირთება GPU + მეხსიერება ნახავთ მაგ 128 ბიტით თუ 670-ზე სუსტი არ იყოს ეგ კარტა.