Harmony Lines

ვისაც ყურგაზმის განცდა გსურთ ამ სონგს მოუსმინეთ:

უკვე მერამდენე ტყუილი, ჯერ 640Gb/s-ზე შეჯერდნენ გამტარობაზე, მერე 512Gb/s-ი დაანონსეს და თურმე 450Gb/s-ი გამტარობა ქონია საბოლოოდ... აბა პირველად Sapphire Radeon FURY X-ის სურათები, ხვალ ჩაეშვება გაყიდვაში... ფასის სტიკერზე გამეცინა 999$-ი

arrow-ს მესამე სეზონიც დავასრულე, სუფტა ბრაზილიური თუ ვენესუელური თუ რომელი ქვეყნის სერიალებია სულ რომ ცრემლები და სევდაა, მტელი მესამე სეზონია სე იყო ჩამტავრებული, რასალგული კიდე მაგარი მარიონეტია ცვეტში, ტიპი რარაცას იტყოდა და ბოლოს ვაფშე სხვა გადაწყვეტილებას ირებდა, ხან რა მოთხარა ხან რა, მოკლედ მაგარი არასერიოზულ პერსონაჟად იყო გამოყვანილი, ბოლოს კიდე ისე უცბათ მოკლა ოლივერმა ლამის მე ერთი 10 წუთი გააგრძელებენ ბრძოლასთქო ვიფიქრე და 2-3 დაარტყეს ერტმანეთს და მორჩა, ისარი გაუყარა ოლივერმა სიე ვითომც არაფერი, კაი რაა, ძალიან პრიმიტიულად იყო ყველაფერი გაკეტებული, მეოთხე არარ გამოვა წესით ისე დაასრულეს და კარგიც იქნება, რომც გამოვიდეს მაინც აღარ ვუყურებ...

Pre-order R9 FURY X-ის ფასი $ 670 დან $ 829-ის ფარგლებში იქნება...

​ეს ფანური რა იცით ხოლმე, ფანი ნიკად მიწერია მგონი ამიტომ დიდი ხანია ასე, მაგათი ფანი კარგა ხანია აღარ ვარ ნუ მომწონს მაგრამ იმდენად აღარ რა დოზითაც ადრე ბევრი მიზეზის და გამო, ასე რომ ეგ უბრალოდ ნიკი დარჩა ეგრე და მაგასაც შევიცვლი როცა დრო იქნება, ასე რომ რეალური არ ვტქვი მანდ მე არაფერი? რომელი ფრაზა იყო ფანბოის პირიდან ამოსული მითხარი ცვეტში მაგრად მაინტერესებს მათე, ყველაფერს არ ვამბობ მე, უბრალოდ მაგრად ტეხავს რა წლის მაგარი თამაშები რაც გამოვიდა the witcher 3-ი, far cry 4-ს nvidia-ს ვიზუალური ეფექტებით არიან გამოჭედილი და AMD-ს მომხმარებლები და ფანები ტკბებით ამ ეფექტებით და კიდე nvidia-ს რომ აძაგებთ მგონი არ არის მართალი რას ფიქრობ? მე თამაშების სამყარო საერთოდ არ მითქვამს ვთქვი უბრალოდ მართლა სერიოზული ვიზუალური ეფექტებია ქვთ შექმნილი Nvidia-ს გრაფიკოსებს და არ უდნდა დაკარგო ეს შრომა, ხალხი ლამის ყველა სეთინგს თიშავდა რომ hairwark-ი ჩაერთოთ ვიჩერ 3-ში, პლიუს ამას ფიზიკის ფექტებიც აქვს დამატებული Nvidia-ს მაგ ტამაშში, დროშების ფრიალი, აფეტქებების დროს ნაწვავების ფრიალი ჰაერშეი და მსგავსები, იმდენად უსწორდებოდა ჯერ ყველას hairwark-ი ყველას ეგ ეფექტი რომ შრიალბდა ცხოველებზე ბეწვი და ა.შ. იგივე ეფექტი far cry 4-ში იყო და მანდაც მაგრად მოეწონა ყველას, პლიუს ამას ღრუბლების ეფექტი რომელიც nvidia-ს შექმნილია მაგ ეფექტით AMD-ს მომხმარებლებიც ტკბებით, პლიუს ამას Metro-ში ფიზიკა რომა რის ის ნამსხვრევები და ა.შ. ეგ ნამსხვრევებს AMD-ს კარტაზეც ხომ იღებთ და AMD განვითარდა პროგრამუალდ მაგრად და ჰარდიტაც ლამის დრეს უკვე ვფიქრობ საკმაოდ დიდ კონკურენციას უწევს და სოფთით აჯობა კიდეც nvidia-ს ამას ვაღიარებ, მაგრამ Nvidia-მ ვიზუალური ფიშკების შექმნაში ნამდვილად ვერ შეედრება AMD-ე nvidia-ს და AMD-ს მომხმარებლებია რ ტკბებიტ ამ ეფექტებით? ტყუილს და ფანბოის დაწერილს გავს ახლა ჩემი ეს პოსტი? რეალობა რაც არის იმას ვწერ ხომ ტკბებით ამ ეფექტებით? დამსიახელე რომელი ვიზუალური ეფექტებია ქვს თამაშებში tressFX-ს გარდა AMD-ს რომელიც Tombrider-შია რის გამოყენებული რამე ისეთი რომელიც შესამჩნევ სხვაობას მოგცემს ტამაშებში და საგრძნობლად გაალამაზებს? გეიმინგ სამყაროს მეფედ და მიტუმეტეს ღმერთად ნამდვიალდ არ ვაღიარებ მაგრამ წვლილი რომ მიუძღვის საკმაოდ გრაფიკული ეფექტების შექმნაში ამას დარწმუნებული ავრ შენც მეტანხმები და მოგწონს ეს ეფექტები...

​აუ ეს მაგარი იყო, nvidia რა შუაშია, დეველოპერებმა თუ დაიკდიეს თამაშის ოპტიმზიაცია, Nvidia-ს ფიზიკა რა შუაშია აქ? nvidia-ს ფიზიკის ელემნტები ძალიან მააგრია ქვს თამაშს და ამას ყველა ამჩნევს და ისე მადლობა უნდა გადაუხადო nvidia-ს რომ იცოდე, hairwark-იც არ გექნებოდათ ვიჩერში AMD-ს კარტებზე, nvidia-ს რომა რ გაეკეთებინა ეგ ვიზუალური ეფექტი და ძირიტადად არც far cry-შია რ გექნებდოათ ის ღრუბლების ეფექტი, ვისი დამსახურებაა ნეტა ეგ? Nvidia-ს, და გაჩერდით ახლა, მაგ ყველაფერს რაც თამაშებს ალამაზებს დღეს nvidia გიქმნის მაგ ეფექტებს და კიდე ამდენს აგინებთ და აძაგებთ, ცუდს თუ აკეთებს დრიავერებში ჩაისვარა ბოლო პერიოდში ხომ სიტყვაზე, 970-ი დააფეილა ხომ, შენ რაში გეშლება ხელი მაგით? ისევ Nvidia-ს მომხმარებლებმა იზრუნონ მაგაზე და AMD-ს მომხმარებლები ტკებბიტ Nvidia-ს გაკეთებული ვიზუალური ეფექტებით... არ ტქვა ახლა ასე არ არისო... metro-ში რომ აქვს AMD-ს კარტას ფიზკიკური ელემენტების და ნამსხვრევების ეფექტის არქმა ეგ ეფექტები ვისი გაკეთებულია ნეტა? ასე რომ AMD-ს ფანებს და მომხმარებლებს რა ენაღვლებათ ტამაშებს კი ტამაშობთ Nvidia-ს შექმნილი ეფექტებით... CRYTEK მართლა მაგარი ძრავია უდავოდ, ubi-ს იმედი ნაკლებად ამქვს ბევრჯერ ჩაისვარეს უკვე და DICE-ს frosbyte-ს ორგანუალდ ვერ ვიტან, მაგის ფერები მეზიზღება და რა ვქნა, განსაკუთრებით კი ამ NFS სერიებს რომ ჩააციკლდნენ რა უბედურებაა რით ვერ ისწავლეს არ ხუდება ეგ ძრავი ამ რეისინგებს რაა...

Nvidia-ს ახალ დრაივერს რომელიც Batman arkham knight-სტვის გამოუშვეს კონკრეტულად საშინელი სტატერინგები და პერფორმანსის ნაკლებობა ქონია SLi რეჟიმში, მგონი ამ თამაშს აქვს ყველაზე ცუდი SLI საფორთი მტელს მსოფლიოში, ამიტომ ურჩეს რომ გამოერთოთ საერთოდ SLI... აქ ჩამოწერეს ის გზები რიტაც შეუძლიათ მოაგვარონ ეს პრობლემები Nvidia-ს ბარათებზე ბოლოდ რაივერზე: In Nvidia’s 353.30 WHQL Game Ready driver notes several of the aforementioned bugs and performance issues are referenced. Nvidia users are encouraged to disable SLI due to “severe stuttering”, “flickering” and crashing. AMD-ს აქვს თუ არა საერთოდ საფორთი ამ თამაშზე crossfirex-ს უცნობია ჯერ, მაგრამ AMD-ს წევრებიც მსგავსი პრობლემებს უჩივიან და საშინელ მდგომარეობაში არიან, AMD users have also been complaining about them. თუმცა 15.6 დრაივერი გამოვიდა უკვე კონკრეტულად ამ თამაშისთვის და იმედია ქვს ყველას რომ ოდნავ მაინც გაუმჯობესდება სიტუაცია... გადმოსაწერი ლინკი: Batman driver

ამ თამაშის ყველაზე სუსტი მხარე ყოფილა, ავტომობილში ჩაჯდომა, როდესაც ავტომობილში ჯდებით მაშინ ხდება FPS-სის სასწაული ვარდნა, დაახლოებით 20-30FPS-ის კლება ხდება მომენტალურად, მოკლედ მართლა პაჩებმა თუ უშველა ამ თამაშს რამე თორემ სხვა მე არ ვიცირ ა, საუბრობენ რომ პოტირებული არისო კონსოლებიდანო და იმიტომ იყო ჩაკეტილი 30FPSზეო, მოკლედ მაგარი ცუდი სიტუაციაა და მაგარი გაბრაზებული ვარ ერთადერთი თამაშია რის გამოც მიყვარს PC გეიმინგი რეისინგების და სიმულატორების გარდა და იმ ერთ თამაშშიც ასეთი ფეილები რომ ხდება, მაგრად ტეხავს... აი ასეთი რეაქცია ექნებოდა ბეთმენს ამ ყველაფერზე...

სიტუაცია სთიმზე: ლოლ ამ ყველაფერთან თამაში 30FPS-ზე იკეტება ვერტიკალურ სინქრონიზაციაზე,ა რ გააჩნია 60 კადრიანი ზღვარი...

ფიზიკის ჩართვა სრულად და 0FPS-ი გარანტირებულია 290-ზე და ზოგადად ნებისმეირ კარატზე 60FPS-ი ვერ უჭირავს TITAN X-ს და ფიზიკის ელემენტებია გათიშული და ეს თამაშიო nvidia-ს კარტებზე მეტ პერფორმანსს დებსო ვიდრე AMD-ს კარტებზეო და nvidia-ზე სული ძვრება და მსგავსად AMD უფრო გაძვრება სული, ასე რომ ფიზიკას უკვე არავინ დაეძებს აქ, ხალხი ნატრულობს high setting-ბზე მაინც გაგვაშვებინეტ ტამაშიო.. ეჰ არადა როგორი მოლოდინი მქონდა ამ თამაშის...(((

ამ თამაშმა სრული კრახი განიცადა arkham სერიების ისტორიაში გეიმერებმა ყველაზე არაოპტიმიზირებად თამაშად შერაცხეს, სწორედ ამიტომ Nvidia-მ Physx-ი დაყო 4 ნაწილად, 1. ბოლი და კვამლის, 2. ქაღალდების ფრიალი, მოძრაობა და ა.შ. 3. გაძლიერებული წვიმის ეფექტი. 4. განათებების ეფექტები, ყველაფერი ჩართულზე როგორც ეს აქამდე იყო გაერთიანებული ერთ ფიზიკად და ამ ტამაშს იმდენად საშინელი ოპტიმზიაცია გაუკეთეს რომ მოუწიათ დაეყოთ სხვადასხვა ეფექტებად ფიზიკა რომ ხალხს შეძლებოდა რომელიმეს გათიშვა ჩართვით დაერეგულრიებინათ FPS-ი, TITAN X-ი ვერ ქაჩავს ულტრა გრაფიკაზე 60FPS-ით 1080P-ზე ამ ტამაშს და ისიც ყველა ფიზიკის ეფექტი გათიშული იყო ოთხივე... უყურეთ ამ ვიდეოს:

აბა პირველად Overclockers.ge-ზე იხილეთ MSI R9 390x Gaiming OC -ის დაპირისპირება EVGA GTX 980 SC ვერსიასთან, აი ამ ვიდეოს ველდოებოდი რადენი ხანი რომ რეალურად გამოჩენილიყო უპირატესობა 980-ის, იხილეთ შედეგები: როგორც ვამბობდი oc ვერსიის 980-მა საკმაოდ დაჩაგრა 390x-ი... სამაგიეროდ აი ეს კი ნამდვილად გაახარებთ AMD-ს ფანებს და არა მარტო მათ მეც მოვიხიბლე ნამდვილად არის მატება 290-სა და 390-ს შორის უკვე, 970-ი როგორც გახსოვთ უმეტესობა თამაშებში 290-ს ჯობდა, 60-40%-ზე იყო სადღაც 970-ს სასარგებლოდ, მაგრამ დღეს უკვე 390-ი უპირობო ლიდერია 970-თან... იხილეთ პირველი რეალური შედარება MSI R9 390 OC-ის და EVGA GTX 970 SC-ის, მინდა გითხრათ რომ R9 390-ი შემიყვარდა, და სერიზულად დავფიქრდებოდი ამ კარტების Crossfirex-ის გაკეტებაზე მომავლისთვის, აი ეს კი ნამდვილად ჩაგრავს 970-ს... ბრავო 390-ს...!

​ამ საკითხში ნამდვილად ვერ დაგეთანხმები 970-ი არის 980-ის მოჭრილი ვერსია რომლის შეკვეცაც ძალიან მოუვიდად რამაც გამოიწია საკმაოდ დიდი სხვაობა მაგ 2 კარტას შორის ამიტომ 390x-ს ვერანაირად ვერ აჯობებს 970-ი ვერც 1080p-ზე, ვერც 1440-ზე და ვერც 2160P-ზე ამის დამამტკიცებელი წყაროც მოვიპოვე უკვე და დავდებ...

მაგ თამაშს ოფიციალურად საჭის მხარდაჭერა არ გააჩნია და ვინმემ თუ გააკეთა რამე პროგრამული საფორთი დიდი ალბათობაა რომ გაჟღენთილი იქნება ბაგებით და ვერ იმუშაოს ყველა რეპაკზე ანუ ვერსიაზე...

8K ვიდეო ლოლ

wow, its amazing...

ჩემი ახალი ქავერი...

​მე არ მინდა დავინახო? ყველამ დაინახა მგონი შენს გარდა და მე მეუბნები ამას მე დავწერე ეს თემა და მე განვიხილე და გადავხედე თამაშების უმრაველსობაში 980-ი დგას წინ და როგორ ამბობ 9 თამაშში შედარდა და აქედან 6-ში 980-მა გაიმარჯვა და 3-ში 390x-მა და როგორ ამბობ ერთი და იგივე დონის არისო, თუ მარტო ერთ გაფართოებაზე მოცემული შედეგებით საზღვრავ შენ კარტის ძალას? 4K ტესტებიც მიდევს მხოლოდ და გადახედე უმრავლესობა თამაშებში რომელი კარტა ჯობს და შენ თუ ვერ ხედავ სხვაობას მე დავასრულე საუაბრი, დავიღალე უკვე, რეალობის დანახვა არ გინდა, ტყუილად კიარ ვხსნი ტემებს მე აქ ამ ყველაფერს იმიტომ ვაკეტებ რომ ზოგადი წარმოდგენა შეექმნას ხალხს, ამ ყველაფერს ტქვენთვის ვაკეტებ overclockers.ge-ს მომხმარებლებისტვის და რეალობას უნდა შეხედო... რაც შეეხება აგერ OC ვერსიის 980-ი საერთოდ დაამაზაფაქინგებს ამ 390x-ს OC ვერსიას და ნახე რა ღირს: STRIX 980

​როგორც იქნა ვიღაცამ თქვა რომ 980-ი და 390x-ი ერთი და იგივე დონის ბარათი არ არის და ჯობს 980-ი... thanks ახმელა თემა იმიტომ ვთარგმნე და გავაკეთე რომ რეალური სურათი შემექმნა და მაინც ის ტქვეს რომ 390x-ი და 980-ი ერთი და იგივე სიმძლავრის არისო...

​მოიცა შენ სხვა რევიუ ხომ არ წაიკითხე? OC ვერსიის 390x-ს ადარებენ 980-ს და ამბობ ერთი და იგივე პერფორმანსია ქვსო 70$-ით იაფადო, 70$-ით იაფი ნამდვილად ღირს მაგრამ ერთი და იგივე პერფორმანსი ნამდვილად არ აქვთ რეფერენსი 980-ი ჯობს ბევრ თამაშში 4-5FPS-ით და წარმოიდგინე ახლა OC ვერსიის 980-ი რას უზამს ამ 390x-ის და რომ დაფიქრდე არც ისეთი დიდი სხვაობა გამოდის ფასში...

​WTF? სადმე დავწერე რომ უნდა ეჯობნათქო? მე ის მინდოდა რომ OC ვერსია გატოლებოდა 980-ს რეფერენს ვერსიას მაინც 4K-ზე ჯობნას არ ვამბობ... ​no problem...) ​ბირთვის ოვერქლოქინგი ისეთივე დიდ ქულას მატებს ვიდეო კარტას როგორც მეხსიერება, მილიონი შედეგი მიდევს და ყოველტვის ჯერ ბირთვს ვხევდი ოვერქლქინგზე და შემდეგ მემორიზე, ბირთვის ოვერქლოქინგი რაც უფრო ემტი აქვს OC ვერსიის ბარათებს მით უფრო მეტ პერფორმანსს დებენ ეგ არის მტავარი ვიდეო ბარათში, ამაში რაა რის ამდენი სალაპრაკოა რ ემსმის, ეს ახალი ამბავი არ არის, ვიდეო ბარათში მტავარი ძალას რომ GPU წარმადგენს ამაში არსებობს ნეტავ ამ ფორუმზე ისეთი ადამიანირ ომელიც ამას არ აღიარებს და გამტარობას უფრო წინ აყენებდეს...

ისე არ გაინტერესებთ MSI GTX 980 OC-ს შედარება რომელიმე GTX 980-ის OC ვერსიასთან?

10%-ი რომ იყოს კიდე არაუშავს მაგრამ ეგეც რომ არ არის ლოლ, 5-7%-ია მაქსიმუმ სხვაობა და ისიც წარმოიდგინეთ რეფერენს 980-ს ადარებდნენ და 9 თამაშში შედარდა ვიდეო ბარათები ამ 9 თამაშიდან რეფერენს 980-მა 6-ში აჯობა 390x-სს და 3-ში 390x-მა აჯობა და რა გამოდის რომ 980-ი ჯობს 390x-ს რეალობას რომ გავუსწოროთ თვალი ასე გამოდის... წარმომიდგენია რეფერენ 390x-ი ალბათ მაგ 3 თამაშშიც ვერ აჯობებდა 980-ს და ერთი-ერთი 980-ი ჯობს რეალურად 390x-ს და რაც არ უნდა თქვან AMD-ს ფანებმა რომ ერთი დონე არისო, რეალობა სხვას გვიჩვენებს... პლიუს ამას გოგლა კიდე ერთს შეგახსენებ ხომ ამბობდი გამტარობა უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე ვიდეო მეხსიერების რაოდენობაო და მე გეუბნებოდი 295x2-ი იმიტომ ჯობს 980ტი-ს რომ GPU-ს ხაჯზე და არა გამტარობის ხარჯზეთქო, აგერ კიდევ ერთხელ როგორც ხშირად ხდება ხოლმე ამჯერადაც გამართლდა ჩემი გამოცდილება და ხედავ რომ 390x-ს ბევრად მეტი გამტარობის ხარჯზე როგორ აჩოქებს ბევრად ნაკლები გამტარობის მქონე 980-ი... ახლა ხომ დარწმუნდი რომ მტავარი GPU-ს სიმძლავრეა და არა მხოლოდ სასწული რაოდენობის გამტარობა... აგრ დაგიდებ შედეგებს იქ რომ აღრ ეძებო: როგორც ჩანს რაღაც დიდად ვერ ეხმარება 384gb/s გამტარობა 4K-ზე 390-ს არადა 980-ს სულ რაღაც 224gb/s აქვს მხოლოდ გამტარობა ლოლ... მოკლედ 390x-ს კარგი OC ვერსიის 980-ი დაამაზაფაქინგებს კარგად

ჰელოუ გაიზ, მოკლედ ისევ დაგიბრუნდით ოღონდ დღეს უკვე AMD-ს უახლესი 3XX სერიის ყველაზე მძლავრი ვიდეო ბარათის R9 390x-ს მიმოხილვით, კონკრეტულად კი MSI Radeon R9 390x Gaming-ს მიმოხილვით... პირველ რიგში მინდა დავიწყო იმით რომ აღნიშნული ვიდეო ბარათი არის რებრენდირებული ვერსია 290x-ის რომელიც არის დაფუძნებული Hawaii-ი ჩიპზე და მონაცემებიც გვიჩვენებს რომ თითქმის ყველაფერი იდენტურია 290x-თან... მოგეხსენებათ Hawaii ჩიპი დარელზიდა 2013 წლის ოქტომბერში და მისმა პერფორმანსმა იმდენად გაამართლა რომ ის დღესაც აქტუალური გახდა ახალის ერიის გამოშვების დროსაც... შეიცვალა მხოლოდ სახელი და ის ახლა Grenada-თი ჩაენაცვლა მაგრამ მონაცემები როგროც ვახსენე იდენტური დარჩა... ახლანდელი grenada-ს ჩიპზე დაფუძნებული ვდიეო ბარათი შედგება 8 მილიარდი ტრანზისტორისგან და მისი GPU 28nm ტექნოლოგიით არის დამზადებული... რაც შეეხება მეხსიერების ინტერფეისს ის სიევ 512bit-იანია, მაგრამ გაიზარდა გამტარობა და ის 384Gb/s-ს შეადგენს, ასევე გაორმაგდა ვიდეო მეხსიერებაც და ის 8Gb-ი გახდა, ამ ყველაფერთან ერთად ოდნავ მოხდა სიხშირეების ზრდა 290x-ს სტანდარტულ ვერსიასა და 390x-ს ვერსიას შორის, სტანდარტულ 390x-ს 1050mhz აქვს ბირთვზე სიხშირე, ხოლო მემორიზე 5GHz-ს მაგივრად 6Ghz-ი, ხოლო რაც შეეხება MSI R9 390x Gaming ვერსიას კდიევ ფურო მარალი სიხშირეები აქვს მისი ბირთვის სიხშირე შეადგენს 1100-სს, ხოლო მეხსიერების სიხშირე კი 6.1Ghz-ს... გაეცანით R9 390x Gaming OC ვერსიას: შედარება 390x-ს 290-290x-თან: როგორც ხედავთ 390x-ს ბირთვების რაოდენობა შეადგენს 2816-ს, რაც მსგავსია R9 290x-ს, ხოლო რაც შეეხება ტექსტურების გაერთიანება 176-ია რომელიც ანალოგიურია ასევე 290x-ს რაოდენობის, ROPs-ს რაოდენობა არ გაიზარდა და ის სიევ 64-ს შეადგენს, რაც შეეხება გაგრილებას MSI R9 390x Gaming OC ვერსიას უყენია უახლესი TwinFrozr V გაგრილება რომელიც უზრუნველყოფს კარტის დაბალ ტემპერატურაზე მუშაობას, ასევე ბევრად ჩუმ რეჟიმში მუშაობას ვიდრე რეფერენს მოდელის შემთხვევაში... არღნიშნული ვიდეო ბარათი საკმაოდ გფრილი აღმოჩნდა ის სრულ დატვირთვაზე 75გრადუს ტემპერატურას იჭერდა რაც საკმოად კარგი მაჩვენებელია... აღნიშნულ ვიდეო ბარათს აქვს საკმარისი ძალა რომ არა მხოლოდ 1080P-ზე არამედ 1440P-ზე გეიმინგითაც გასიამოვნოთ ასევე მცირე პარამეტრების დაწევით 4K-ზეც ასე თუ ისე ეს კარტა თამაშების საკმაოდ დიდ რაოდენობას გათამაშებთ ნორმალური პარამეტრებით, სწორედ ეს გათვალა პირველ რიგში AMD-მ და ამიტომ 390-ი და 390x-ი მხოლოდ 8Gb ვიდეო მეხსიერები გამოდიან, მაგრამ ეს წინა წელსაც იქნა გათვალისწინებული და ალბათ ყველას გახსოვთ 290x-ბიც გამოიდოდა გაორმაგებული ვიდეო მეხსიერებით (8Gb-თ)...აღნიშნულ ვიდეო ბარათს უყენია უკან დამცავი ეგრედწოდებული backplate-ი, აევე ვიდეო ბარათს აქვს 1 Display port, 1 HDMI და 2 DVI კონექტორი, ვიდეო ბარატს აქვს 1 ცალი 8 პინიანი და ერთიც 6 პინიანი კვების კონექტორი, მისი ენერგომოხმარება 275w-ს შეადგენს... რეკომენდირებულია მინიმუმ 600-650W-იანი კვების ბლოკი სისტემისთვის რომელშიც 390x-ს გამოვიყენებთ... მოდით გადავავლოთ თვალი R9 3xx სერიის ვიდეო ბარათების მახასიატებლებს და დავრწმუდნეთ რომ ის უპირობო ლიდერია ამ სიაში, თუმცაღა დიდი სხვაობა არ არის 390-სა და 390x-ს შორის რასაც მის ფასზე ევრ ვიტყოდით: ახლა კი გადავიდეთ 390x-ს არქიტექტურულ მხარეზე, მისი მონაცემები ასე გამოიყურება: R9 390X (Hawaii / Grenada XT) Stream Processors 2816Clock Frequency up-to 1.05 GHz5.9 TFLOPS compute performance8 GB memory at 6.0 Gbps / 512-bit275W TDPPCI-E 3.0API - DirectX 12 (lowest feature level) / OpenGL 4.4 / Mantleპროგრამული მხარდაჭერა, მოგეხსენებათ რომ სულ მალე გამოვა DX12 და Windows 10-ი რაც იმას ნიშნავს რომ ჩნდება კითხვა აქვს თუ არა DX12-ს სრული მხარდაჭერა AMD-ს რებრენდირებულ ბარათებს, პასუხია რის ერთი: აქვვს მხარდაჭერა მაგრამ არა ყველა მოდელს, მსგავსი სიტუაცია არის Nvidia-ს წინა თაობების შემთხვევაშიც, ამ თაობის ვიდეო ბარათებს როგორც ვახსენე აქვთ DX12-ის არასრული მხარდაჭერა, რაც იმას ნიშნავს რომ საუბარია მხოლოდ 11.1 და 12.0 ვერსიის მხარდაჭერით, ხოლო Nvidia-ს Maxwell თაობას კი აქვს სრული საფორთი 12.1 მოისაზრება მაქსველის მეორე თაობა... AMD-ს წარმომადგენელმა რობერტ ჰელოქმა განაცხადა რომა რ იქნება პრობლემა DX12.1-ს ნაკლებობა, რადგან ის იმედოვნებს რომ თამაშის ძრავები და ის პროგრამული მხარე რომელიც აუცლებელია გეიმინგ ინდუსტრიაში ის დაყრდნობილი იქნება მხოლოდ DX11.1 და 12.0-ზე, ასევე საუკეთესო თამაშები არ იყოს დაყრდნობილი DX12.1 ვერსიაზე... გაეცანიტ სიას სადაც ნახავთ იმ ვიდეო ბარათების ჩამონათვალს რომლებსაც ექნებათ DX12.1-ს მხარდაჭერა: მისი არქიტექტურა: ძირიტადი შეიდერების რაოდენობას ეწოდება GCN compute გაერთიანება, რომელიც ერთდ როს გამოყენებული ზუსტად ანალოგიური სახით HD7000 სერიაში... აქ გვხვდება 16 ცალი ძირითადი SIMD unity... 64 KB registers / SIMD Unit, როგორც ჩანს გვაქვს 4 ცალი SIMD unity, თითოში 4-4-ი გაერტიანებით (compute unity ანუ CU)-ი რომლებიც 4x4 =16 მსგავსად ქმნიან 16 SIMD unity-ს... ეს 4 თითო compute ერთეული ნიშნავს, რომ თითოეული CU ერთეულის აქვს 64 shader პროცესორები. AMD R9 390x-ს აქვს 2816 shader processors... და თუ ჩვენ ვიცით რომ CU კლასტერს აქვს 64 shader პროცესორი, ესეიგი გამოდის რომ 390x-ს აქვს 64SIMDs x 44 CUs = 2816 shader processors... ახლა კი გადავიდეთ უშუალოდ ენერგო მოხმარების გამოთვლაზე: System in IDLE = 94W, System Wattage with GPU in FULL Stress = 342W, Difference (GPU load) = 248W, Add average IDLE wattage ~10W, Subjective obtained GPU power consumption = ~ 258 Watts ახლა კი გადავიდეთ ვიდეო ბარათის ტემპერატურებზე და დატვირთულ და დაუტვირთავ რეჟიმში: ვიდეო ბარათის ხმაურის დონე დატვირთულ და დაუტვირთავ მდგომარეობაში: ახლა კი გადავიდეტ ჩემს საყვარელ მომენტზე, ტესტირების შედეგებზე, მანამდე კი სატესტო სისტემას გავეცნოთ: MB: MSI X99S XPower AC CPU: Core i7 5960X (Haswell-E) @ 4.4 GHz on all eight cores GPU: MSI Radeon R9 390X Gaming 8G OC 8GB RAM: 6 GB (4x 4096 MB) 2133 MHz DDR4 PSU: 1200 Watts Platinum Certified Corsair AX1200i თამაშების და ბენჩმარკების სია: Battlefield Hardline Grand Theft Auto V The Witcher III Metro Last Light BioShock infinite Tomb Raider 3DMark 11 3DMark 2013 FireStrike Hitman Absolution Thief Alien: Isolation LOTR Middle Earth: Shadow of Mordor გადავიდეთ უშუალოდ ტესტების შედეგებზე: 1. GTA V 2. THIEF 3. The Witcher 3 4. Middle Earth: Shadow Mordor 5. Tomb Raider 6. BioShock Infinite 7. Battlefield Hardline 8. Alien Isolation 9. Hitman Absolution 10. 3DMark 11 11. 3DMark 2013 რაც შეეხება უშუალოდ 4K-ზე პერფორმანსს: რაც შეეხება overclocking-ს: 100mhz-ით გავზარდეთ სიხშირე ბირთვზე: გადავიდეთ შედეგებზე: მოკლედ მეგობრებო რა შეიძლება ითქვას ამ ვიდეო ბარათზე, არის საკმაოდ მძლავრი, იგივე 290x-ია 5-7%-იანი პერფორმანსის გაზრდით, აქვს საკმაოდ კარგი დიზაინი MSI-ს ამ მოდელს, არის გრილი ვიდეო ბარათი და ფასიც ნორმალურია, ის შეადგენს 429$-ს, პერფორმანსით კი ის დაახლოებით GTX 980-ს კონკურენტია, მინდა გავამახვილო ყურადრება რომ ამ ტესტებში ეს OC ვერსია შედარებული იყო რეფერენს GTX 980-თან, მოკლედ სულ ეს იყო გაიზ, თქვენტვის გაისარჯა ვანო იგივე NvidiaFan-ი, მე ტრადიციულად დავასრულებ იმ სიტყვებით ამ ტემას როგორც ყოველტვის მჩვევია, გისურვებთ უკეთესზე უკეტესს ჰარდს...^^

​980 ti 2ჯერ ძვირი ღირს მაგ 390-ზე მაგრამ 2ჯერ მეტ პერფორმანსსაც იღებ და არ მესმის მაგ კარტას რომ იყიდი საერთოდ რატომ უნდა იფიქრო შემდეგ შეცვლაზე? ეგ კიარადა მეორეს მიადგამ დრო რომ გავა და მერე მრავალი წელი 1080P-1440P-ზე ნებისმიერ თამაშს ითამაშებ უმაღლეს სეთინგებზე და აფგრეიდებზეც აღარ გექნება საფიქრალი... თან ახლა შენ რა მაზერიც მოგეწონა მითუმეტეს 980ti უნდა გეყიდა G1 რომელიც 295x2-საც ამაზაფაქინგებს ბევრ თამაშში... ახლა ამ ამზერთან შეხამებით 980 ti G1 უფრო მაგრად ჯდება თუ 390 G1? თავად დააკვირდი: ეს უფრო ჯდება ახლა შენს დედაპლატაზე ვიზუალური შეხამებით: თუ ეს? ნუ მე ასეა თუ ისე გილოცავ მაინც, კარგი შენაძენი გაგიკეთებია და გისურვებ უკეთესები შეგეძინოს...