k_katsadze Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 გიოს ვინ დაუწერა -1? სულ 2 ქონდა ერთი მე დავწერე და 1_იც მანამდე იყო... :sa:
fashisti Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 (edited) გიოს ვინ დაუწერა -1? სულ 2 ქონდა ერთი მე დავწერე და 1_იც მანამდე იყო... აბა გამოიცანი :givi: Edited July 8, 2011 by fashisti
k_katsadze Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 აბა გამოიცანი და დაჯღანულ სმაილებს რატო მიწერ? რაღაცაში გეთანხმები შენც.... ოღონდ მართლა მაგალითად რენდერისთვის ჩემი ყოფილი ქ6600 მშვენიერი იყო.... :)
George Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 მერე სადმე ხედავ შენ მე რომ რენდერი ვახსენე, იგრებში ვგულისხმობდი პირველ რიგში და მანდ ვერსად ვერ ჯობია კაკრაზ მაგ 3.5GHZ-ზე რომ ანუშავო ეგ Q9400 და i540 4GHZ-ზე, თუნდაც ერთი თამაში დამისახელე სადაც რეალურათ აჯობა მაგ 4 ბირთვიანმა, მემგონი არცაა ეგეთი თამაში, ზოგან როვნი სიტუაციაა და ზოგან დიდი სხვაობით ჯობნის 2 ბირთვიანი და ეგ კაკრაზ იმიტომ რომ ორჯერ ძლიერი ბირთვი აქვს და უფრო დახვეწილი არქიტექტურა და დენსაც მგონი თითქმის ორჯერ ნაკლებს ყლაპავს სადღაც, რენდერშიც ისე შესამოწმებელია რამდენით ჩამოუვარდება იგივე ი3-540 მაგ 4 ბირთვიანს რაზგონზე იმენა, 4.3GHZ-ზე ძალიან ადვილათ ადის ნორმალური კულერით და მაგ Q9400 ლიმიტი როგორც წესი კაკრაზ 3.5-3.6GHZ-ია
fashisti Posted July 9, 2011 Posted July 9, 2011 მერე სადმე ხედავ შენ მე რომ რენდერი ვახსენე, იგრებში ვგულისხმობდი პირველ რიგში და მანდ ვერსად ვერ ჯობია კაკრაზ მაგ 3.5GHZ-ზე რომ ანუშავო ეგ Q9400 და i540 4GHZ-ზე, თუნდაც ერთი თამაში დამისახელე სადაც რეალურათ აჯობა მაგ 4 ბირთვიანმა, მემგონი არცაა ეგეთი თამაში, ზოგან როვნი სიტუაციაა და ზოგან დიდი სხვაობით ჯობნის 2 ბირთვიანი და ეგ კაკრაზ იმიტომ რომ ორჯერ ძლიერი ბირთვი აქვს და უფრო დახვეწილი არქიტექტურა და დენსაც მგონი თითქმის ორჯერ ნაკლებს ყლაპავს სადღაც, რენდერშიც ისე შესამოწმებელია რამდენით ჩამოუვარდება იგივე ი3-540 მაგ 4 ბირთვიანს რაზგონზე იმენა, 4.3GHZ-ზე ძალიან ადვილათ ადის ნორმალური კულერით და მაგ Q9400 ლიმიტი როგორც წესი კაკრაზ 3.5-3.6GHZ-ია არა არა საქმე სხვა გვარადააა... მე ვამბობდი რომ Q ჯობია 4 ნაკადიან ბენჩებში თქო თამაშები საერთოდ არ მიხსენებია და თამაში რა შუაშია არ ვიცი თამაშში რომ i3 ჯობია ეგ მეც ვიცი და მაგაზე არც ვდავობ და ზოგადად რომ i3 ჯობია Q სერიას ეგაც ფაქტია უბრალოდ იმას ვიძახი რომ i3 პროცესორი ასი პროცენტით უფრო ძლიერი არ არის თქო როგორც აქ ამბობს ხალხი... ვთქვათ ენკოდინგი რენდერი ან ეგეთი რაღაცეები რომ იყოს მანდ მირჩევნია Q სერია მქონდეს ვიდრე i3 მოკლედ გასაგებია მემგონი ყველაფერი რა... k_katsadze :miyvarxar: 1 1
George Posted July 9, 2011 Posted July 9, 2011 თრიდები მაგ ი3-საც 4 აქვს როგორც მაგ Q9400 ბირთვების რაოდენობით ჯობნის მარტო ფაქტიურათ და ეგეც მოსაგვარებელია დიდ ჩასტოტაზე თუ ამუშავებ, ანუ დაჟე მანდაც ვეღარ ჯობნის უკვე მასე გამოდის და თუ ჯობნის ძალიან ცოტათი, ანუ არ ღირს ორჯერ მეტი დენის ყლაპვა მაგისთვის, განსაკუთრებით სულ რენდერში თუ მოღვაწეობ და დიდხანს გაქვს ხოლმე გაშვებული, ბირთვით კაკრაზ რომ 100%-ით მოშნია რამდენადაც ვიცი სადღაც, ანუ Q9400 და E8400 ბირთვი ერთნაირი სიძლიერისაა ი540-ის ბირთვი ორჯერ ძლიერია მაგ პროციკის ბირთვებზე, ერთ ბირთვს ვგულისხმობ რა თქმა უნდა ანუ სხვაობა ძალიან დიდია და მეეჭვება დაჟე რენდერშიც ქონდეს დიდი უპირატესობა განსაკუთრებით იქ სადაც 4 თრიდიც არის ამუშავებული და არა მარტო ბირთვები, 4.3GHZ-ზე და ეგ 3.6GHZ-ზე რომ ამუშავო სიტყვაზე რენდერში მგონი საერთოდ აღარ იქნება არანაირი სხვაობა უკვე
fashisti Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 თრიდები მაგ ი3-საც 4 აქვს როგორც მაგ Q9400 ბირთვების რაოდენობით ჯობნის მარტო ფაქტიურათ და ეგეც მოსაგვარებელია დიდ ჩასტოტაზე თუ ამუშავებ, ანუ დაჟე მანდაც ვეღარ ჯობნის უკვე მასე გამოდის და თუ ჯობნის ძალიან ცოტათი, ანუ არ ღირს ორჯერ მეტი დენის ყლაპვა მაგისთვის, განსაკუთრებით სულ რენდერში თუ მოღვაწეობ და დიდხანს გაქვს ხოლმე გაშვებული, ბირთვით კაკრაზ რომ 100%-ით მოშნია რამდენადაც ვიცი სადღაც, ანუ Q9400 და E8400 ბირთვი ერთნაირი სიძლიერისაა ი540-ის ბირთვი ორჯერ ძლიერია მაგ პროციკის ბირთვებზე, ერთ ბირთვს ვგულისხმობ რა თქმა უნდა ანუ სხვაობა ძალიან დიდია და მეეჭვება დაჟე რენდერშიც ქონდეს დიდი უპირატესობა განსაკუთრებით იქ სადაც 4 თრიდიც არის ამუშავებული და არა მარტო ბირთვები, 4.3GHZ-ზე და ეგ 3.6GHZ-ზე რომ ამუშავო სიტყვაზე რენდერში მგონი საერთოდ აღარ იქნება არანაირი სხვაობა უკვე 4 ნაკადს იმიტომ ვამბობ რომ 1 2 ან 3 ნაკადში Q სერია წააგებს ამიტომ აუცილებლად 4 ან მეტი ნაკადი უნდა იყოს რომ კონკურენცია გაუწიოს i3-ს სავარაუდოდ ჩემ პოსტებს კარგად არ გითხულობ ამიტომ კიდევ ერთხელ გავიმეორებ კიარადა უკვე მერამდენედ ვამბობ რომ i3-ს ჭირდება უფრო ნაკლები დენი ეგ გასაგებია ხო ვიცი უფრო ნაკლები დენი უნდა და უფრო გრილია უფრო იაფია მეტი პერსპექტივა აქვს მის სოკეტს უფრო კარგად რაზგონდება უფრო დამრტყმელი ბიჭია და ასე შემდეგ მაგაზე საუბარი არ მაქვს მე ვამბობ რომ სუფთა წარმადობის მხრივ რენდერში და ენკოდინგში იმ შემთხვევებში როცა 4 ან მეტი ნაკადი გვაქს Q სერია ჯობია i3-ს წარმადობაში და არა სხვა რამეში... გადავირიე კაცო გაუგებრად ვწერ რამეს? ხოლო რაზგონს რაც შეეხება ზემოთ დავწერე პროცენტული მაჩვენებლები, სტოკზე i5-661 არის 25.18 პროცენტით უფრო მაღალ სიხშირეზე ვიდრე Q9400 ხოდა რენდერში Q მაინც უგებს მაგას ამიტომ რაზგონისას მინიმუმ 25%-ით უფრო მეტად უნდა დარაზგონდეს ეგ i5-661 რომ წარმადობაში აჯობოს შესაბამისად Q9400 როცა მიაღწევს თავის ლიმიტს და 3.6-ზე თუ დადგება მაგ დროს i5-661 რომ გაუტოლდეს წარმადობაში ამისთვის იგი უნდა დადგეს უფრო მაღალ სიხშირეზე ვიდრე 4.5 გიგაჰერცი... თეორიულად ასეა ყოველ შემთხვევაში ამ ბენჩებს თუ დავეყრდნობით http://www.anandtech.com/show/2901/1 ხოლო პრაქტიკას რაც შეეხება i3-ის და Q-ს დარაზგონებულ ბენჩებს თუ იპოვი რენდერში ან ენკოდინგში და მაჩვენებ ძალიან საინტერესო იქნება :rolleyes:
George Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 რენდერი არ ვიცი მაგრამ სინტეტიკურ ბენჩებში მგონი ვერ უგებდა თითქმის ვერსად დიდათ რაზგონზე კაკრაზ, ნუ მგონი Q9400 არ ყოფილა ოღონდ Q9450 იყო ოღონდ 3.6GHZ-ზე და ი3-540 მაქვს ნანახი 4.3GHZ-ზე, თუ გამახსენდა ლინკი დაგიგდებ, ნუ ი-661 მგონი სულ ცოტატი უგებს ერთნაირ ჩასტოტაზე წარმადობით ი540, რამდენიმე აპლიკაციაში იყო მცირეოდენი სხვაობა
zV1 Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 აი ეს 2100 და 9650 http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=289 ბევრ რამეში ი3 სენდი ჯობს, არ ვიძახი მარტო თამაშებზე,მარა ნეჰალემ ი3-ი მარტო თამაშბებში და კიდე რაღაც-რუღაცეებში,დენსაც ნაკლებსაც ჭამს და მშვენივრად რაზგონდება და არც ცხელდება ძაან,თუ მაინდამინც რენდერი გინდა ჩემი აზრით მაინც ი3 ოღონდ სენდი მართალია ვერ დაარაზგონებ მარა სტოკზეც არაა ცუდი შედეგი
don't send Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 ისე მაგ სენდის i3-ს მამაპაპური I3 540 რაზგონზე გახევს ტან რაღაცა სასწაული მაზერბორდიც არ არის მაგისთვის საჭირო, შევადარე პირადად და უფრო გრილიც არის სენდის ი3-ზე 3.8 გიგაჰერცზე 15 ლარიანი ქულერიტ უპრობლემოდ მუშაობს ამ სიცხეშიც კი 540 მოკლედ ფასი-წარმადობით ტუ ავიღებთ დღესდღეობით გეიმინგისტვის საუკეტესო არჩევანია ინტელი თუ გვინდა მაინცდამაინც
k_katsadze Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 კეისში 33 გრადუსი სიცხე მაქვს და სპაიარის ბოქს ქულერზე 30 გრადუსზე დგას პროცესორი თამაშებში დიდი ხანი თუ ითამაშე 45 გრადუსი ყველაზე დიდი ნუ ჩემთან ასე არის და სხვასთან არ ვიცი :)
George Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 მართლა მაგარი რამეა ასე 100 ლარიანი კულერით ისე უბერავს 4.3GHZ-ზე როგორც არაფერი და E8400@4GHZ-ზე ნაკლები ტემპები აქვს დაჟე გრუზზე მაგხელა რაზგონზე და წარმადობით ორჯერ მეტზე ჯობნის იგრებში, ანუ ასე 25ფპს-ია სადღაც საშვალო სხვაობა რაც ძალიან ბევრია მარტო პროცესორის ხარჯზე, ხოდა მგონი რაც უფრო ძლიერი კარტაა მით უფრო დიდია საშვალო სხვაობა ჩემ 2 ბირთვიანს და მაგას შორის დიდ რაზგონზე
k_katsadze Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 i3 540 3636mhz 4ever!!!!!!!!!!!!!! :D ეჰ მართლაც მაგრად მასიამოვნა ამ პროცესორმა... ამ ზაფხულში ისეთი სიგრილე დააყენა რო..... ისე გამოცვლა მინდოდა უკეთესში.. მაგრამ ჯერ საჭიროებას ვერ ვხედავ :)
George Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 უკეთესი იქნება 3.6GHZ-ზე მაინც თუ ამუშავებ და 4 ბირთვიანი ნეხალემის პერფორმანსი თუ გსურს საშვალო რაზგონზე მაშინ 4.3GHZ-მდე უნდა აწიო და აიწყვიტავს მაგარს იგრებში, განსაკუთრებით იქ სადაც 4 ბირთვს იყენებს და ქონდა სხვაობა 4 ბირთვიან ნეხალემებთან
ray_ban Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 უკეთესი იქნება 3.6GHZ-ზე მაინცთუ ამუშავებ და 4 ბირთვიანი ნეხალემის პერფორმანსი თუ გსურს საშვალო რაზგონზე მაშინ 4.3GHZ-მდე უნდა აწიო და აიწყვიტავს მაგარს იგრებში, განსაკუთრებით იქ სადაც 4 ბირთვს იყენებს და ქონდა სხვაობა 4 ბირთვიან ნეხალემებთან 4.3 ზე უკვე კარგ ქულერია საჭირო აი ვ8 დახატავდა ეხლა ეჰ მართლაც მაგრად მასიამოვნა ამ პროცესორმა... ამ ზაფხულში ისეთი სიგრილე დააყენა რო..... ისე გამოცვლა მინდოდა უკეთესში.. მაგრამ ჯერ საჭიროებას ვერ ვხედავ შენ რაცხა რაზგონი არ გევასება თორე გაცილებით მაღალი ფპს გექნება იგრებში სტოკთან შედარებით... :spiteful:აუ ხო ეთი მაინტერესებს..პროცესების ტემპერატურის ნახვის დროს ბირთვების ტემპ. ები უფრო მნშვნელოვანია თუ მხოლოდ ცპუ სი??
zV1 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 ხო რავი,ნეჰალემის ი3-ს თუ იყიდი ხოშიანად რაზგონდება ბოლობოლო და იგრებში კარგად უბერავს 4გჰზ-ზე და მაგისთვის არც ძვირფასი ქულერი არაა საჭირო ეგრე მე ჩემი მეზობლის 5300 კი ავწიე 4 გჰზ-მდე სპაირის ჟღანი ქულერით და ნეჰალემთან უფრო კარგად იქნება საქმეკაი რა,რა X4-ებს ადარებთ ი3-ს ჯერ X4 ბევრ დენს ჭამს,ცხელია და არც პერფორმანსი აქ უკეთესი ი3-ზე,აი ნახეთ და შეადარეთ ჯღანური ფენომ II და ნეჰალემი http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=105
sauron Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 (edited) ხო რავი,ნეჰალემის ი3-ს თუ იყიდი ხოშიანად რაზგონდება ბოლობოლო და იგრებში კარგად უბერავს 4გჰზ-ზე და მაგისთვის არც ძვირფასი ქულერი არაა საჭირო ეგრე მე ჩემი მეზობლის 5300 კი ავწიე 4 გჰზ-მდე სპაირის ჟღანი ქულერით და ნეჰალემთან უფრო კარგად იქნება საქმე კაი რა,რა X4-ებს ადარებთ ი3-ს ჯერ X4 ბევრ დენს ჭამს,ცხელია და არც პერფორმანსი აქ უკეთესი ი3-ზე,აი ნახეთ და შეადარეთ ჯღანური ფენომ II და ნეჰალემი http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=105 მერე ეგ ფენომია? ატლონის X4 ია, აი ფენომი ეს არის ორივეს ერთი ფასი აქვს http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=143 Edited July 12, 2011 by sauron
George Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 აი კიდე დავაგდებ იგრებში რისი თავი აქვთ ფენომებს და ნეხალემებს სტოკზე და რაზგონზე http://www.overclockers.ru/lab/41992/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Pokolenie_do_Sandy_Bridge.html
evolution Posted July 14, 2011 Posted July 14, 2011 i5ს? კაი ერთი! ეკონომიურობაზე არ ამომიღია მე ხმა, მაგრამ წარმადობით ნტ ქუადთან შედარებით ვიგულისხმე :/ :comp10:
don't send Posted July 15, 2011 Posted July 15, 2011 ხო რავი,ნეჰალემის ი3-ს თუ იყიდი ხოშიანად რაზგონდება ბოლობოლო და იგრებში კარგად უბერავს 4გჰზ-ზე და მაგისთვის არც ძვირფასი ქულერი არაა საჭირო ეგრე მე ჩემი მეზობლის 5300 კი ავწიე 4 გჰზ-მდე სპაირის ჟღანი ქულერით და ნეჰალემთან უფრო კარგად იქნება საქმე კაი რა,რა X4-ებს ადარებთ ი3-ს ჯერ X4 ბევრ დენს ჭამს,ცხელია და არც პერფორმანსი აქ უკეთესი ი3-ზე,აი ნახეთ და შეადარეთ ჯღანური ფენომ II და ნეჰალემი http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=105 არაფერი ცხელიც არ არის 2 დღის წინ დავაყენე Phenom II X4 955 Black Edition და ბოქს ქულერზე 27 გრადუსზე იდგა(ბირტვებზე 33-ები ქონდა), ცოტა ხმაური მაწუხებდა და 50% დავაყენე CPU ფანი 33-ზე იდგა IDLE-ზე, თამაშებში მაქსიმუმ 20 გრადუსიტ მეტი შეილება ავიდეს (მანამდე 840T მქონდა Turbo Frequency-თ და ეგეც მაგარი გრილი იყო)ეხლა სახლის კომპით არ ვარ შემოსული თორე დავაგდებდი სქრინს, ოთახში უფრო მეტი იყო ტემპერატურა ვიდრე CPU-ს ქონდა ბოქს ქულერზე :)
George Posted July 15, 2011 Posted July 15, 2011 მემგონი მაგან უფრო დიდ რაზგონზე იგულისხმა ანუ მაქსიმუმი რისი თავიც აქვთ ჰაერის გაგრილებაზე რომ ამუშავო იგრებში, ანუ 4GHZ-ის ფარგლებში სადღაც გააჩნია მოდელს
zV1 Posted July 17, 2011 Posted July 17, 2011 ხო რავი რა,მაინც ი3-ს 2 ბირთვი აქ რაც არ უნდა სწრაფ არქიტექტურაზეც იყოს,თქვენ ეს ნახეთ http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=203 ლოლ,X4 ბევრ რამეში ჯობნის X6-ს
Recommended Posts