მონარქი Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 და კიდევ პარაგონი მეუბნევა რომ კომპში მარტო D დისკია არადა C და D დისკები მაქვს შქექმნილიhttp://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=G31M-VS2 ეს მაზერია
მონარქი Posted April 22, 2011 Author Posted April 22, 2011 სატა ორი არის 3GB/s უნდა მუშაობდეს მაგრამ მუშაობს 1.5გბ\წ
ოთო Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 რა მნიშვნელობა აქ 3გბ/წმ მაინც ვერ მიაღწევ და ვერც 1,5გბს მაგისთვის სერიოზული რაიდებია საჭირო
system 32 Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 რა მნიშვნელობა აქ 3გბ/წმ მაინც ვერ მიაღწევ და ვერც 1,5გბს მაგისთვის სერიოზული რაიდებია საჭირო გეთანხმები, ვინჩესტერზე ესეა რეალუად რაც აწერია იმაზე ბევრად დაბალ სიჩქარეზე მუშაობს და აი SSD ანუ ახალი თაობის ვინჩესტერებს კარგი სიჩქარე აქვს და სრულად წურავენ sata II-საც და ზოგი SATA III-საც :)
BIRKOF Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 (edited) ხალხნო მარტო გამტარობაზე ხომ არაა კაცო, რა თქმა უნად SSD-სწრაფია მაგრამ არა იმიტომ რომ მეტი გამტარია... Edited April 22, 2011 by BIRKOF
westsider Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 SSD მანახე რომელსაც 1,5 გბზე მეტი გამტარობა აქვს... 1.5 გბიტ/წმ=187 Mბაიტ/წმ ხოდა 187ს თიტქმის ყველა კარგი სსდ დებს 3გბიტ/წმ= 380 მბაიტ/წმ და ეგ უკვე ყელში გადასდის ყველა სსდ-ს და რაიდი არაფერ შუაში არაა კიდე რაიდი იმართება კონტროლერიდან რომელსაც თითო HDD მდე აქვს 1.5 ან 3.0 ან 6.0 კანალი მანდ გინდა რაიდი იყოს და გინდა სტანდარტი ,.თითო კანალის გამტარობა იგივე რჩება რეალურად სატა 2-ს ვერცერთი სსდ ვერ გაავსებს ვერც რევოდრაივი ვერ ავსებს სატა 3 ჯერ და კიდევ დიდი ხნის მანძილზე უაზრობაა ხალხნო მარტო გამტარობაზე ხომ არაა კაცო, რა თქმა უნად SSD-სწრაფია მაგრამ არა იმიტომ რომ მეტი გამტარია... აბა ახლა ის გინდა მიტხრა რო 10მილიწამს და 0.1 მილიწამს სორის სხვაობას აფიქსირებ სადმე? :P
ოთო Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 1.5 გბიტ/წმ=187 Mბაიტ/წმ ხოდა 187ს თიტქმის ყველა კარგი სსდ დებს 3გბიტ/წმ= 380 მბაიტ/წმ და ეგ უკვე ყელში გადასდის ყველა სსდ-ს და რაიდი არაფერ შუაში არაა კიდე რაიდი იმართება კონტროლერიდან რომელსაც თითო HDD მდე აქვს 1.5 ან 3.0 ან 6.0 კანალი მანდ გინდა რაიდი იყოს და გინდა სტანდარტი ,.თითო კანალის გამტარობა იგივე რჩება რეალურად სატა 2-ს ვერცერთი სსდ ვერ გაავსებს ვერც რევოდრაივი ვერ ავსებს სატა 3 ჯერ და კიდევ დიდი ხნის მანძილზე უაზრობაა აბა ახლა ის გინდა მიტხრა რო 10მილიწამს და 0.1 მილიწამს სორის სხვაობას აფიქსირებ სადმე? ბიტი ხო, ბაიტი მეგონა უცებ :X
westsider Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 რეალურად მაინც მართალი ხარ სატა 1 საკმარისია სსდ-ების 80% სთვის სულ რამდენიმე მოდელი ცდება სუფტად 220Mბ/წმ-ს სატა 2 ნებისმიერ დრაივს ყოფნის უკვე და სატა3 სუფტა მარკეტინგული ხოდია ყიდულობ იგივე HDDს მაგრამ სატა3 აწერია და უფრო სწრაფი გგონია არადა ბოლო 10 წელია HDD ების შიდა სსიწრაფეში 1 მილიმეტრი წინსვლაც არაა მარტო დისკებს უმატებენ და სექტორებს ამცირებენ ამით მოცულობა მატულობს მარა მთლად ასე თუ გავეკიდეთ მაშინ HDDს არც სატა არ წირდება UDMA133 IDE შლეიფზე ერთდება და 133 Mბაიტ/წმ ატარებს ხოდა მაგდენი სუფთა გამტარობა არცერტ HDDს არ აქვს და UDMA 166 ზე არარაფერს ვიტყვი :D
სოსო Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 მარა მთლად ასე თუ გავეკიდეთ მაშინ HDDს არც სატა არ წირდება UDMA133 IDE შლეიფზე ერთდება და 133 Mბაიტ/წმ ატარებს ხოდა მაგდენი სუფთა გამტარობა არცერტ HDDს არ აქვს და UDMA 166 ზე არარაფერს ვიტყვი ესეც მაგის დასტური არც ერთ ვინჩესტერს 120mb/s მეტი გამტარობა არა აქვს რაც მეტია ან რაიდია ან SSD :)
system 32 Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 UDMA 166 ზე არარაფერს ვიტყვი აქ ალბათ შეგეშალა და 66 უნდა დაგეწერა Ultra DMA 33/66/100/133 ესენია თუ არ ვცდები ინფოს გატარების რეჟიმები IDE შლეიფზე, და მაგის მერე უკვე სატა სატა ტექნოლოგია ვინჩესტერისთვის უაზროდ მეჩვენება.
westsider Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 ესეც მაგის დასტური არც ერთ ვინჩესტერს 120mb/s მეტი გამტარობა არა აქვს რაც მეტია ან რაიდია ან SSD ხო ეგრეა მაგრამ მანდ შეცდომაა სოსო როცა რაიდს ტესტავ წარმადობის დასანახავად ბენჩ ფაილის ზომა უნდა გაზარდო ანუ 8K ფაილზე წარმადობის ნახტომს ვერ დაინახავ აი 16MB დან უკვე გამოჩნდება აქ ალბათ შეგეშალა და 66 უნდა დაგეწერა Ultra DMA 33/66/100/133 ესენია თუ არ ვცდები ინფოს გატარების რეჟიმები IDE შლეიფზე, და მაგის მერე უკვე სატა სატა ტექნოლოგია ვინჩესტერისთვის უაზროდ მეჩვენება. არსებობს 166იც მაგრამ .... არცერთ მაზერს მაგის კონტროლერი არ აქვს მაგის კონტროლერის ყიდვა სისულელეა http://www.trend24.com/PCI_Express_Karte_SATA3_und_ATA_UDMA166_LogiLink.htm მოკლედ ყველანაირად სისულელეა უბრალოდ ტეორიაში არსებობს ეგ კი არა UDMA133 იც არაა ყველგან და კარგი კაბელი უნდა რომ იმუშაოს
system 32 Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 ეგ კი არა UDMA133 იც არაა ყველგან და კარგი კაბელი უნდა რომ იმუშაოს ხო მაგრამ Ultra DMA 133-ზე ჩვეულებრივი 80 პინიანი ასუსის კაბელებიც უპრობლემოდ მიდის, რამდენიც დამიყენებია სრულად აღიქვა :)
westsider Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 ხო მაგრამ Ultra DMA 133-ზე ჩვეულებრივი 80 პინიანი ასუსის კაბელებიც უპრობლემოდ მიდის, რამდენიც დამიყენებია სრულად აღიქვა მარტო არქმაზე არაა დაკარგი რომ გამორიცხო ორმაგად იზოლირებული სათიტაო კანალი უნდა IDE კაბელში კი იმუშავებს უბრალოდ კაბელზეც მაგრამ უკეთესია როცა ტავის კაბელზე ამუშავებ თუმცა ამდენი თუ ფულ იყარე კაბელებში და იწვალე მაგას ჯობს პირდაპირ სატაზე გადახვიდე :)
system 32 Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 მარტო არქმაზე არაა დაკარგი რომ გამორიცხო ორმაგად იზოლირებული სათიტაო კანალი უნდა IDE კაბელში კი იმუშავებს უბრალოდ კაბელზეც მაგრამ უკეთესია როცა ტავის კაბელზე ამუშავებ თუმცა ამდენი თუ ფულ იყარე კაბელებში და იწვალე მაგას ჯობს პირდაპირ სატაზე გადახვიდე ATA 133-ს 80 პინიანი ჩვეულებრივი კაბელი რომ დაუყენო ვინტს ვერ დაინახავს? ან რამე პრობლემა შეიქმნება?
fashisti Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 ნუუ პრინციპში სატა 2 საკმარისია თუ არ ჩავთვლით რომ vartex 3 გამოვიდა :dwarf:
westsider Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 ATA 133-ს 80 პინიანი ჩვეულებრივი კაბელი რომ დაუყენო ვინტს ვერ დაინახავს? ან რამე პრობლემა შეიქმნება? დაინახავს უპრობლემოდ იმუშავებს მაგრამ შეიძლება რესურსის 10% იანი დანაკარგი გქონდეს კაბელის გამო ხოდა თუ ეგ დაკარგე მაში ნ რა აზრი აქ 133-ს? მაშინ ტულპანი კაბელიც ტულპანია მაგრამ 1 ლარიდან 1000 ლარამდეა კაბელები ხარისხის მიხედვით და მცოდნე მიხვდება რაშიცაა სხვაობა როცა კაბელებს შორის იზოლაცია სუსტია ეს ყოფნის სუსტ სიგნალს ძლიერ სიგნალს მაღალი ინდუქციური ველი აქვს და ერთმანეთს სძალავს უკვე დამინიმალური რხევა გადადის სიგნალებში იდეალური იქნება ამ დროს როცა ყველა კაბელი და მასა ისეა იზოლირებული როცა ერთმანეთის ინდუქციურ ველს არ ეხახუნება (სხვა ტერმინი ვერ მოვიგონე გერმანულად ვიცი და ტარგმნა მიწევს ჩემებურად) ნუუ პრინციპში სატა 2 საკმარისია თუ არ ჩავთვლით რომ vartex 3 გამოვიდა მაგაზეც საკმარისია რამდენს კიტხულობს ეგ ვერტექსი?380 Mბაიტ/წმ ზე მეტს? მაშინ საკმარისია თუ არა
westsider Posted April 25, 2011 Posted April 25, 2011 ეს რაა კაცო ვაიმე არა ამას სატა3 უნდა ულაპარაკოდ :D
Recommended Posts