მიშა Posted May 29, 2011 Posted May 29, 2011 სუბიექტური აზრი,ინტელის ჩემი ხმა ამდ სთან შეხება არ მქონია,მარა იაფია ძაან რაღაც დიიიდი მინუსი ექნება ჩემი აზრით კი და მაგ დიდ მინუსს მრავალნაკადურობის არარსებობა წარმოადგენს. ანუ რამდენი ბირთვიცაა, იმდენივე ნაკადია. შეიძლება ეგ არაა უმთავრესი ნაკლი, მაგრამ ყველაზე მეტად ეგ "მტკივა".
George Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 არა რატომ ეხლანდელი AMD პროცესორებს დაახლოებით 60-70%-ით სუსტი ბირთვი აქვთ იგივე ნეხალემ-სენდიზე, ეგაა მთავარი მინუსი და ფასიც მაგიტომ განსხვავდება მასე, ანუ თუ 775 სოკეტის 2-4 ბირთვიან პროცესორებს ზაპასით უგებენ AMD ეხლანდელი სერიის 2-3-4-6 ბირთვიანი პროციკები აი ნეხალემ-სენდისთან უკვე ვეღარ დგანან მასე კარგათ, მარტო იგრების გაშვებაზე არაა, მანდ ორივეს ჯერ კიდევ დიდი ზაპასი აქვთ და ექნებათ კიდე გარკვეული ხანი
მიშა Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 არა რატომ ეხლანდელი AMD პროცესორებს დაახლოებით 60-70%-ით სუსტი ბირთვი აქვთ იგივე ნეხალემ-სენდიზე, ეგაა მთავარი მინუსი და ფასიც მაგიტომ განსხვავდება მასე, ანუ თუ 775 სოკეტის 2-4 ბირთვიან პროცესორებს ზაპასით უგებენ AMD ეხლანდელი სერიის 2-3-4-6 ბირთვიანი პროციკები აი ნეხალემ-სენდისთან უკვე ვეღარ დგანან მასე კარგათ, მარტო იგრების გაშვებაზე არაა, მანდ ორივეს ჯერ კიდევ დიდი ზაპასი აქვთ და ექნებათ კიდე გარკვეული ხანი ხო მაგრამ თამაშებში ეგ სისუსტე კატასტროფულს არაფერს არ შვრება და მაგიტომ მგონია მე მაინც, რომ ზუსტად "სუფთა" პროგრამულ ამბავში მოიკოჭლებს.
George Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 ხო სინთეთიკურ ტესტებში აგებს ზოგან საკმაოთ დიდი სხვაობითაც კი ერთიდაიგივე ჩასტოტაზე და ბირთვებზე, მარტო თრიდებში არაა მანდ საქმე, ბირთვის სიძლიერეც ბევრს წყვიტავს და უფრო დახვეწილი არქიტექტურა
dante2505 Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 (edited) ჩემი აზრით ამ ორი ლიდერის შედარება, ისევე როგორც ატი და ინვიდიას შედარება, ჰგავს მერსედესსა და ბმვ-ს შორის სხვაობას . მერსედესი უფრო ელიტარულია და სოლიდური, უფრო პოპულარული და განსაკუთრებით მაღალ წრეებში და ოფიციალურ შეხვედრებში. ბმვ შედარებით დაბალფასიანი, სწრაფი, ამავე დროს არასტაბილური () და არამდგრადია. AMD-ზე საერთოდ მიჭირს ხოლმე ცუდის თქმა, 2005 წლიდან მოყოლებული პირველი ორი კომპი ორივე AMD-ზე იყო არც მიფიქრია მაგ დროს ინტელის ჩაყენება, თან მაშინ მის პროცესორებს სახელი ძალიან გავარდნილი ჰქონდათ. ეხლა ვუყურებ ტესტებს, ბენჩებს და იშვიათობაა AMD-ზე აწყობილი სისტემის გამოყენება. ალბათ მაგიტომაცაა ინტელის ფასები საგრძნობლად მაღალი, ცნობილია როგორც სტაბილურობის ეტალონი როგორც stock-ზე ასევე OC-ზე. გეიმერული სამყაროც მისკენაა მიმართული და მოთხოვნა მეტია და ფასებიც შესაბამისად მაგთი, ჯეოსელი ბილაინის სიტუაციაა საჭირო რო გათანაბრდეს პროცესორების ფასები მეტნაკლებად. ერთთეთრიანი და "ზერო" პროცესორები რო გამოვა გაყიდვაში Intel +1 რადგანაც შევძელი და ვიყიდე უკვე მაგაზე სისტემა . დანარჩენი მახასიათებლები ფასის გარდა ხო ინტელის სასარგებლოდ მეტყველებს... Edited June 26, 2011 by dante2505
don't send Posted June 30, 2011 Posted June 30, 2011 არა რატომ ეხლანდელი AMD პროცესორებს დაახლოებით 60-70%-ით სუსტი ბირთვი აქვთ იგივე ნეხალემ-სენდიზე, ეგაა მთავარი მინუსი და ფასიც მაგიტომ განსხვავდება მასე, ანუ თუ 775 სოკეტის 2-4 ბირთვიან პროცესორებს ზაპასით უგებენ AMD ეხლანდელი სერიის 2-3-4-6 ბირთვიანი პროციკები აი ნეხალემ-სენდისთან უკვე ვეღარ დგანან მასე კარგათ, მარტო იგრების გაშვებაზე არაა, მანდ ორივეს ჯერ კიდევ დიდი ზაპასი აქვთ და ექნებათ კიდე გარკვეული ხანი არა მგონია ჩემს ფენომს 70%-ით სუსტი ბირტვები ქონდეს ნეჰალემზე პირადად დავტესტე სტოკზე 840T (2.9)და I3 550 (3.2) და amd-მ აჯობა საკმაო სხვაობიტ როგორც მახსოვს, მინიმალრი fps-იც მეტი ქონდა DiRT 3-ის ბენჩში 1
George Posted June 30, 2011 Posted June 30, 2011 არადა ეგრეა უმრავლესობა ბენჩებში, აი ბოლო იგრებში რა სიტუაციაა ისე რაზგონზე თუ გაინტერესებს, მანდ ძალიან კარგათ ჩანს თუ რამხელა პოტენციალი აქვს დაჟე ნეხალემის სტანდარტულ 2 ბირთვიანსაც კი დიდ რაზგონზე თუ ამუშავებ რაც მაგ პროციკებს სულაც არ უჭირთ და კარგათ გრძნობენ თავს მაგხელა ჩასტოტებზე http://www.overclockers.ru/lab/41992/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Pokolenie_do_Sandy_Bridge.html
ailamo Posted June 30, 2011 Posted June 30, 2011 არადა ეგრეა უმრავლესობა ბენჩებში, აი ბოლო იგრებში რა სიტუაციაა ისე რაზგონზე თუ გაინტერესებს, მანდ ძალიან კარგათ ჩანს თუ რამხელა პოტენციალი აქვს დაჟე ნეხალემის სტანდარტულ 2 ბირთვიანსაც კი დიდ რაზგონზე თუ ამუშავებ რაც მაგ პროციკებს სულაც არ უჭირთ და კარგათ გრძნობენ თავს მაგხელა ჩასტოტებზე http://www.overclockers.ru/lab/41992/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Pokolenie_do_Sandy_Bridge.html ამდენი რომ იწვალეს nb მაინც მიერაზგონებინათ.
ოთო Posted June 30, 2011 Posted June 30, 2011 სუბიექტური აზრი,ინტელის ჩემი ხმა ამდ სთან შეხება არ მქონია,მარა იაფია ძაან რაღაც დიიიდი მინუსი ექნება ჩემი აზრით ჰიპერ თეარდინგი არააქვს
George Posted June 30, 2011 Posted June 30, 2011 + 2 ბირთვი 2 თრიდი, 4 ბირთვი 4 თრიდი და ასე შემდეგ, ანუ AMD პროციკებს 1 ბირთვზე ერთი თრიდი ქონდათ როცა ნეხალემებზე როგორც წესი 2 ბირთვზე 4 თრიდი არის ხოლმე
Razer Posted December 18, 2011 Posted December 18, 2011 ეეეეეჰ რა დრო იყო ამდს საკაიფო წარმადობის ზბორკას ააწყობდა კაცი გაცილებით კარგ ფასად ვიდრე ინტელისას იგივე წარმადობისას. ჩაბარდა უკვე წარსულს გგ ამბავი. სენდიმ ვაბშე დედა უტირა
Led Zeppelin Posted December 18, 2011 Posted December 18, 2011 ინტელის დიდი + ის არის რომ თუ კარგ პროცესორს იყიდი კაი ხანი გაგყვება AMD კიდე მალე ბარდება წარსულს წარმადობაში
gio_megrela Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 gaumarjos yvelas yvelas..ise mec mgonia ro inteli jobia amds..yovel shemtxvevashi i7 tan ver miva vercerti..
AVENGER Posted March 19, 2012 Posted March 19, 2012 სენდიმდეც ინტელს ჩემი ხმა 1156-ის i3 ფასი წარმადობა საუკეთესო :thumbsup:
IkaMac Posted March 24, 2012 Posted March 24, 2012 მოდი ავიღოთ I7 3930K რომელიც ღირს 600$ და FX 8210 რომელიც ღირს 190$ ანუ სამჯერ ნაკლები. თქვენ იტყვით იმას რომ FX 8120 სამჯერ "ბანძი" პროცესორია ანუ სამჯერ და უფრო ნაკლები წარმადობა აქ?
მათე Posted March 24, 2012 Posted March 24, 2012 აგერ მაგ i7 3930k-ს და fx 8150-ს შედარება http://www.anandtech.com/bench/Product/552?vs=434 8120-ს კი 500 mHz-ით ნაკლები სიხშირე აქ ანუ 3.1 gHz. 3-ჯერ არ ვიცი მარა 2-ჯერ წარმადი ნაღდადაა i7 ზოგან მეტჯერაც. ისე ფასებზე თუ მიდგება საქმე მაგას 218 დოლარიანი 2500k-ც გახევს სტოკზეც და რაზგონზეც 2
Shack Posted March 26, 2012 Posted March 26, 2012 ხალხო დღეს უნდა გამომეწერა FX 4100. ხოდა შევყევი რაღაცების კითხვას და იმენა AMD ს იმდენი აგინეს, მაგრა დავიგრუზე მირჩიეთ რამე, ფულში მაგრა გაჭედილი ვარ და ბევრი ფულის გადაყრა არ მინდა კომპიუტერში, მაგრამ ბავშვისთვის მინდა კარგი სათამაშო კომპი, რო ხანდახან მეც შევუბერო ხოლმე, რამე კარგი თამაშები. ხოდა სხვა ვარიანტებია i3-550 და i3-2100 მაგ ფასისი მახლობლად, ფასები კი გეცოდინებათ... დაჟე მერე 1155 მაზერებიც ძვირია. ხოდა ძალიან გთხოვთ მარტივად მირჩიეთ რამე თორე ტვინი ამტკივდა სერიოზულად. დიდი მადლობა!
მათე Posted March 26, 2012 Posted March 26, 2012 რატო h61-ზე მაზერი 110 ლარამდე ღირს აგერ მაზერი http://pcshop.ge/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage-gur.tpl&product_id=1726&category_id=24&option=com_virtuemart&Itemid=6&lang=en აგერ პროცი http://pcshop.ge/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage-gur.tpl&product_id=1355&category_id=22&option=com_virtuemart&Itemid=6&lang=en
Shack Posted March 27, 2012 Posted March 27, 2012 კაი, მადლობა. ალბათ 2120 ს დავითრევ ან 2100 ს. ვიდეოკარტა GTS 250 როგორი იქნება მაგ პონტში? ბარემ :)
მათე Posted March 27, 2012 Posted March 27, 2012 ეგ პროცესორი 560-საც ეყოფა ასე რომ რომელიც გინდა ის იყიდე.
Shack Posted March 27, 2012 Posted March 27, 2012 FX 4100 გაიაფებულა, გახდა $100 VS i3 2120 $128 ეს უკვე საინტერესოა მგონი :)
IkaMac Posted March 29, 2012 Posted March 29, 2012 FX 4100 ტესტების მიხედვით დარაზგონებული ვარიანტი ჯობს 2120ს http://mydrivers.com :)
Recommended Posts