სოსო Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 ეს ბოლო http://pwv-std-6.cloudapp.net/ყველაზე სწრაფია ჩემთან სურათებიანი თემების ჩატვირთვაზე ვცადე და აშკარად აჯობა მეორეს არა ტესტირების სხვა მეთოდი გვინდა რომელსაც მეორეს გაუშვებ ის არის უფრო "სწრაფი" ბროუზერი იმახსოვრებს ქეშში და მეორე გვერდს უფრო სწრაფად ხსნის
სოსო Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 მოკლედ ასე დავტესტე გავხსენი ინკოგნიტო ფანჯარა გავუშვი ვერსია ნომერი 3 http://pwv-std-6.cloudapp.net/გაგრილებაში მოვძებნე ჩვენი კომპის სურათები თემა და გავუშვი სრულად ჩატვირთვას (როცა სიმბოლო აღარ ტრიალებდა ჩატვირთვის ნიშნად) დასჭირდა 1 წუთი და 18 წამი ინტერნეტი სამსახურის არის და მე მაპატიეთ გამოვრთე ინკოგნიტო ფანჯარაგავხსენი ხელახლა ინკოგნიტო გავუშვი მეორე ვერსია http://pwv-std-2.cloudapp.net/ისევ გაგრილებაშიჩვენი კომპის სურათების თემა გავუშვი და დასჭირდა დაახლოებით 1 წუთი და 19 წამი ვინმემ სცადეთ ეგეთი მეთოდით და თუ მიიღებთ სხვაობას ჩემსავით ნახეთ
Power_VANO Posted September 2, 2015 Author Posted September 2, 2015 მოკლედ, სამივე სერვერი ახლა ერთნაირადაა აწყობილი, სხვაობაა სტორიჯებში/დისკურ ქვესისტემებში და დატაბეიზთან მიმართვებში. 1) http://pwv-std-1.cloudapp.net/ 2) http://pwv-std-2.cloudapp.net/ 3) http://pwv-std-6.cloudapp.net/ დაწერეთ ვისთან რომელი რა დროს უკეთ მუშაობს. მოკლედ ასე დავტესტე გავხსენი ინკოგნიტო ფანჯარა გავუშვი ვერსია ნომერი 3 http://pwv-std-6.cloudapp.net/გაგრილებაში მოვძებნე ჩვენი კომპის სურათები თემა და გავუშვი სრულად ჩატვირთვას (როცა სიმბოლო აღარ ტრიალებდა ჩატვირთვის ნიშნად) დასჭირდა 1 წუთი და 18 წამი ინტერნეტი სამსახურის არის და მე მაპატიეთ გამოვრთე ინკოგნიტო ფანჯარაგავხსენი ხელახლა ინკოგნიტო გავუშვი მეორე ვერსია http://pwv-std-2.cloudapp.net/ისევ გაგრილებაშიჩვენი კომპის სურათების თემა გავუშვი და დასჭირდა დაახლოებით 1 წუთი და 19 წამი ვინმემ სცადეთ ეგეთი მეთოდით და თუ მიიღებთ სხვაობას ჩემსავით ნახეთ უი რა ნელი ნეტი გქონია სოსო მანდ. ეგეთ ნეტზე ერთნაირ შედეგს რომ იღებ არაა გასაკვირი, სერვერი ყოველთვის გასწრებს მონაცემების დამუშავება-გამოგზავნას. ინკოგნიტო/პრაივიტ ტაბი სწორია ხო, მანდ სჯობს გატესტვა, ჩვეულებრივ რეჟიმში სურათებს დააკეშირებს ბრაუზერი.
zaqrinio Posted September 3, 2015 Posted September 3, 2015 მოკლედ, სამივე სერვერი ახლა ერთნაირადაა აწყობილი, სხვაობაა სტორიჯებში/დისკურ ქვესისტემებში და დატაბეიზთან მიმართვებში. 1) http://pwv-std-1.cloudapp.net/ 2) http://pwv-std-2.cloudapp.net/ 3) http://pwv-std-6.cloudapp.net/ დაწერეთ ვისთან რომელი რა დროს უკეთ მუშაობს. უი რა ნელი ნეტი გქონია სოსო მანდ. ეგეთ ნეტზე ერთნაირ შედეგს რომ იღებ არაა გასაკვირი, სერვერი ყოველთვის გასწრებს მონაცემების დამუშავება-გამოგზავნას. ინკოგნიტო/პრაივიტ ტაბი სწორია ხო, მანდ სჯობს გატესტვა, ჩვეულებრივ რეჟიმში სურათებს დააკეშირებს ბრაუზერი.მართალი რო გითხრა აი ამ წამს თვითონ ფორუმი ბევრად უკედ მუშაობს ვიდრე ეგ 3 საცდელი ვარიანტი
Power_VANO Posted September 3, 2015 Author Posted September 3, 2015 მართალი რო გითხრა აი ამ წამს თვითონ ფორუმი ბევრად უკედ მუშაობს ვიდრე ეგ 3 საცდელი ვარიანტიეგ იმიტომ, რომ ამ ფორუმს ახლა ჩახსნილი აქვს საკმაოდ ფუნქციონალი 1
bubagasha Posted September 3, 2015 Posted September 3, 2015 მესამე არის ჩემთან ყველაზე სწრაფი, თანაც საკმაოდ სწრაფი პირველ ორთან შედარებით
Gobro Posted September 3, 2015 Posted September 3, 2015 მესამე მგონი მართლა სწრაფად უბერავს იმ 2 თან შედარებით
Power_VANO Posted September 3, 2015 Author Posted September 3, 2015 ოკ, გასაგებია, მაშინ ლეთ მი დუ სამსინგ ბეთთერ 2
Barca Posted September 3, 2015 Posted September 3, 2015 ოკ, გასაგებია, მაშინ ლეთ მი დუ სამსინგ ბეთთერ ვი ვილ ბი სოუ ჰეფი
NEIRON Posted September 3, 2015 Posted September 3, 2015 მესამე კარგი აღმოჩნდა, სწრაფი ანუისე წინა გვერდზე, ბოლო კომენტარის უფრო სწრაფი მეჩვენა http://pwv-std-6.cloudapp.net/ ისე ეს ახალი ფორუმი აიპადიდან, პც-დანაც ნელია ჩემთან , რაც განახლდა
Power_VANO Posted September 3, 2015 Author Posted September 3, 2015 ოკ მეგობრებო, ახალი ვერსიაც მზადაა. ახლა გვაქვს: 1) http://pwv-std-2.cloudapp.net/2) http://pwv-std-6.cloudapp.net/ წესით მე-2 უფრო სწრაფი უნდა იყოს, ჩექ ფლიზ
Power_VANO Posted September 4, 2015 Author Posted September 4, 2015 (edited) აბა ესეც ნახეთ ახლა: http://pwv-std-1.cloudapp.net დატაბეიზ ენჯინი შევცვალე და თან ბოლოს ნანახი ინფოები მიდის სერვერის RAM-ში, ერთხელ რომ ნახავთ რაღაცას, მეორედ იგივე გაცილებით სწრაფად უნდა იხსნებოდეს. იგივე ერთი იუზერი რომ რაღაცას ნახავს და ის დაკეშირდება ოპერატიულში, სხვისთვის უკვე ძალიან სწრაფად გაიხსნება Edited September 4, 2015 by Power_VANO
Barca Posted September 4, 2015 Posted September 4, 2015 ეგ არც ისეთი სწრაფია ჩემთან, ერთ 2 წამს აგვიანებს გვერდებზე გადასვლას, წინები უფრო სწრაფი იყო, ნუ თუ გაუზარდე ფუნქიონალურობა ეგრეც იქნება, მაგრამ სისწრაფეში არაფერი განსაკუთრებული ამ წუთას
George Posted September 6, 2015 Posted September 6, 2015 ეგ ბოლო ყველაზე სწრაფია ჩემთან რატომღაც, ოპერა 32 ბოლო ბეტა მიყენია ცოტა დატვიკული კავკასუსის 50მბ.სეკ ოპტიკურზე, cfosspeed ვხმარობ თან პარარელურათ
Power_VANO Posted September 6, 2015 Author Posted September 6, 2015 ეგ ბოლო ყველაზე სწრაფია ჩემთან რატომღაც, ოპერა 32 ბოლო ბეტა მიყენია ცოტა დატვიკული კავკასუსის 50მბ.სეკ ოპტიკურზე, cfosspeed ვხმარობ თან პარარელურათეს - http://pwv-std-1.cloudapp.net/ ?
Barca Posted September 6, 2015 Posted September 6, 2015 ეს - http://pwv-std-1.cloudapp.net/ ?ნორმალურია, ვერ იტყვი ძალიან დაფრინავსო, მაგრამ სერიოზული დაყოვნებები არ აქვს
Gobro Posted September 6, 2015 Posted September 6, 2015 ხო რა როგორც ზემოთ დავწერე 2-3 წამი დაყოვნებაა სულ.ეგ რო გამოსწორდეს ძალაინ კარგი იქნებოდა
George Posted September 6, 2015 Posted September 6, 2015 კი მაგი ვიგულისხმე თუ ჩართვის შემდეგაც ეგეთი სისწრაფე დარჩება მემგონი კარგი იქნება უკვე, ეხლა მომენტებში მაგარს ჭედავს ხოლმე, თვითონ დვიჟოკიც არაა მთლათ მჩატე მაგრამ ეგეთი დიდი გაჭედვები მართლა ჰოსტინგის ბრალი იქნება, 2-3 წამი დაყოვნება მართლა მისაღები იქნება უკვე
Power_VANO Posted September 8, 2015 Author Posted September 8, 2015 ოკ, დროებით გავთიშე ყველა დემო, 11-მდე ძალიან დაკავებული ვარ და ტყუილად კრედიტები რომ არ შეჭამონ ვირტუალებმა.
Recommended Posts