eXtreme-Hunter Posted March 17, 2011 Author Posted March 17, 2011 დღევანდელი 2-3 საათიანი ტანჯვის შედეგი. მინდორისთვის ტექსტურების მოძებნა დამეზარა და რაღაც სურათი დავადე.
მიშა Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 ყოჩაღ, ორიანი განმარტებისთვის, სამიანზე ვიცი მე, ოთხიანზე იციან იმათ, ვინც პროფესიონალურ სტუდიებში მუშაობენ, ხოლო ხუთიანზე მხოლოდ პროგრამის შემქმნელებმა იციან.
Senior CG Generalist Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 ის ინტერიერი დაამთავრე ჯერ, მართალია წვალობ მაგრამ მასე უფრო ისწავლი. კარგ შედეგზე რომ მიხვალ სხვა ნამუშევარი მერე გააკეთე : )
Senior CG Generalist Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 შენი სცენა Mental-ში. მატერიალებისთვის ხელი არ მიხლია. გლობალი ჩავურთე უბრალოდ
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 შენი სცენა Mental-ში. მატერიალებისთვის ხელი არ მიხლია. გლობალი ჩავურთე უბრალოდ საღოლ, მომეწონა. მენტალიც კარგი ყოფილა, მაგრამ v-ray-სთან შედარებით არაბუნევრივად გამოიყურება, როგორც კი შეხედავ ხვდები, რომ ეს სცენა გრაფიკული პროგრამის შვილია, v-ray კი სულ სხვაა, თუ საკმარისი დონის ცოდნა გაქვს, კაცს ისე შეაპარებ v-ray-ს რენდერს, რომ იფიქრებს რომელიღაც ოთახს გადაუღო სურათიო, ვერც კი წარმოიდგენს, რომ ეგ ოთახი არ არსებობს.
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 საღოლ, მომეწონა. მენტალიც კარგი ყოფილა, მაგრამ v-ray-სთან შედარებით არაბუნევრივად გამოიყურება, როგორც კი შეხედავ ხვდები, რომ ეს სცენა გრაფიკული პროგრამის შვილია, v-ray კი სულ სხვაა, თუ საკმარისი დონის ცოდნა გაქვს, კაცს ისე შეაპარებ v-ray-ს რენდერს, რომ იფიქრებს რომელიღაც ოთახს გადაუღო სურათიო, ვერც კი წარმოიდგენს, რომ ეგ ოთახი არ არსებობს. მართალია რასაც ამბობ... ჩემი გამოცდილებით ვიტყვი, რომ დამკვეთის ტვინის გამოსარეცხად მენტალი უკეთესია... უფრო მეტ ეფექტს ახდენს...
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 (edited) ყოჩაღ, ორიანი განმარტებისთვის, სამიანზე ვიცი მე, ოთხიანზე იციან იმათ, ვინც პროფესიონალურ სტუდიებში მუშაობენ, ხოლო ხუთიანზე მხოლოდ პროგრამის შემქმნელებმა იციან. ეგრეა ძმაო. ძმაკაცის ბავშვს უნდოდა მაქსის სწავლა და გაზეთში განთავსებული რეკლამის ნომერზე დავრეკე, აიღო ახალგაზრდა გოგომ და ვეკითხები, ნუ ფასი და კურსის ხანგძლივობა თავისთავად და ბოლოს ვკითხე, ამ ფასში (80 ლარი) რა დონეზე ასწავლითთქო, მთლიან კურსს თუ გაივლის "5+"-თო, ბოდიში, რომ თქვენს შესაძლებლობებში ეჭვი შემაქვს, მაგრამ მეეჭვება თქვენი სიტყვები სიმართლე იყოსთქო, რატომო, იმიტომ, რომ 5-ანზე მცოდნე საქართველოში არ არსებობსთქო (თან 80 ლარში რომ 5-იანზე გასწავლიან, ის ცენტრი ხომ გასაუქმებელია), აბა რა ნიშანზეო, 4-ანზე მცოდნე გვეყოლება რამოდენიმე კაცითქო, ხოდა მაშინ ჩვენც 4-ანზე ვასწავლითო, ტელეფონი გავთიშე და ძმაკაცს ვუთხარი სხვა სასწავლო ცენტრი მოვნახოთთქო და ბოლოს რაღაც ვნახეთ, 200 ლარად 1 თვეში აზრზე მოიყვანა, დიდი არაფერი, მაგრამ რაღაც შეეძლო. ეხლა ამერიკელს რომ უთხრა, ჩვენთან 40-50$-ში მაქსის პროფესიონალად გადაიქცევიო, წარმოგიდგენია რა სახეს მიიღებს? ხალხი წლობით სწავლობს და რამოდენიმე 1000$ უჯდება და ჩვენ 50$-ში "მხეცებს" ვზრდით. Edited March 18, 2011 by eXtreme-Hunter
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 დაახლოებით 1000 ლარი ჩაყარა ჩემმა ჯგუფელმა მაქსის სწავლაში. მოდელირება მართლაც უმაღლეს დონეზე იცის. რამე მოდელი რომ მისცე გასაკეთებლად, ჩემზე 3-4-ჯერ სწრაფად გააკეთებს და თანაც უფრო ეფექტურს, მაგრამ ანიმაცია და რენდერი არ იცის.იმ გაგებით ვამბობ, რომ ჩემზე ცუდად იცის (ჯერ მე რა ვიცი და მერე იმას რა ეცოდინება კი მიხვდები) ... ვირეის საერთოდ გაგნებაში არ არის...
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 დაახლოებით 1000 ლარი ჩაყარა ჩემმა ჯგუფელმა მაქსის სწავლაში. მოდელირება მართლაც უმაღლეს დონეზე იცის. რამე მოდელი რომ მისცე გასაკეთებლად, ჩემზე 3-4-ჯერ სწრაფად გააკეთებს და თანაც უფრო ეფექტურს, მაგრამ ანიმაცია და რენდერი არ იცის. იმ გაგებით ვამბობ, რომ ჩემზე ცუდად იცის (ჯერ მე რა ვიცი და მერე იმას რა ეცოდინება კი მიხვდები) ... ვირეის საერთოდ გაგნებაში არ არის... ალბათ აქცენტი მოდელირებაზე გააკეთა, თორემ რენდერი როგორ არ ასწავლეს? 1000 ლარი გადავიხადო და მხოლოდ მოდელირებაში?
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 ალბათ აქცენტი მოდელირებაზე გააკეთა, თორემ რენდერი როგორ არ ასწავლეს? 1000 ლარი გადავიხადო და მხოლოდ მოდელირებაში? ასწავლეს რენდერიც 360 ლარი "საწყისში" გადაიხადა, მერე ერთი მაგდენი ანიმაციაში და რენდერინგში. მაგრამ "საწყისი" უკეთ იცის, ვიდრე დანარჩენები.
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 ასწავლეს რენდერიც 360 ლარი "საწყისში" გადაიხადა, მერე ერთი მაგდენი ანიმაციაში და რენდერინგში. მაგრამ "საწყისი" უკეთ იცის, ვიდრე დანარჩენები. ჰმმ, კარგი აზრია, გადაყრიდა კაცი 1000 ლარს. ჩემი პროფესიონალიზმის ქე მოგეხსენება, ისიც მოგეხსენება, რომ ჩემნაირი ცოდნა 1000 ლარზე მეტი დაჯდება, სამაგიეროდ გადახდილი არ მაქვს 15 ლარზე მეტი, ეგეც 2 DVD-ს თანხაა, რომელიც ვიდეოკურსის დისკებში მივეცი. თუ ასეთ თანხებს იხდიან სწავალაში, კი გავხსნიდი 1 სასწავლო ცენტრს, ამაზე კარგი ბიზნესი რა გინდა? ჩადებ 15-20 ლარს და მთელი ცხოვრება მოდის და მოდის ფული. ხუმრობა იქით იყოს და, ზუსტადაც რომ ეგრეა, ვიღაცამ გაიარა 200-300 ლარიანი კურსი და არიქა, ჰოლივუდის დონის "მე-მაქსეა" შეაგდებს განცხადებას, "ვასწავლი 3D მაქსს იაფად და ხარისხიანად", ვიღაც ჩემნაირი წამოეგება ანკესზე და ეგ არის, ხალხს მაქსის ცოდნა "ჩაიდანის" მოდელირება ჰგონიათ, 2 წელია ინტერნეტი დავტკეპნე ტუტორიალების ძებნაში და კი ხედავ რასაც წარმოვადგენ, "აი ია" ძლივს ვისწავლე, ამათ კიდევ 1 თვიანი კურსით ჰოლივუდში წასვლა უნდათ.
Senior CG Generalist Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 მენტალიც კარგი ყოფილა, მაგრამ v-ray-სთან შედარებით არაბუნევრივად გამოიყურება, როგორც კი შეხედავ ხვდები, რომ ეს სცენა გრაფიკული პროგრამის შვილია, v-ray კი სულ სხვაა, თუ საკმარისი დონის ცოდნა გაქვს, კაცს ისე შეაპარებ v-ray-ს რენდერს, რომ იფიქრებს რომელიღაც ოთახს გადაუღო სურათიო, ვერც კი წარმოიდგენს, რომ ეგ ოთახი არ არსებობს. არა მასე ნუ იტყვი. არაბუნებრივად ამ შემთხვევაში გამოიყურება თორემ მენტალი მამა რენდერია : ) ეგ 2 წუთში ორი განათება დავაყენე და გლობალი ჩავრთე არც შეიდინგი არც არაფერი.რენდერის პარამეტრებიც არ შემიცვლია ) მთავარი ხელებია თორემ Vray-ში არენდერებ თუ მენტალში, მაქსში მუშაობ თუ მაიაში და ა.შ. არ აქვს მნიშვნელობა. მთავარია თეორიულად იცოდე და პრინციპები იცოდე განათების, UV მეპინგის და ა.შ. შემდეგ პროგრამას მოირგებ და ეგაა : ) ფიზიკურად სწორ(მიახლოებით) შედეგებს maxwell იძლევა სხვებთან შედარებით მაგრამ რენდერის დრო .... პოსტ დამუშავება ყველაფერს უნდა, ამის შემდეგ მეტად რეალისტური ხდება ნამუშევარი
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 ფიზიკურად სწორ(მიახლოებით) შედეგებს maxwell იძლევა სხვებთან შედარებით მაგრამ რენდერის დრო .... მაქვს ნანახი მაქსველის რენდერი, 9 კომპი გადააბეს ერთმანეთს იმის მისაღებად :eh:
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 (edited) მაინც ვერ გავიგე "გლობალის ჩართვა" რას ნიშნავს, ის ვიცი, რომ უკეთესია, მაგრამ კონკრეტულად რა როლს ასრულებს? თან ფაქტია, რომ სერიოზულ რაღაცას იღებს თავის თავზე, მაგის ჩართვის შემდეგ რენდერის დრო გამიორმაგა. მაქვს ნანახი მაქსველის რენდერი, 9 კომპი გადააბეს ერთმანეთს იმის მისაღებად რაიყო, რამ გაამწარათ ბიჭო ბიჭო, მაგის რენდერს რა ხარისხი ექნება? შეგიძლია მაგის რენდერის სურათი, ან ლინკი დადო? მინდა შევხედო რას ჯადოქრობს ასეთს. აღარ გინდა, მივაგენი და... :wow: Edited March 18, 2011 by eXtreme-Hunter
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 რაიყო, რამ გაამწარათ ბიჭო ბიჭო, მაგის რენდერს რა ხარისხი ექნება? შეგიძლია მაგის რენდერის სურათი, ან ლინკი დადო? მინდა შევხედო რას ჯადოქრობს ასეთს. აღარ გინდა, მივაგენი და... წარმოიდგინე, რომ ჯერ კიდევ 2007-ში, როდესაც პირველად გავიგე მაგის არსებობის შესახებ, საკმაოდ შთამბეჭდავ რეზულტატებს იღებდა ის ადამიანი მაგით ჩვენებური არ იყო :babu:
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 მიშიკო, ერთი შენს გახარებას, მატერიალების შენახვა მასწავლე რა, დავუშვად ნიკელი რომ გავაკეთო და ბიბლიოთეკაში მქონდეს, როცა დამჭირდება ჩამოვტვირთო, მაგისთვის არ აქვს Mtl Library?
Senior CG Generalist Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 მაინც ვერ გავიგე "გლობალის ჩართვა" რას ნიშნავს, ის ვიცი, რომ უკეთესია, მაგრამ კონკრეტულად რა როლს ასრულებს? თან ფაქტია, რომ სერიოზულ რაღაცას იღებს თავის თავზე, მაგის ჩართვის შემდეგ რენდერის დრო გამიორმაგა. $#^#(|დები მოკლედ აგიხსნა. წარმოიდგინე ოთახი, ფანჯრიდან შემოდის სინათლე, ნათდება მთელი ოთახი. არადა ლოგიკურად რომ იფიქრო იმ ფანჯრის გაყოლებაზე კედელი არ უნდა ნათდებოდეს რადგან სინათლე მას არ ანათებს. აქ მოქმედებს ფიზიკის კანონი, ანუ სინათლე რომ ეცემა ოთახში იფანტება,ირეკლება და ის ანათებს მთელ ოთახს. CG-ში მაგ პროცესს Global illumination ქვია. აი ასე ეცემა photon-ები და ანათებს მთლიანად. პარამეტრებში თუ ნახე შეგიძლია ამ photon-ების მომატება და დაკლება. მომატების შედეგად ეგ წერტილები პატარავდება და ერთმანეთთან ისე ახლოს ჯდება რომ მასე გამოკვეთილად აღარ ჩანს და შედარებით `სუფთა` შედეგი მიიღება. ეს ძალიან ზოგადი ახსნაა. თუ რაიმე კნკრეტული შეკითხვა გექნება მითხარი და $#^#(|დები აგიხსნა ) 1
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 მომატების შედეგად ეგ წერტილები პატარავდება და ერთმანეთთან ისე ახლოს ჯდება რომ მასე გამოკვეთილად აღარ ჩანს და შედარებით `სუფთა` შედეგი მიიღება. მაგრამ ამავდროულად სამწუხაროდ რენდერის დროც იზრდება :)
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 Senior CG Generalist შენ ხომ არ იცი მატერიალები როგორ შევინახო?მიხეილ, Noise-ს ვერ ვუწევ, რომ ჩავწერ 0,001-ს თავისით ისევ 0,01-ზე დგება.
მიშა Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Senior CG Generalist შენ ხომ არ იცი მატერიალები როგორ შევინახო? მიხეილ, Noise-ს ვერ ვუწევ, რომ ჩავწერ 0,001-ს თავისით ისევ 0,01-ზე დგება. ერთეულების დამრგვალება გექნება სისტემაში მეასედამდე. მეათასედამდე გაზარდე.
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 ერთეულების დამრგვალება გექნება სისტემაში მეასედამდე. მეათასედამდე გაზარდე. :yes:
Senior CG Generalist Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 მაგრამ ამავდროულად სამწუხაროდ რენდერის დროც იზრდება თან FG-ც თუა ჩართული პარალელურად მითუმეტეს. გლობალის კარგად შესწავლაა საჭირო, არის თრიქები რითიც შეიძლება რენდერის დრო მინიმუმამდე დაიყვანო. წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება იმაზე დიდი პარამეტრები მიუთითო ვიდრე საჭიროა და 10-ჯერ გაზარდო რენდერის დრო ) შენ ხომ არ იცი მატერიალები როგორ შევინახო? მაქსში თითქმის აღარაფერი მახსოვს (
eXtreme-Hunter Posted March 18, 2011 Author Posted March 18, 2011 მიხეილ, ისეთ პროექტს შევეჭიდე, რომ ჩემი ცოდნის დონით მაგრად დავიტანჯები, ვნახოთ რა გამომივა, დიდი არაფერი, მაგრამ იმედია შენს მოწონებას დაიმსახურებს.
Recommended Posts