ფოტოკამერის ნაწილები და ტექნიკური მხარე

[მიშა]

მოვქექავ ინფორმაციას და დავდებ ხვალ საღამოსთვის, 1.8-იანი და მითუმეტეს უფრო ფართო დიაფრაგმიანი ლინზა სონიზე არნახულად ძვირი ფასი ღირს...

[walkman]

მოვქექავ ინფორმაციას და დავდებ ხვალ საღამოსთვის, 1.8-იანი და მითუმეტეს უფრო ფართო დიაფრაგმიანი ლინზა სონიზე არნახულად ძვირი ფასი ღირს...

მინოლტაზე? :P

[მიშა]

მინოლტაზე?

100$ მინიმუმ. და სრულ ფუნქციებს ვერ გამოიყენებს :(

[გათი]

ვინმემ თუ იცის ვიდეოგადაღება თეორიულად? ანუ რა პროცესი მიმდინარეობს გადაღებისას ეგ მაინტერესებს. მგონი ცოტა ჩახლართულია მბავია.

[symponic]

გაიხარეთ ბიჭებო მადლობა ველოდები ხვალინდელ დღეს აბა

http://www.amazon.com/Sony-18-70mm-3-5-5-6-Aspherical-Standard/dp/B000DZH7TO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334868720&sr=8-1 ეს ლინზა მაქვს

[walkman]

გაიხარეთ ბიჭებო მადლობა ველოდები ხვალინდელ დღეს აბა

http://www.amazon.com/Sony-18-70mm-3-5-5-6-Aspherical-Standard/dp/B000DZH7TO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334868720&sr=8-1 ეს ლინზა მაქვს

ეს ლინზაც გაგისწორდება უბრალოდ გადაამოწმე ავტო ფოკუსის ამბავი როგორ იქნება...

https://www.amazon.com/dp/B00006I5I2/ref=as_li_ss_til?tag=lensgearblogs-20&camp=0&creative=0&linkCode=as4&creativeASIN=B00006I5I2&adid=0B4BR43T0SV6SDGJF6WB&

[symponic]

ეს ლინზაც გაგისწორდება უბრალოდ გადაამოწმე ავტო ფოკუსის ამბავი როგორ იქნება...

https://www.amazon.com/dp/B00006I5I2/ref=as_li_ss_til?tag=lensgearblogs-20&camp=0&creative=0&linkCode=as4&creativeASIN=B00006I5I2&adid=0B4BR43T0SV6SDGJF6WB&

უპს... რა კარგი რამეა ეგეც ♥

[მიშა]

ეს ლინზაც გაგისწორდება უბრალოდ გადაამოწმე ავტო ფოკუსის ამბავი როგორ იქნება...

https://www.amazon.com/dp/B00006I5I2/ref=as_li_ss_til?tag=lensgearblogs-20&camp=0&creative=0&linkCode=as4&creativeASIN=B00006I5I2&adid=0B4BR43T0SV6SDGJF6WB&

"დიდ" სონებს შეუძლიათ უპრობლემოდ მაგის გამოყენება და აი A100-ისა არ ვიცი.

[მიშა]

მოკლედ, A100 მართალია 2006 წლის მოდელია, მაგრამ სონის პირველი DSLR-ია, ამიტომ უარყოფითი მხარეები ბლომად აქვს. პირველ ადგილზე რათქმაუნდა მაღალი "ხმაური" (noise) დგას. სენსორი CCD ტიპისაა, თანაც ძველი. წერენ ISO 800-ზე უკვე ბლომად ხმაურიაო, მაგრამ რატომღაც მგონია, რომ ISO 400-ის ზემოთ გადაღებას აზრი არა აქვს. საერთოდ რაც ნაკლებია ISO, მით უკეთესი - დეტალიზაციაც მეტი აქვს ფოტოს მაგ დროს და ფერთა გადმოცემაც. რათქმაუნდა ცუდი განათებისას დაბალი ISO ხანგრძლივ ექსპოზიციას გამოიწვევს, რაც არასასურველია. კარგად რომ გადაიღო დაბალ განათებაზე, ან შტატივი გინდა, ან ფლეშის ("ვსპიშკის") სწორი გამოყენება, ან კიდევ ძლიერ დიაფრაგმიანი ლინზა (f/2 მაინც რომ ჰქონდეს). ISO 400-ით გადაღება არ უნდა იყოს ურიგო აზრი ცუდი განათების პირობებში. ხმაურის მოცილების სისტემა აქვს მგონი მაგ კამერას (noise reduction), მაგას თუ ჩართავ ხმაური აღარ გექნება იმდენად ფოტოზე, მაგრამ სამაგიეროდ "პოსტერიზების" უარყოფით ეფექტს მიიღებ - ნახევარტონები დაგეკარგება ფოტოზე, "ზოლიანი" გადასვლები იქნება ფერებში. საერთოდ პროფესიონალები ორ ხერხს მიმართავენ ხოლმე ცუდი განათების პირობებში - ან დაბალი პიქსელით იღებენ (სიტყვაზე 12MP აქვს მაქსიმუმი კამერას და იღებენ 6MP-ით), ან შავ-თეთრად. დაბალპიქსელიანი გადაღების შემთხვევაში "პიქსელის საშუალო ზომა" მატულობს (რადგან რა ფართიც 12MP-ს ეჭირა, იმავე ფართს ახლა 6MP იჭერს და თითოეული პიქსელი უფრო დიდია, შესაბამისად მეტს და უფრო კარგად "ხედავს"). რაც შეეხება შავ-თეთრ გადაღებას, ამას იმიტომ აკეთებენ, რომ ფერადი ხმაური არ გადაყვეს ფოტოს. მაგრამ რათქმაუნდა ფერებს მსხვერპლად წირავ ასეთ გადაღებას და რამდენად სასურველი იქნება - არ ვიცი. ეს უფრო გამოუვალ მდგომარეობაში ხდება ხოლმე, განსაკუთრებით მაღალ ISO-ზე გადაღებისას. ყურადღება უნდა გაამახვილო იმაზეც, რომ მართალია შავ-თეთრი გადაღებისას მაღალი ISO-თი გამოწვეული ფერადი ხმაური აღარ გაწუხებს, მაგრამ ფოტოს დეტალიზაცია მაინც იკარგება.

საერთოდ RAW გადაღება არ უნდა იყოს ურიგო აზრი (მითუმეტეს 13 მბ/წმ აქვს გამტარობა ჩიპზე), თუკი შემდეგ ფოტოების ხელით დამუშავება არ გეზარება. მაგ შემთხვევაში ფერების და თეთრი ბალანსის კორექციასაც უფრო იოლად მოახდენ.

[symponic]

მოკლედ, A100 მართალია 2006 წლის მოდელია, მაგრამ სონის პირველი DSLR-ია, ამიტომ უარყოფითი მხარეები ბლომად აქვს. პირველ ადგილზე რათქმაუნდა მაღალი "ხმაური" (noise) დგას. სენსორი CCD ტიპისაა, თანაც ძველი. წერენ ISO 800-ზე უკვე ბლომად ხმაურიაო, მაგრამ რატომღაც მგონია, რომ ISO 400-ის ზემოთ გადაღებას აზრი არა აქვს. საერთოდ რაც ნაკლებია ISO, მით უკეთესი - დეტალიზაციაც მეტი აქვს ფოტოს მაგ დროს და ფერთა გადმოცემაც. რათქმაუნდა ცუდი განათებისას დაბალი ISO ხანგრძლივ ექსპოზიციას გამოიწვევს, რაც არასასურველია. კარგად რომ გადაიღო დაბალ განათებაზე, ან შტატივი გინდა, ან ფლეშის ("ვსპიშკის") სწორი გამოყენება, ან კიდევ ძლიერ დიაფრაგმიანი ლინზა (f/2 მაინც რომ ჰქონდეს). ISO 400-ით გადაღება არ უნდა იყოს ურიგო აზრი ცუდი განათების პირობებში. ხმაურის მოცილების სისტემა აქვს მგონი მაგ კამერას (noise reduction), მაგას თუ ჩართავ ხმაური აღარ გექნება იმდენად ფოტოზე, მაგრამ სამაგიეროდ "პოსტერიზების" უარყოფით ეფექტს მიიღებ - ნახევარტონები დაგეკარგება ფოტოზე, "ზოლიანი" გადასვლები იქნება ფერებში. საერთოდ პროფესიონალები ორ ხერხს მიმართავენ ხოლმე ცუდი განათების პირობებში - ან დაბალი პიქსელით იღებენ (სიტყვაზე 12MP აქვს მაქსიმუმი კამერას და იღებენ 6MP-ით), ან შავ-თეთრად. დაბალპიქსელიანი გადაღების შემთხვევაში "პიქსელის საშუალო ზომა" მატულობს (რადგან რა ფართიც 12MP-ს ეჭირა, იმავე ფართს ახლა 6MP იჭერს და თითოეული პიქსელი უფრო დიდია, შესაბამისად მეტს და უფრო კარგად "ხედავს"). რაც შეეხება შავ-თეთრ გადაღებას, ამას იმიტომ აკეთებენ, რომ ფერადი ხმაური არ გადაყვეს ფოტოს. მაგრამ რათქმაუნდა ფერებს მსხვერპლად წირავ ასეთ გადაღებას და რამდენად სასურველი იქნება - არ ვიცი. ეს უფრო გამოუვალ მდგომარეობაში ხდება ხოლმე, განსაკუთრებით მაღალ ISO-ზე გადაღებისას. ყურადღება უნდა გაამახვილო იმაზეც, რომ მართალია შავ-თეთრი გადაღებისას მაღალი ISO-თი გამოწვეული ფერადი ხმაური აღარ გაწუხებს, მაგრამ ფოტოს დეტალიზაცია მაინც იკარგება.

საერთოდ RAW გადაღება არ უნდა იყოს ურიგო აზრი (მითუმეტეს 13 მბ/წმ აქვს გამტარობა ჩიპზე), თუკი შემდეგ ფოტოების ხელით დამუშავება არ გეზარება. მაგ შემთხვევაში ფერების და თეთრი ბალანსის კორექციასაც უფრო იოლად მოახდენ.

ე.ი. როგორც ვხედავ კარგი არაფერი წერია ისეთი მანდ კარგი მიშა მადლობა გაიხარე ძმა რო არ დაგეზარა და მომიძიე ინფორმაცია :thumbsup:

[მიშა]

ე.ი. როგორც ვხედავ კარგი არაფერი წერია ისეთი მანდ კარგი მიშა მადლობა გაიხარე ძმა რო არ დაგეზარა და მომიძიე ინფორმაცია

კარგში რას გულისხმობ?

[symponic]

კარგში რას გულისხმობ?

რავი აპარატის პლიუსებს :)

[მიშა]

რავი აპარატის პლიუსებს

თავის დროზე ძალიან თანამედროვე და მოწინავე კამერა იყო, ასე რომ არც ისე ცუდია, როგორც შეიძლება ერთი შეხედვით ჩანდეს.

[symponic]

თავის დროზე ძალიან თანამედროვე და მოწინავე კამერა იყო, ასე რომ არც ისე ცუდია, როგორც შეიძლება ერთი შეხედვით ჩანდეს.

კარგი ბატონო

ეს ისე მაინც...

http://ia121.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=419594506155&photoType=0

http://ia121.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=419594506667&photoType=0

http://ia121.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=419594506923&photoType=0

"ოდნო"-მ ხარისხი გაუპუჭა მაგრამ მაინც :)

[მიშა]

არ ხსნის :chojinfc:

[symponic]

არ ხსნის

A-100

[მიშა]

A-100

რას ერჩი, ძალიან კარგია დასაწყისისთვის!

[symponic]

რას ერჩი, ძალიან კარგია დასაწყისისთვის!

არაფერს ვუწუნებ უბრალოდ მაინტერესებდა ფოტოსამყაროში გარკვეული ადამიანების აზრი და შეხედულება ამ აპარატის მიმართ :)

[მიშა]

და მე კი მიწასთან გავასწორე :(

[symponic]

და მე კი მიწასთან გავასწორე

მერე რა მე სიმართლე მაინტერესებდა ნუ რაც არის მყოფნის ჯერ-ჯერობით ეგეც სამოყვარულოდ :)

[walkman]

მერე რა მე სიმართლე მაინტერესებდა ნუ რაც არის მყოფნის ჯერ-ჯერობით ეგეც სამოყვარულოდ

დამიჯერე მაგ ფასში მშვენიერი აპარატია! უკმაყოფილო ნამდვილად არ დარჩები!

[მიშა]

ჰო, უბრალოდ მე მიყვარს ყველაფრის გამუქება :)

[symponic]

ისა და თანამედროვე აპარატებთან შედარებით როგორ იქნება? როგორც Dual Core E5500 არის ახლა სენდისთან შედარებით ეგრეა დაახლოებით? :dabolili:

[მიშა]

სურათს ყველა იღებს, მეგაპიქსელს აბსოლუტურად არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს, კარგი სურათი კარგი ლინზის დამსახურება უფროა, ვიდრე კარგი "ბოდის", ასე რომ კარგად დაიჭერს თავს, უბრალოდ ზოგიერთი თანამედროვე ფუნქცია არ ექნება

[symponic]

სურათს ყველა იღებს, მეგაპიქსელს აბსოლუტურად არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს, კარგი სურათი კარგი ლინზის დამსახურება უფროა, ვიდრე კარგი "ბოდის", ასე რომ კარგად დაიჭერს თავს, უბრალოდ ზოგიერთი თანამედროვე ფუნქცია არ ექნება

კარგი ბატონო ასე თუ ისე ამოვწურე კითხვები ამჯერად მადლობა ბიჭებო :thumbsup: