ფერთა აღქმა

[NEIRON]

გამარჯობათ!

ცოტა უცნაური თემა იქნება ამ ტოპიკისთვის,თუმცა,რადგან ეს ფერების აღქმას ეხება და ფოტოხელოვნებაც ამაზეა დამოკიდებული,გადავწყვიტე აქ გამეხსნა.

რატომ აღვიქვამთ RGB(წითელი,მწვანე,ლურჯი) ფერებიდან ერთ-ერთს ლსდ მონიტორზე,ფოტოსურათზე,რატომ მაინცდამაინც ის 1 ფერი მილიონთაგან ?!

რატომ ვხედავთ ამ პიქსელში არა 3 განცალკევებულ ფერს,არამედ მხოლოდ ერთს

იმ მოვლენას,რითაც თქვენ ახლა კითხულობთ ამ ტექსტს და არჩევთ ფერებს,მეტამერია ეწოდება.

$#^#(|დები მცირედი შესავალი გავაკეთო მხედველობის ორგანოზე(ნუ გეშინიათ,არ მოიწყენთ,მოკლედ იქნება):

N:6 გუგა(მკვეთრ სინათლეზე რაც ვიწროვდება)

N:10-11 ბროლი (რასაც გაივლის სინათლე)

N:1 უკანა კამერა(გაივლის სინათლე რეცეპტორრამდე მოხვედრისას)

N:25 ყვითელი ხალი,ის ადგილი,სადაც განთავსებულია მხედველობის რეცეპტორები(აღმქმნელები)

აქ ფერების გამრჩევი რეცეპტორები:ჩხირები და კოლბებია.

ყვითელ ხალზეა ყველაზე მეტი რეცეპტორთა რაოდენობა,ცენტრში უფრო კოლბებია.

ჩხირებით ხედავთ ნაკლები განათების დროს,როცა ფერების გარჩევა შეუძლებელია.

აქ არ ჩანს ფერები,რადგან იმისათვის რომ კოლბებში ფერმენტი(ანუ ის ქიმიურად აქტიური ნივთიერება,რაზეც მოქმედება გაღიზიანებას იწვევს) დაიშალოს(ქვემოთ ავხსნი)კარგი სინათლის წყაროა საჭირო(ფოტონები).

ფერის აღქმა ხდება ფერმენტზე სინათლს ზემოქმედებით,შესაბამისად კი,აგზნებული რეცეპტორი გადასცემს ინფორმაციას თავის ტვინს,სადაც მუშავდება.

ეს გახლავთ ჩხირები(ზედაა და ქვედა მხარეს არის ჩხირები,შუაში კოლბა, სინათლისადმი მგრძნობიარე ნივთიერება,რომელიც იშლება მის გავლენისას):

კოლბა ასე გამოიყურება:

წინა ნაწილი,რომელიც ლაბირინთივითაა,არის ფერმენტის შემცველი,რომლითაც ხდება ფერების აღქმა.

ახლა კი მთავარი,რის გამოც შესავალი დავწერე,ფერთა აღქმის,ანუ მეტამერიის მოვლენა:

კოლბებში არის ფერმენტები,რომელშიც თითოეული მგრძნობიარეა იისფერიდან -ლურჯ ,მწვანედან -ყვითელ და ყვითელიდან წითლამდე სინათლის დიაპაზონში.

ზემოთ არის სპექტროსკოპში გატარებული სინათლის სხივი ნაწილებად.(ქვემოთ,მზის გამოსხივების კომბინირებული სპექტრი წყალბადის მიერ სინათლის სპექტრის შთანთქმისას)

სპექტროსკოპში,ანუ ნიუტონის პპრიზმაში გატარებული სხივი იშლება შემადგენელ ნაწილებად იმის გამო,რომ თითოეული სპექტრი არის სინათლის ტალღის გარკვეული მონაკვეთი,რაც უფრო გარდატყდება სხივი ნიუტონის პრიზმაში,მით უფრო ნაკლები ტალღა ჰქონია ე.ი. მას.

ჩვენ ნიუტონის პრიზმში გატარებული სხივებიდან ვხედავთ მხოლოდ 380(იისფერიდან) დან 740(წითლემდე) ნანომეტრამდე სინათლის ტალღას.

შედეგი კი არის ეს:

შესაბამისად ვიყენებთ RGB -ს,რა მონაცემიც ერთიანდება და ამ ფერების კომბინაცია აყალიბებს 1 ფერს,რასაც ვხედავთ.

ანუ,ადამიანი ხედავს ამ ვიწრო 3 ფერის აღქმის დიაპაზონით და შემდეგ,თვითონ ახდენს გაანალიზებას ფერების.

ცხოველებში კი გვხვდება არა მარტო 3 ანალიზატორის ვარიანტი,არამედ 4 და 5-იც კი.

მაგალითად მტაცებელი ფრინველები ხედავენ თავიანთ მსხვერპლის კვალს ულტრაიისფერი ნათებით,რადგან ის შარდის კვალი,რასაც ტოვებს მღრღნელი,ირეკლავს ულტრაიისფერ ფერს,ფლუორესცენცია ხდება ანუ,უფრო კარგად რომ ვთქვათ.

ფლუორესცენცია კი ხდება იმის გამო,რომ შარდში,თუნდაც ადამიანის,შედის ფოსფორი,რაც ფლუორესცენციას იწვევს ულტრაიისფერი სხივების გავლენით(ადამიანი ვერ აღიქვამს ულტრაიისფერ სპექტრს,უფრო სწრედ,მის ძალიიიან დიდ მონაკვეთს))შარდიდან მიიღო ფოსფორი პირველად ბრემმა მისი გამოხარშვით( რა სუნი იქნებოდა )).

(თუნდაც მზის)სინათლის სპექტრთა სრული აღქმა რაიმე ზედაპრიდან ბადურაზე 3 დიაპაზონის რეცეპტორთა( იისფერიდან -ლურჯამდე ,მწვანედან -ყვითლამდე და ყვითელიდან წითლამდე) თანაბარზომიერ გაღიზიანებას იწვევს,ეს კი აღიქმება როგორც თეთრი ფერი(იმისდამიუხედავათ,განსხვავდება თუ არა მცირედით მაინც ერთერთი სპექტრი).

როდესაც ზოგიერთი ხელოვნური განათების ქვეშ იმყოფებით,ფერი შეიძლება სხვად აღიქვათ ამ ნათების ქვეშ,ვიდრე იგი მზის სხივებზეა,იმიტომ რომ მას განსხვავებული სინათლის სპექტრი აქვს და ერთერთი ფერი ჭAრბობს ან აკლია .

თუ რამე კითხვა დაგებადათ,მკითხეთ!

[OverDozeD]

perfect

მიკიპედიაში?

[მიშა]

გმადლობ ნიკა, საინტერესო თემაა!

ერთი კითხვა მაქვს - ის "ყვითელი ხალი" მარტო ერთ ადგილას აქვს თვალს? ისე რომ მოხდეს, რომ სინათლის სხივმა ბროლის გავლით მაგ ყვითელ ხაზს ვერ "მოარტყას" და ცოტა ააცილოს, ვერაფერს დავინახავ?

perfect

მიკიპედიაში?

ვმუშაობ მაგ საკითხზეც

დავამატე

[NEIRON]

გმადლობ ნიკა, საინტერესო თემაა!

ერთი კითხვა მაქვს - ის "ყვითელი ხალი" მარტო ერთ ადგილას აქვს თვალს? ისე რომ მოხდეს, რომ სინათლის სხივმა ბროლის გავლით მაგ ყვითელ ხაზს ვერ "მოარტყას" და ცოტა ააცილოს, ვერაფერს დავინახავ?

ვმუშაობ მაგ საკითხზეც

დავამატე

მიშა ყვითელი ხალი ეწოდა იმის გამო,რომ ის ფერმენტი,რაც რეაგირებს სინათლეზე,ყვითლი ფერისაა.

ზუსტად ყვითლ ხალზე უნდა დაეცეს სინათლე,ეს არის ყველაზე მაღალი რეცეპტორების თავმოყრის ადგილი.

ცოტა ააცილოს,უკვე პათოლოგიაა,არის ან სიბეცე,ან ახლომხედველობა,როცცა სხივი იშლება ან კონცენტრაციის წერტის უფრო ადრე ხვდება

[მიშა]

მიშა ყვითელი ხალი ეწოდა იმის გამო,რომ ის ფერმენტი,რაც რეაგირებს სინათლეზე,ყვითლი ფერისაა.

ზუსტად ყვითლ ხალზე უნდა დაეცეს სინათლე,ეს არის ყველაზე მაღალი რეცეპტორების თავმოყრის ადგილი.

ესე იგი იქ რომ არ მოხვდეს, ვერაფერს დავინახავ?

[NEIRON]

ესე იგი იქ რომ არ მოხვდეს, ვერაფერს დავინახავ?

დაინახავ,მაგრამ ცუდად და გააჩნია რა დარღვევაა,თუნდაც,რა ხარისხის მიოპიაა

გაფანტვაზეა დამოკიდებული სხივის,ზუსტად ყვითEლ ხალზე ეცემა როცა მხედველობა ნორმალურია.

ეს არის მიოპია,ანუ მინუსი როცაა:

პლიუსის დროს პირიქითAა.

[მიშა]

ა და სათვალეც მაგას ასწორებს.

[NEIRON]

ა და სათვალეც მაგას ასწორებს.

როდესაც საქმე ცილიარული კუნთს(იმას,რაც ბროლის ამოზნექილობაც ცვლის,ანუ დიოპტრიის ცვლილებას რაც ახდენს) ეხება,მასეა.

[მიშა]

მასეც ვფიქრობდი. ძმაკაცმა სათვალის გამოყენება რაც დაიწყო, უფრო დააკლდა თვალს.

[NEIRON]

მასეც ვფიქრობდი. ძმაკაცმა სათვალის გამოყენება რაც დაიწყო, უფრო დააკლდა თვალს.

მე არასდროს მიხმარია სათვალე,ასე 8 წელია რას მიოპიაზეა,არ წასულა პროგრესისკენ ამ ხანში ჯერ და მომავლის არ ვიცი.

[მიშა]

მე არასდროს მიხმარია სათვალე,ასე 8 წელია რას მიოპიაზეა,არ წასულა პროგრესისკენ ამ ხანში ჯერ და მომავლის არ ვიცი.

ანალოგიურად ვარ მეც.

[NEIRON]

ანალოგიურად ვარ მეც.

ეს პროგი რაღაც გავლენას ახდენს უკეთესობისკენ,დაღლილობასაც ხსნის თვალების

http://vashe-hobbi.com/load/3-1-0-60

მე ვცადე ასე 2 კვირა და მეორედ ახლა გამახსენდა,შედეგი ჰქონდა,სულ მცირე(შორიდან საგნები,თუნდაც მეტროს დროის ტაბლოს,ნაკლებ გადღაბნილად ვხედავდი )

3 თვის შემდეგ აქვს მხედველობის გაუმჯობელებაო ,დღეში 3 ჯერ უნდა.

[მიშა]

საინტერესო იქნება დატესტვა

[NEIRON]

საინტერესო იქნება დატესტვა

სტერეო გამოსახულებაზე გავიჭედე ოღონდ

დაღლილობას მართლაც ხსნის დანარჩენი ვარჯიშები.

[ბექა]

მადლობა ცოტა რამ მეცნო ფიზიკიდან

და რა არის "მიოპია" ?

[მიშა]

მადლობა ცოტა რამ მეცნო ფიზიკიდან

და რა არის "მიოპია" ?

ჩვეულებრივი ახლომხედველობა (თუ შეიძლება ჩვეულებრივი ეწოდოს). იგივე "ბრუციანობა"

http://en.wikipedia.org/wiki/Myopia

[ბექა]

ჩვეულებრივი ახლომხედველობა (თუ შეიძლება ჩვეულებრივი ეწოდოს). იგივე "ბრუციანობა"

http://en.wikipedia.org/wiki/Myopia

ანუ საგნებს ახლოდან თუ არ შეხედე რომ ვერ ხედავ კარგად ? :)

[NEIRON]

ანუ საგნებს ახლოდან თუ არ შეხედე რომ ვერ ხედავ კარგად ?

კი,მაგია ბექა

გააჩნია - 1-ია თუ მეტი,რაც მეტი,მით უარესი.

ახლოდან ხედავ კარგად საგნებს(მაგ:მე ოქროს პრობასაც ვხედავ და ნამგალი და ურო რომ აქვთ ძველ რუსულებს ამოკვეთილი მაგასაც),შორიდან ისე რა.

მიოპიის დროს თვალის ბროლი არის ძლიერ ამოზნექილი და 10 სმ-ზეც კი შეუძლია ადამიანს კარგად ნახვა,დაძაბვის გარეშე,ან უფრო ახლოდანაც კი.

[ბექა]

კი,მაგია ბექა

გააჩნია - 1-ია თუ მეტი,რაც მეტი,მით უარესი.

ახლოდან ხედავ კარგად საგნებს(მაგ:მე ოქროს პრობასაც ვხედავ და ნამგალი და ურო რომ აქვთ ძველ რუსულებს ამოკვეთილი მაგასაც),შორიდან ისე რა.

მიოპიის დროს თვალის ბროლი არის ძლიერ ამოზნექილი და 10 სმ-ზეც კი შეუძლია ადამიანს კარგად ნახვა,დაძაბვის გარეშე,ან უფრო ახლოდანაც კი.

მაცე მეც ვხედავ, შორსაც კარგად ვხედავ

[NEIRON]

მაცე მეც ვხედავ, შორსაც კარგად ვხედავ

ნორმალური მხედველობა გქონია

ბეიტსის მეთოდითაა ეს ცნობილი,ზემოთ რაც დავწერე ეგაა:

Сущность метода

Бэйтс выдвинул положение о том, что причиной нарушения зрения является психическое напряжение от усилия увидеть, разглядеть объект независимо от расстояния до него. Расстояние до объекта влияет лишь на формирующуюся аномалию рефракции. Например, миопия (близорукость) вызывается попытками разглядеть удаленные объекты, а гиперметропия (дальнозоркость) — близкие. А «глаз с нормальным зрением никогда не старается увидеть. Если по каким-либо причинам — тусклости освещения, например, или удаленности объекта — он не может разглядеть какую-нибудь отдельную точку, глаз перемещается на другую. Он никогда не старается выявить точку пристальным вглядыванием в нее, как это постоянно делает глаз с плохим зрением. Всякий раз, когда глаз старается увидеть, он тотчас теряет нормальное зрение. Человек может смотреть на звезды, имея нормальное зрение, но если он постарается сосчитать их в каком-нибудь отдельном созвездии, он, по всей видимости, станет миопиком, поскольку такая попытка обычно приводит к усилию увидеть»[4].

Бейтс подвергал сомнению необходимость ношения очков, о чем писал в своей книге[4]: «Обычно люди, которые никогда не носили очков, более легко излечиваются, чем те, кто их носит. Поэтому очки следует отвергнуть с самого начала лечения. Когда этого нельзя сделать без значительных неудобств или когда человек вынужден в ходе лечения продолжать свою работу и не может делать ее без очков, их использование можно разрешить на некоторое время, однако это всегда сдерживает улучшение.»

საინტერესოა,წაიკითხეთ!

Теория Бейтса

Основные теоретические положения метода Бейтса заключаются в следующем.

Глаз осуществляет процесс аккомодации не столько путем изменения кривизны хрусталика, сколько путем воздействия на форму глазного яблока внешними мышцами, окружающими его.

Главной причиной ухудшения зрения является психическое напряжение. Каждому виду аномалии рефракции (близорукость, дальнозоркость) соответствует свой собственный вид напряжения, которым эта аномалия вызывается. Это относится не только к аномалиям рефракции, но и к другим видам нарушения зрения — пресбиопии, косоглазию, астигматизму.

[მიშა]

ანუ საგნებს ახლოდან თუ არ შეხედე რომ ვერ ხედავ კარგად ?

ვიკის ლინკი ტყუილად დავდე როგორც ჩანს.