მათე

​ოხოხ მერამდენე ტყუილია ბიჭოს, თითქოს 450 GB/s ან 512 GB/s არ იყოს კისრამდე საკმარისი და თან არ იცოდე ამის შესახებ 22 GB/s მაინც არაა 970-სგან განსხვავებით რა მოგატყუეს მანადმე ერთი მერამდენეო რო წერ? bit-ები მოგატყუეს? 150$-ად გტენიან G-sync_ს არასაჭირო მოდულს? დრაივერებს ძალით გიბანძებენ თუ რა? ან ნაღდად იცი რომ ყველა ვერსია fury X_სა მასე იქნება?

ამ ახალ "ვიდს" არ ჯობია ძველი მუშა ფორუმი? კარგით რა ბოლო-ბოლო ამდენი ხანი ნერვებზე მაგარი მომშლელია ეს "ჭედვები" დაპოსტვის დაიგნორებები, პოსტებიოს დამალვები და მოკლედ ცუდის მეტი არაფერი მოუტანია ამ "განახლებას"

ამ ახალ "ვიდს" არ ჯობია ძველი მუშა ფორუმი? კარგით რა ბოლო-ბოლო ამდენი ხანი ნერვებზე მაგარი მომშლელია ეს "ჭედვები" დაპოსტვის დაიგნორებები, პოსტებიოს დამალვები და მოკლედ ცუდის მეტი არაფერი მოუტანია ამ "განახლებას"

მე როცა 660 მქონდა ეგ mainstream კარტა მაშინ წინა top-ს ჯობდა 580-ზე ვამბობ ბევრ რამეში ეხლა კიდე ან დანახვა არ გინდათ რას შვება nvidia ან მართლა ვერ ხედავთ, მაგიტომაც გადავედი ნათელ მხარეს. P.S. AMD-ს მასეთი გაქანებული ფანი რომ ვიყო AMDfan-ს დავირქმევდი ნიკად

ნამეტანი ფანური გამონათქვამები მოგდის ხოლმე ვანო Nvidia-ს დამსახურებებზე რო ჩამოუყევი მანდვე AMD-ს დამსახურებებიც რო გაიხსენო კარგი იქნებოდა, თამაშების სამყაროს ღმერთად გამოიყვანე nvidia ყველაფერს მაგას უნდა ვუმადლოდეთ ფიზიკა რა შუაშია და 2 წელში ერთი ეს თამაში იყო ნათელი გამონათება ფიზიკიანი თამაში სადაც გაალამაზებს და იქაც Titan X ვერ ქაჩავს ფიზიკით თამაშს ხოდა მაგით იმის თქმა მინდოდა რომ ერთ ადგილას შეიტენოს ნვიდიამ ეგეთი ფიზიკა

ერთადერთი თამაში სადაც ფიზიკა ლამაზადაა გაკეთებული და სადაცფიზიკას ჩართავ და Titan X-ს სულს გააფრთხობს 1080p_ზე LOL კიდე ვინმე იტყვის ფიზიკა აქვს Nvidia-ს და მაგიტომ მაგარიაო ეს თამაში გაიხსენოს ისე კი უკვე საკმაოდ ნათელია ის რომ დეველოპერებმა მაგარი დაიკიდეს ოპტიმიზაცია. თქვენი აზრით გრაფიკაში ისეთი რევოლუცია მოხდა რომ 5-15 GB-იანი თამაშებიდან 30-50 GB-იანებზე გადავხტით ასე 1-2 წელში? 2-4 RAM-ზე რო ვთამაშობდით და ეხლა 8-ზე ლამის ყველა თამაში Low memory warning-ს აგდებს page file გათიშლზე. ეს არის დიდი სისულელე თუ ვინმეს ჯერა რომ თამაშებს რეალურად ჭირდება ამხელა მონაცემები. ძალით აკეთებენ ამას და ეგ იმაზეც ეტყობა კუანა კონსოლები როგორ ქაჩავენ თამაშებს. CRYTEK ერთადერთი კომპანიაა რომლის დიდი იმედი მაქვს. LINUX-ს მხარდაჭერაც აქვთ და დიდად ვიმედოვნებ რომ განაგრძობენ კარგი იგრების გამოშებას. Crysis-ს ყველა ნაწილით კარგად ვისიამოვნე მის დროზე, სასწაული ოპტიმიზაცია აქვთ. ამბობენ ახალი ასასინიც გააგიჟებსო Gamer-ებსო და მაგის იმედიც მაქვს Ubi ამ ჩაფლავებების მერე იზამს სიკეთეს და კარგ თამაშს გააკეთებს. DICE-ს იმედისმომცემ დეველოპერთა სიაშია და მათი Frostbite engine. ვნახოთ თუ ეშველება დეველოპერებს.

ძალიან სუსტი 1600-იანებია 11-11-11-28 ტაიმინგებით, შენი თუ დგება 1333-იანი 1600-ზე 9-9-9-24 სტაბილურად (როგორც სკრინზე გაქვს) არანაერად არ გაცვალო.

​AMD-ში არასწორად მსჯელობ 390X არაა 290x-ს კონკურენტი. 290x იყო TOP ერთბირთვიანებში და ამ წუთას 290x-ს ჩამნაცვლებელი გამოდის Fury X იმიტომ რომ ეგაა TOP უკვე AMD-ში ერთბირთვიანებში. 295 X2-ს კონკურენტი იქნება თუ გამოუშვეს DUAL fiji ამიტომ შენი დასკვნები არასწორია. პროცესორებს რაც შეეხება მანდაც სულ სხვანაერადაა საქმე. იქ ინტელის ორი ბირთვი AMD-ს 4-ს ჯობია ანუ ძალიან მაგრად უსწრებს და nvidia არანაერად არ უსწრებს ამხელაზე, პირიქით თანაბრად მიდიან ერთმანეთის კონკურენტი კარტები სწორად თუ აიღებ ფასი/წარმადობით ძალიან ბევრგან AMD აჯობებს nvidia-ს.

​ეს ვანპერსის ძმაკაცია ხო? https://forum.ge/?f=54&showtopic=34768319&st=0

​ნამდვილად ასეა როგორც გოგლამ დაწერა. ცუდია რომ nvidia ჟმოტავს გამტარობას. ეს უკვე მერამდენე თაობაა სულ ეგრე აკეთებენ. AMD-ს მხარეს რომ გამტარობა ლიმიტი არაა სწორედ მაგას ამტკიცებს ის ფაქტი რომ 390x უფრო დიდი გამტარობით იგივე შედეგებს დებს რასაც ბევრად ნაკლები გამტარობით 290x

​მაგამ ხო ვერ ისწავლა ჰარდი რა. 680-ებზე რო წერდა იგივეს 7970-ებთან და 280x-ებთან მიმართებაში, შემოვიპატიჟე VS_ში ჩემს 7970-თან და ეგ OC ვერსია გქონიაო 1000 MHZ-იანი ხოა და არ მცალიაო ან რა პროცესორთან რა კარტებს აყენებს LOL და რო კითხო ბოლომდე წურავს i3 კია მარა ზატო haswell_ია

​fury X-ს 4 GB აქვს ეტყობა ძაან ძველი სკრინია ეგ.

​მე GPI-ში დავარაზგონე კომპი, ერთი 5 კაცი მიყურებდა რას შვებაო

15 და 18 კი არადა მალე 28 ბირთვიანი xeon CPU გამოვა skylake-ზე LGA 3467 socket-ზე რომელსაც 6 არხიანი 6 TB RAM-ს მხარდაჭერა ექნება ასევე მათ ექნებათ ახალი 512-bit AVX-3.* ინსტრუქციების მხარდაჭერა და ეს ყველაფერი "ჩაიტენება" 165 w-ში http://www.kitguru.net/components/cpu/anton-shilov/intels-28-core-xeon-skylake-cpus-to-support-6tb-of-dram-use-3467-pin-sockშet/

ხო ვიცი nvidia-მ ბოლო დრაივერებში იმდენი რამე აურია რო რა ვიცი, ვნახე ხალხის კომენტარებიც, nvidia-ს თავგამოდებული ფანატებიც კი რეალურად აღიქვამენ ამ პრობლემას, იმედია ქართველ nvidia-ს ფანატებამდეც მივა ეგ სიმართლე და ცოტა მაინც ფართოდ გააღებენ თვალებს და იმას მაინც არ იტყვიან AMD driver-ებით ჩამორჩებაო, რაც დღესდღეობით პირიქითაა

​970-ს ჩემი აზრით კი აჯობებს განსაკუთრებით მაღალ რაზრეშენიებზე. 280x-ს 290 კი ჯობია 40%-თ და 390 თითქმის იგივეა ოღონდ უფრო მაღალი stock სიხშირეებით OC-ზე კიდე +5-7% ხოდა 280x-ზე 50%-ამდე მძლავრი კი გამოვიდა და მეტი მატება რაღა უნდა გინდოდეს, მშვენიერი upgrade_ია. DX12-ზე AMD უფრო პერსპექტიულია ვიდრე Nvidia ასე რომ 970-სა და 390-ს შორის 10000000000% მეც 390-ს ავირჩევდი. 980 ti კიდე ორჯერ მეტი ღირს 390-ზე.

​ბოლო nvidia-ს დრაივერები სრული ნაგვებია ყველა, იმიტომაც ქრაშავენ ძველ სერიებზე რო კიდია უკვე nvidia-ს მხოლოდ 9xx სერია ადარდებთ, თანამშრომელს აქვს 660 ti და ადრე ვუთხარი ახალი დრაივერები რო გამოვა დააყენეთქო მატებაც აქვს და ფიქსებიც არის მეთქი. მე ავაწყობინე ეგ კომპიუტერი და ეხლა სულ მეუბნება რომ ამ ბოლო დრაივერებზე ყველაფერი ურევს. 9xx სერიის გარდა nvidia-მ მაგარი ჩააჯვა დრაივერებში, ასეთი რამ AMD-ს მხარეს ნამდვილად არ ხდება სიტყვაზე ჩემი 7970 არანაერი ქრაშვები და მსგავსი სისულელეები არ მაწუხებს beta დრაივერებზეც კი, რომელმაც უკვე Nvidia-ს WHQL-ებს აჯობეს სტაბილურობაში

CRYENGINE 3.8.1 გამოვიდა LINUX-ს, OPENGL-სა და OCULUS RIFT-ს მხარდაჭერით http://www.tweaktown.com/news/45998/crytek-releases-cryengine-3-8-1-support-oculus-rift/index.html ​

CRYENGINE 3.8.1 გამოვიდა LINUX-ს, OPENGL-სა და OCULUS RIFT-ს მხარდაჭერით http://www.tweaktown.com/news/45998/crytek-releases-cryengine-3-8-1-support-oculus-rift/index.html

LOL რთული ბავშვობა ქონდათ https://www.facebook.com/Rus.Tvnet/videos/vb.176171459061779/1009638732381710/?type=2&theater

ცხოვრებისეულ ​ანეკდოტს ყვება, როცა ტაფები ზღვაში გადაყარა, ზღვასთან ახლოს მუშაობდა თურმე რესტორანში აქ მისი მთელი ისტორიაა, Juan Joya Borja მეტსახელად El Risitas http://knowyourmeme.com/memes/el-risitas-interview-parodies-shocking-interview

აუ ვანო like new 980 არის ნახმარი, ხოდა ნახმარის ფასს რატო ადარებ ახლისას არ მესმის? ელემენტარულია, გავა იმდენი დრო რამდენიც 980-ს გამოსვლის მერე გავიდა და 390x-ც იქნება 430$-ზე გაცილებით იაფად like new მერე რაღაც იტყვი? მოკლედ რა ფასი/წარმადობით 980 ვერასოდეს ვერ აჯობებს 390x-ს და ეს ნათელია. მითუმეტეს როგორც ავღნიშნე 980-ს უკვე რამოდენიმე დრაივერი აქვს და 390x-ს მხოლოდ ერთი! ხოდა დრაივერებიც რო გამოვა 390x-სთვის მერე ფასი/წარმადობით კი არა იმაზე მოგიწევთ ნერვიულობა ვაფშე აჯობებს თუ არა 980 390x-ს

​100%-იანი ხარ მეც მაგას ვამბობ

980 800 ლარი არ ღირს ვანო და რასაც წერ მაგაზე გაქვს დაფუძნებული ეგ იდეა რომელიც კოჭებშიც კი მცდარია. ეგ ჯერ ერთი ვიღაცამ ერთხელ 800-ად გაყიდა და დაჟე ისიც საკითხავია გაყიდა კი? 980-ზე ამბობ 800 ლარი ღირსო მარკეტზე გაყიდული ფასით და 390x-ს ფასად რაც ღირს იმას იღებ აქ ლოგიკა სადაა მითხარი? 980 ღირს 500$ და ეს შენც კარგად იცი უბრალოდ 800 ლარი მოგყავს მარკეტის ფასი მაგალითად რომ 390x ფასი/წარმადობითაც დააკნინო აგერ 980 რაც კი ყველაზე იაფიანი ვნახე ამაზონზე 499$ http://www.amazon.com/Asus-STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5-ASUS-Graphics-Cards/dp/B00O4S9NY8/ref=sr_1_2?s=pc&ie=UTF8&qid=1434662699&sr=1-2&keywords=GTX+980&pebp=1434576314157&perid=0F7JH72R2N1325AWDWCV აგერ 390x რაც კი ყველაზე იაფი ვნახე ამაზონზე 429$ http://www.amazon.com/Gigabyte-Gaming-Graphics-GV-R939XG1-GAMING-8GD/dp/B00ZGF3TNO/ref=sr_1_21?s=electronics&ie=UTF8&qid=1434662798&sr=1-21&keywords=R9+390x აჰა თურმე 70$-ია სხვაობა რეალურად წარმადობით კი ხან ერთი ჯობს ხან მეორე მაღალ რაზრეშენიაზეც კი 4K-ზე თუნდაც მიდევს წინა გვერდზე ტესტები. გამოდის რომ 70$-ს ტყუილად აგდებ. ეხლა რას იტყვი ძაან მაინტერესებს

​რა უნდა იჩალიჩო რო თუ 8k-ს ვერ ქაჩავს გააქაჩინო? მე არაფერი არ მიჩალიჩია აბსოლუტურად პროსტა ჩავრთე და გაქაჩა. ისე კი უნდა ავღნიშნო რომ მაშინ როცა Ubuntu 15.04-ზე CPU 26-33%-შია დატვირთული და ფრიზები არ აქვს windows 8.1-ში CPU 35-48%-ში იყო დატვირთული (სხვას აბსოლუტურად არაფერს ვაკეთებდი) და ფრიზებიც ქონდა (სიხშირე 1.58 GHZ-ზე ვარდებოდა დატვირთვა 2-3%-ზე და ჭედავდა ვიდეო მაგ დროს. ამ წუთას ვუყურე windows-ში ნუ ეგეც ალბათ იმითაა გამოწვეული რომ MS-ს 1000 მამაძაღლობა ექნება widnows-ში ჩატენილი. RAM-საც 500 MB-თ მეტს მოიხმარს windows 8.1 ამ ვიდეოს ყურებისას. მოკლედ LINUX-მა ისევ აჯობა windows-ს. საათი არ შეიმჩნიოთ ურევს windows-ში არ ვიცი რატომ ბატარეა რო იყოს Linux-შიც ხო აურევდა მარა იქ არ ურევს