მათე

​AMD-ში არასწორად მსჯელობ 390X არაა 290x-ს კონკურენტი. 290x იყო TOP ერთბირთვიანებში და ამ წუთას 290x-ს ჩამნაცვლებელი გამოდის Fury X იმიტომ რომ ეგაა TOP უკვე AMD-ში ერთბირთვიანებში. 295 X2-ს კონკურენტი იქნება თუ გამოუშვეს DUAL fiji ამიტომ შენი დასკვნები არასწორია. პროცესორებს რაც შეეხება მანდაც სულ სხვანაერადაა საქმე. იქ ინტელის ორი ბირთვი AMD-ს 4-ს ჯობია ანუ ძალიან მაგრად უსწრებს და nvidia არანაერად არ უსწრებს ამხელაზე, პირიქით თანაბრად მიდიან ერთმანეთის კონკურენტი კარტები სწორად თუ აიღებ ფასი/წარმადობით ძალიან ბევრგან AMD აჯობებს nvidia-ს.

​ეს ვანპერსის ძმაკაცია ხო? https://forum.ge/?f=54&showtopic=34768319&st=0

​ნამდვილად ასეა როგორც გოგლამ დაწერა. ცუდია რომ nvidia ჟმოტავს გამტარობას. ეს უკვე მერამდენე თაობაა სულ ეგრე აკეთებენ. AMD-ს მხარეს რომ გამტარობა ლიმიტი არაა სწორედ მაგას ამტკიცებს ის ფაქტი რომ 390x უფრო დიდი გამტარობით იგივე შედეგებს დებს რასაც ბევრად ნაკლები გამტარობით 290x

​მაგამ ხო ვერ ისწავლა ჰარდი რა. 680-ებზე რო წერდა იგივეს 7970-ებთან და 280x-ებთან მიმართებაში, შემოვიპატიჟე VS_ში ჩემს 7970-თან და ეგ OC ვერსია გქონიაო 1000 MHZ-იანი ხოა და არ მცალიაო ან რა პროცესორთან რა კარტებს აყენებს LOL და რო კითხო ბოლომდე წურავს i3 კია მარა ზატო haswell_ია

​fury X-ს 4 GB აქვს ეტყობა ძაან ძველი სკრინია ეგ.

​მე GPI-ში დავარაზგონე კომპი, ერთი 5 კაცი მიყურებდა რას შვებაო

15 და 18 კი არადა მალე 28 ბირთვიანი xeon CPU გამოვა skylake-ზე LGA 3467 socket-ზე რომელსაც 6 არხიანი 6 TB RAM-ს მხარდაჭერა ექნება ასევე მათ ექნებათ ახალი 512-bit AVX-3.* ინსტრუქციების მხარდაჭერა და ეს ყველაფერი "ჩაიტენება" 165 w-ში http://www.kitguru.net/components/cpu/anton-shilov/intels-28-core-xeon-skylake-cpus-to-support-6tb-of-dram-use-3467-pin-sockშet/

ხო ვიცი nvidia-მ ბოლო დრაივერებში იმდენი რამე აურია რო რა ვიცი, ვნახე ხალხის კომენტარებიც, nvidia-ს თავგამოდებული ფანატებიც კი რეალურად აღიქვამენ ამ პრობლემას, იმედია ქართველ nvidia-ს ფანატებამდეც მივა ეგ სიმართლე და ცოტა მაინც ფართოდ გააღებენ თვალებს და იმას მაინც არ იტყვიან AMD driver-ებით ჩამორჩებაო, რაც დღესდღეობით პირიქითაა

​970-ს ჩემი აზრით კი აჯობებს განსაკუთრებით მაღალ რაზრეშენიებზე. 280x-ს 290 კი ჯობია 40%-თ და 390 თითქმის იგივეა ოღონდ უფრო მაღალი stock სიხშირეებით OC-ზე კიდე +5-7% ხოდა 280x-ზე 50%-ამდე მძლავრი კი გამოვიდა და მეტი მატება რაღა უნდა გინდოდეს, მშვენიერი upgrade_ია. DX12-ზე AMD უფრო პერსპექტიულია ვიდრე Nvidia ასე რომ 970-სა და 390-ს შორის 10000000000% მეც 390-ს ავირჩევდი. 980 ti კიდე ორჯერ მეტი ღირს 390-ზე.

​ბოლო nvidia-ს დრაივერები სრული ნაგვებია ყველა, იმიტომაც ქრაშავენ ძველ სერიებზე რო კიდია უკვე nvidia-ს მხოლოდ 9xx სერია ადარდებთ, თანამშრომელს აქვს 660 ti და ადრე ვუთხარი ახალი დრაივერები რო გამოვა დააყენეთქო მატებაც აქვს და ფიქსებიც არის მეთქი. მე ავაწყობინე ეგ კომპიუტერი და ეხლა სულ მეუბნება რომ ამ ბოლო დრაივერებზე ყველაფერი ურევს. 9xx სერიის გარდა nvidia-მ მაგარი ჩააჯვა დრაივერებში, ასეთი რამ AMD-ს მხარეს ნამდვილად არ ხდება სიტყვაზე ჩემი 7970 არანაერი ქრაშვები და მსგავსი სისულელეები არ მაწუხებს beta დრაივერებზეც კი, რომელმაც უკვე Nvidia-ს WHQL-ებს აჯობეს სტაბილურობაში

CRYENGINE 3.8.1 გამოვიდა LINUX-ს, OPENGL-სა და OCULUS RIFT-ს მხარდაჭერით http://www.tweaktown.com/news/45998/crytek-releases-cryengine-3-8-1-support-oculus-rift/index.html ​

CRYENGINE 3.8.1 გამოვიდა LINUX-ს, OPENGL-სა და OCULUS RIFT-ს მხარდაჭერით http://www.tweaktown.com/news/45998/crytek-releases-cryengine-3-8-1-support-oculus-rift/index.html

LOL რთული ბავშვობა ქონდათ https://www.facebook.com/Rus.Tvnet/videos/vb.176171459061779/1009638732381710/?type=2&theater

ცხოვრებისეულ ​ანეკდოტს ყვება, როცა ტაფები ზღვაში გადაყარა, ზღვასთან ახლოს მუშაობდა თურმე რესტორანში აქ მისი მთელი ისტორიაა, Juan Joya Borja მეტსახელად El Risitas http://knowyourmeme.com/memes/el-risitas-interview-parodies-shocking-interview

აუ ვანო like new 980 არის ნახმარი, ხოდა ნახმარის ფასს რატო ადარებ ახლისას არ მესმის? ელემენტარულია, გავა იმდენი დრო რამდენიც 980-ს გამოსვლის მერე გავიდა და 390x-ც იქნება 430$-ზე გაცილებით იაფად like new მერე რაღაც იტყვი? მოკლედ რა ფასი/წარმადობით 980 ვერასოდეს ვერ აჯობებს 390x-ს და ეს ნათელია. მითუმეტეს როგორც ავღნიშნე 980-ს უკვე რამოდენიმე დრაივერი აქვს და 390x-ს მხოლოდ ერთი! ხოდა დრაივერებიც რო გამოვა 390x-სთვის მერე ფასი/წარმადობით კი არა იმაზე მოგიწევთ ნერვიულობა ვაფშე აჯობებს თუ არა 980 390x-ს

​100%-იანი ხარ მეც მაგას ვამბობ

980 800 ლარი არ ღირს ვანო და რასაც წერ მაგაზე გაქვს დაფუძნებული ეგ იდეა რომელიც კოჭებშიც კი მცდარია. ეგ ჯერ ერთი ვიღაცამ ერთხელ 800-ად გაყიდა და დაჟე ისიც საკითხავია გაყიდა კი? 980-ზე ამბობ 800 ლარი ღირსო მარკეტზე გაყიდული ფასით და 390x-ს ფასად რაც ღირს იმას იღებ აქ ლოგიკა სადაა მითხარი? 980 ღირს 500$ და ეს შენც კარგად იცი უბრალოდ 800 ლარი მოგყავს მარკეტის ფასი მაგალითად რომ 390x ფასი/წარმადობითაც დააკნინო აგერ 980 რაც კი ყველაზე იაფიანი ვნახე ამაზონზე 499$ http://www.amazon.com/Asus-STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5-ASUS-Graphics-Cards/dp/B00O4S9NY8/ref=sr_1_2?s=pc&ie=UTF8&qid=1434662699&sr=1-2&keywords=GTX+980&pebp=1434576314157&perid=0F7JH72R2N1325AWDWCV აგერ 390x რაც კი ყველაზე იაფი ვნახე ამაზონზე 429$ http://www.amazon.com/Gigabyte-Gaming-Graphics-GV-R939XG1-GAMING-8GD/dp/B00ZGF3TNO/ref=sr_1_21?s=electronics&ie=UTF8&qid=1434662798&sr=1-21&keywords=R9+390x აჰა თურმე 70$-ია სხვაობა რეალურად წარმადობით კი ხან ერთი ჯობს ხან მეორე მაღალ რაზრეშენიაზეც კი 4K-ზე თუნდაც მიდევს წინა გვერდზე ტესტები. გამოდის რომ 70$-ს ტყუილად აგდებ. ეხლა რას იტყვი ძაან მაინტერესებს

​რა უნდა იჩალიჩო რო თუ 8k-ს ვერ ქაჩავს გააქაჩინო? მე არაფერი არ მიჩალიჩია აბსოლუტურად პროსტა ჩავრთე და გაქაჩა. ისე კი უნდა ავღნიშნო რომ მაშინ როცა Ubuntu 15.04-ზე CPU 26-33%-შია დატვირთული და ფრიზები არ აქვს windows 8.1-ში CPU 35-48%-ში იყო დატვირთული (სხვას აბსოლუტურად არაფერს ვაკეთებდი) და ფრიზებიც ქონდა (სიხშირე 1.58 GHZ-ზე ვარდებოდა დატვირთვა 2-3%-ზე და ჭედავდა ვიდეო მაგ დროს. ამ წუთას ვუყურე windows-ში ნუ ეგეც ალბათ იმითაა გამოწვეული რომ MS-ს 1000 მამაძაღლობა ექნება widnows-ში ჩატენილი. RAM-საც 500 MB-თ მეტს მოიხმარს windows 8.1 ამ ვიდეოს ყურებისას. მოკლედ LINUX-მა ისევ აჯობა windows-ს. საათი არ შეიმჩნიოთ ურევს windows-ში არ ვიცი რატომ ბატარეა რო იყოს Linux-შიც ხო აურევდა მარა იქ არ ურევს

​მაგას ვამბობ ზუსტად შენ შემთხვევაში საკმაოდ ძველი არქიტექტურა აქვს (თუ სტოკზე გაქვს მთლად უარესი ძაან დაბალი სიხშირე აქვს მაგ პროცესორს). მაგას რატომღაც არ აქცევენ ყურადღებას. აი დიდი თემა რომ მაქვს დაწერილი frametime_ებზე თუ იცი არ ვიცი, მანდ ნათლად ჩანს რითი ჩამორჩება ეგ ძველი პროცესორები ახლებს. გაცილებით მეტ დროს ანდომებენ ინფორმაციის დამუშავებას. i5 4200M-ს შემთხვევაში საქმე გვაქვს დაბალ სიხშირესთან როგორც ჩანს არ ყოფნის.

​სხვანაერად გაიგე შენ ეხლა ჩემი ნათქვამი დრაივერებით 7xx სერია მოსპეს რომ 9xx გგონებოდა ძალიან მაგარი თორე AMD-ს დრაივერებში საქმე შესანიშნავად აქვს. ჩისტა hard-თ კი ყველამ ძაან კარგად იცის რომ AMD თავზე ახევს nvidia-ს ყველაფერს. GFLOPS-ები ჩისტა ჰარდი მაგაზე ვსაუბრომ. ანაც double precision LOL Titan X-ს 390x_ც სახეს გააძრობს Double precision-ში. მაგ მხრივ maxwell ნაგავია LOL 1/32თან აქვს

​70-90$-თ ძვირის მიცემა 980-ში სისულელეა როცა 390x ხან ჯობს და ხან 980 ჯობს. 8 GB VRAM-ც გექნება რო რამე. 390x-ს არანაერად არაა ფეილი ​3xx სერია არანაერად არაა ფეილი nvidia-ს 9xx სერიისგან განსხვავებით მანდაც ხო რეალურად Titan X 980 ti და 980 გამოვიდა ისეა აქაც fury X fury და Nano კი ნახე რომ ყველა ბენჩში აჯობა Fury X-მა მაგ 980 ti-ს თანაც 4k-ზე, ხო ასევე nvidia-სავით მამაძაღლობა არ გაუკეთებია დრაივერებში თორემ 2xx სერია ისე რო ჩაემძღნერებინა როგორც nvidia_მ 7xx სერიას უქნა 3xx-ც გამოჩნდებოდა ძლიერი. LOL 780 ti-ს 970 აპარტახებს უკვე, რა ცოდვაა 780 ti არადა ეგ კარტა ნებისმიერ 970-ს წაკუზავს ნორმალური დრაივერებით! 380-ზე რო ლაპარაკობ ეგ კარტა ყველამ იცოდა რო სუსტი უნდა ყოფილიყო ისევე როგორც 285 და 280 არის, აი 380x რა იქნება ეგაა მთავარი. 980-ს კი მისი კონკურენტი 390x ფასი/წარმადობით ბევრად ჯობია! ისედაც აჯობა ზოგან ბენჩებში და ეს ერთადერთი დრაივერია ჯერ 3xx სერიის გამოსული მაშნ როცა 980-ზე ბევრად მეტი არის უკვე. აცალე გამოვიდეს დრაივერები და მერე ჩააფეილე. AMD-მ დრაივერებით LOL 7970 670-ს დონიდან 770-ს დონემდე გადაახტუნა ასე რომ 9xx სერიის ჩაფეილება უფრო გელით წინ ვიდრე AMD-სი. AMD-მ იმხელა ნახტომი გააკეთა soft-შიც და hard-შიც ერთდროულად რო ნამვილად საპატიო მიზეზი აქვს 3xx სერიის რებრენდიგნის. Mantle ხო შექმენს მერე VULKAN-ს შექმნაში მონაწილეობნდენ, Freesync HDMI-ზე გადაყავთ. HBM შექმნეს და ასე იაფად გთავაზობენ მაშინ როცა მისი წარმოება საკმაოდ ძვირი ჯდება, იქით პროცესორებზეც რაღაცებს ჩალიჩობენ HSA და ა.შ. ორ ფლანგზე ერთად იბრძვიან და ჯერ ჯერობით შესანიშნავად უმკლავდებიან

​ყველაფერი კაია გარდა იმისა რომ ეკრანი 5.7" არის ნაცვლად 5.0-5.2 სა რომელიც ჩემი აზრით max ზომაა ეკრანებში. და დამამზადებელი ფირმა huawei იმედია მეორე nexus 5 გაამართლებს რომელსაც ჭორების მიხედვით კვლავ LG დაამზადებს და მგონი რეკორდიც მოიხსნება 3 nexus-ს ტელე ექნება მაგ ფირმას დამზადებული

"ნვიდია ყოველთვის ჯობია ფასითაც და ხარისხითაც." NvidiaFan ეს იმედია შენი ნათქვამი არაა ვანო, როგორც ზემოთ ჩანს და უბრალოდ დაპოსტვისას აურია თუ ასეა ე.ი. GAO555 შენი დაწერილია და მაშინ იქნება ისიც დაწერო რატომ ფიქრობ მასე. რომელ ხარისხზეა საუბარი ან რომელ ფასი/წარმადობით ჯობნაზე? :სახეპალმა

​ ​პროცესორები გაქვთ ნელები, ჩემთან არანაერი ჭედვა არ ქონია დაჟე გადახვევისასაც, დავდე წინა გვერდზე სკრინები, აქაც დავდებ ერთს

​მანახე თამაში რომელსაც DX11.1-ს მხარდაჭერა აქვს და რა არის სხვაობა 11.0-ს და მაგას შორის? ასევე ისიც გაითვალისწინე რომ კონსოლებში AMD-ს კარტები დევს ასე რომ 12.1 უბრალო რიცხვებად დარჩება, სამაგიეროდ AMD-ს ტექნოლოგიების განხორციელებას მეტი შანსი აქვს მაგის გამო ზუსტად რომ კონსოლებშია, ასე რომ nvidia-ს დიდი შრომა მოუწევს ახლო მომავალში და იმედია ბაზარზე მდგომარეობა გათანაბრდება რომ მეტად შეიწუხონ თავი. ისე კი იგივე ჩემ ბარათს უკეთესი DX12-ს support აქვს ვიდრე fermi-ს kepler-ებს და Maxwell_ს პირველ Notebook თაობას ასევეა R9 2xx სერია მაგათაც უკეთესი მხარდაჭერა აქვთ ვიდრე კონკურენტ kepler-ებს.