მათე

E 4500 აქ ძმაკაცს და 8800 gts და მაგასაც კი ვერ ყოფნიდა ჩემ კომპზე მაგ კარტას ერთიდაიგივე თამაშში full hd-ზე მეტი fps ქონდა ვიდრე მაგ პროციკაზე 1024x768 და ეგ E 4500 3.2 GHz-ზე დავუყენე აშკარა მატება მისცა და ასე ვთქვათ ცოტა უკლია მაგ კარტის გასაწურად. E 3400 კიდე უფრო სუსტია მაგაზე. 9600 gt-ზე ძლიერი კარტის დაყენებას არა აქ აზრი და დაბალი გაფართოებით low setting-ებზე გაგიქაჩავს ბევრ თამაშს

არქიტექტურას ვერ აუმჯობესებენ და იძულებულები არიან სიხშირეს მოუმატონ ეს და FX 4170 ნათელი მაგალითია

ხო თანაც ეგ gt3 ანუ ყველაზე ძლიერი დესკტოპებში არ იქნებაო ანუ დესკტოპზე დიდად არ გაუმჯობესდება iGPU

silent იმიტო ქვია უქულეროა ეგ და შენ თუ მიუყენებ არ ვიცი სიხშირეები საილენთს ნაკლები აქ. რომელი ვერსიებია კონკრეტულად რო დაწერო ჯობდა ან gpu-z-ები მაინც დაყარე

that's the biggest mistake in my life

სიხშირეებს გააჩნია, მაგრამ რატომღაც მგონია რომ palit silent ვერსიაა და ნაკლებ სიხშირეებზე იქნება ამ შემთხვევაში evga ჯობს.

მაგ ორიდან სეაგეითი აიღე ის caviar blue-ა მანდ კიდე ყველაზე მაგარი cavier black-ა

მართლა ვითომ არის რა. ეხლა ვნახე hwbot-ზე 8800 gtx-ს შედეგი ეს gtx 550 ti 8800 6 წლის წინ გამოვიდა 550 შარშან და ერთიდაიგივე სიხშირეზე ნახეთ ერთნაერია. ისეთი შთაბეჭდილება რჩება რომ NVidia მარტო nm-ებს აპატარავებს და მაგის ხარჯზე სიხშირე იზრდება. თორე ყველა კარტის gpu-z ერთმანეთს გავს. იმას ვგულისხმობ intel-ს როგორც აქ რა ახალი თაობა ძველ თაობას ხევს ერთიდაიგივე სიხშირეზე აქ კიდე ერთიდაიგივეზე მსგავსია ერთმანეთის. თანაც 8800-ს 128 cuda ბირთვი აქ და gddr3 და იმას 192 cuda და gddr5 ეს კიდე გასაგებია გამტარობაში რო ჯობს bit-ებით ორჯერ მეტია 8800. მარა ეს 681 მილიონი ტრანზისტორიანი gpu 1170-იანს უდგება ერთნაერ სიხშირეზე. არქიტექტურითაც ხო უნდა ჯობდეს 5 წლის მერე გამოვიდა ბოლო-ბოლო და არამარტო სიხშირის ხარჯზე. საინტერესოა 550 ti რო დაუგდო სიხშირეები 8800-მდე მერე რისი თავი ექნება.

1280x720-ზე ჩემი ძმაკაცი თამაშობს მაგ კარტით ბევრ თამაშს რათქმაუნდა low setting-ებით. pes 13-ს რაც შეეხება ჩემი ინტეგრირებული full hd-ზე მედიუმ setting-ებზეც კი არ ჭედავს და ეგ კი გაუშვებს high-ზე. პეს ყველაზე ნაკლებად მომთხოვნია ამ ახალ თამაშებში. pes 12-ც ზუსტად მასე იყო ჩემთან აი fifa 12 კი full hd-ზე მინიმალურ სეთინგებზეც კი მიჭედავდა და 1280x720-ზე ვაყენებდი ხოლმე.

ხო ეგრეა. მაგრამ როგორც წესი 580 მაგ სიხშირეებზე არ დგას ხოლმე სანამ არ დაარაზგონებ და 660-ს oc ვერსიები როგორც ხედავ 1200-ს უკაკუნებენ

მანდ 660 ti 1035-ზე დგას და ზევით რომ დევს ზოტაკი იმას 1111 აქ და ტურბო 1200 წესით მეტს აიღებს. ვანტაჯზე ვამბობ. 580 1050-ზე დგას არ ვიცი კიდე რამდენს რაზგონდება მაგრამ 1200-იანი 660 აჯობებს ოდნავ. საერთო ჯამში ერთ დონეზე არიან რა რეფერენსიც და overclock ვერსიებიც

ხელით ჯობია მოუმატო და გაუწერე რა ტემპერატურაზე რა ბრუნი ქონდეს უკნიდან ზედ პლატას ვერ დაადებ იმ რადიატორს იქ პატარა ნაწილებია პლატაზე და მათ შორის ჰაერი იქნება და არაფერს არ გააგრილებს ის რადიატორი.

ხო მაგრამ ვინოუსზე აუარებელია და იქ თითზე ჩამოსათვლელი

თერმოპასტა გამოუცვალე და ეგ რადიატორი კაი რამე ჩანს დაადგი თავისას თუ ჯობია ოღონდ

MSI FC BARCELONA +1

კი ინტეგრირებულისგან განსხვავებას ნახავ აშკარად

აუ ბოლო პოსტი :lollol: :lollol:

გრანტი რა მათემატიკაზეცაა დამოკიდებული?

რა რეზოლუციის ეკრანი გაქ? ეგ თუ არ იცი მაშინ რა ზომისაა? 17-იანი ხომ არაა? modern warfare 3-ს არ უნდა დიდი მონაცემები მაგას საშუალო გრაფიკითაც წაიღებს

რა გაფართოებაზე გააჩნია. full hd ეკრანისთვის თუ გინდა მინიმუმ 1280x720-ზე უნდა დააყენო გამოსახულება რო არ შეიკუმშოს ან გაიწელოს. მაგ გაფართოებაზე კი უნდა გაუშვას მინიმალური სეთინგებით 10-დან 6 თამაში ისე რო არ გაგიჭედოს

პეს 13-ს კი გაუშვებს

ვინჩოა დაზიანებული აგე თუ ყიდვას გადაწყვეტ ეს იყიდე კაია. http://www.amazon.com/Seagate-Barracuda-3-5-Inch-Internal-ST500DM002/dp/B005CT56R6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345905335&sr=8-1&keywords=seagate+500gb

გააჩნია სად უკან და ზედა მხარეს გამწოვი ყენდება. გვერდზე, წინ და ქვევით შემწოვი

arafris :)

2-ს რაიდში რო უშვებ ინფორმაცია იყოფა და ნაწილ-ნაწილ იწერება ხან ერთზე ხან მეორეზე ასე რომ 2x128 = 256 1 მინუსი ისაა რომ ერთ-ერთის დაზიანების შემთხვევაში მთელი ინფო იკარგება