G1ORG1 Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 გეიმინგში ჩემი ბანძი Q8400 @ 3.5 full HDზე მშვენივრად გრძნობს თავს და რატომ უნდა მეყიდა E8400ი რომელიც 20 ევროთი ძვირი ღირდა და დიდ ვერაფერ სხვაობაქს ვერ მომცემდა FPSში. ჩემ პროცესორს თავი რომ გავანებო რატომ უნდა ურჩიო ადამიანს E8400 როცა არის Q9400 და 3.6ზე იგივე შედეგს იძლევა გეიმინგში რასაც E 4.2ზე. როგორც ვუკვირდები კამათს და ერთმანეთისადმი რამის მტკიცებას აზრი არ აქვს, მიანც ჩვენ აზრზე დავრჩებით :chojinfc: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 იმიტომ რომ უფრო ადვილათ ადის 4.2GHZ-ზე E8400 ვიდრე ეგ პროციკა 3.6GHZ-ზე საშვალო დონის გაგრილებაზე და მაზერზე, უფრო ნაკლებ დენს ყლაპავს ვიდრე ეგ 24 საათიან რეჟიმში თუ აპირებ მუშაობს მაგ ჩასტოტაზე, ეგ ერთი და მეორე ვერაფრით ვერ ჯობია ფაქტიურათ ვერსად 2-3 თამაშის გარდა და რატომ უნდა ვიყიდო 4 ბირთვიანი როცა 2-იც საკმარისია, Q8400 აღება კიდე სისულელეა ჩემი აზრით იმიტომ რომ ძალიან ცუდათ რაზგონდება და არაა საკმარისი ზოგ იგრებში 3.3GHZ-ი განსაკუთრებით იქ სადაც 2 ბირთვი მუშაობს მარტო და მაინც გრუზავს საგრძნობლათ პროცესორს და დიდი ჩასტოტა ჭირდება, დამიჯერე მასეთი იგრები ბევრათ უფრო მეტია ვიდრე 4 ბირთვის საპორტი რომლებსაც აქვთ, კაკრაზ მაგიტომ არ ამართლებს დაბალი სიხშირე უფრო მეტი დენი და ოთხი ბირთვი მაგ შემთხვევაში ვიდრე მაღალი სიხშირე უფრო ნაკლები დენი და 2 ბირთვი, მაგიტომაც ავირჩიე E8400 და არა რამე იაფასიანი 4 ბირთვიანი, რომლის ყიდვაც აზრადაც არ მომსვლია 775 სოკეტზე და ნეხალემ-სენდიზეც იგივეს ვიტყოდი და მაგას ყველა აბზორები და ტესტები ადასტურებენ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 რა 3.3 კაცო 3.5ზე ვამუშავებ სტაბილურად 24/7ზე Q9600 კიდე რომ მქონდეს 3.7ზე როგორც მგონია დავასტაბილურებდი, მაX 3.8ზე. შენ გიო იმდენს ლაპარაკობ დენის ჭამაზე რომ შეიძლება ცოტახანში ატიზეც კი გადახვიდე :D 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 ატიზე არა მაგრამ მაგაზე რომ მომისაჯო არ გადავალ, მაგისთვის 3.5GHZ-ი ფაქტიურათ ისეთივე დატვირთვაა რაც ჩემი პროცესორისთვის 4.5GHZ-ი Q9550-ი ჯობია მართლა რეალურათ იგრებში მაგრამ ისეთი ფასი ადევს რომ მაგაზე გადასვლა სისულელეა უკვე Q8300 და მასეთები კი არაფერს არ იძლევა მაგ ტესტებშიც ჩანს ეგ წინა გვერდზე დენს კი მეტს ყლაპავს მაინც მაგ პატარა ჩასტოტაზეც კი და მე არ მაწყობს არაფრათ მაგის დათრევა და მერე შელოცვები და როგორ დავასტაბილურო რაზგონზე მაგაზე ფიქრი, ჩემიც სრულებით მაკმაყოფილებს 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sauron Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 (edited) ამჟამად E ს აღება სისულელეა როცა მომავალი 4 ბირთვზე ოპტიმიზირებულ თამაშებს ეკუთვნის, თანდათან მრავლდებიან და სწორედ მანდ ბანძდება E Edited May 20, 2011 by sauron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 რომ გავრავლდება მერე გადავალ ეხლა კაკრაზ სისულელეა 4 ბირთვიანის დათრევა მითუმეტეს 775 სოკეტზე, მაგას ხევს იმენა 2 ბირთვიანის ნეხალემი რომელიც 180$ არ ჯდება ჩვენთან 540 მაგალითად საკმაოთ იაფი ღირს უკვე განსაკუთრებით ვინმე ხელზე თუ ყიდის ფირუმებზე ხოდა მაგ Q9650-ს ერთ ადგილს უწვავს იგრებში 4GHZ-ზე თუ ამუშავებ, ხოდა ბოლო დრაივერში 2 ბირთვიანებზე 12% პრიროსტი აქვს იმ იგრებში სადაც უჭირდათ ახალ კარტებზე, აი ასე უწერიათ 275.27 ჩეინჯლოგში Increases gaming performance by up to 12% for dual-core CPUs in CPU-limited cases. ანუ ეგ უპირატესობაც აკლდება 4 ბირთვიანის საპორტზეც ასე რომ არაფერში არაა საჭირო 4 ბირთვიანი, 2-ის საკმარისია რაზგონზე, ნვიდიამ იცის თავისი საქმე მირჩევნია ძლიერი 1 ბირთვიანი კარტა ავიღო ვიდრე სიტყვაზე სენდის 2500 ან ნეხალემის 860 და მარტო GTX560, ანუ ეგეთ კონფიგურაციას 540 და GTX570-ის კი აჯობებს დაჟე გეიმინგისთვის, ასე რომ GPU უფრო დიდ როლს თამაშობს ჯერ-ჯერობით ვიდრე პროცესორი და ეგ კიდე დიდხანს დარჩება მასე სანამ შემდეგი პაკალენიის კანსოლებს არ გამოუშვებენ და კარდინალურათ არ შეიცვლება თამაშებში გრაფიკა კონსოლებზეც კი, სანამ მანდ არ შეცვლიან არავინ გამოგიშვებს 4-6 ბირთვინ პროცესორებზე ოპტიმიზირებულ თამაშებს მონსტრი გრაფიკით DX11-12-ზე და ეგ კიდე 2-3 წელი არ მოხდება, 2005-ში გამოვიდა მგონი სადღაც Q6600 და დღემდე ვერ ამართლებს რეალურათ იგრებში, ანუ ვერ ვიტყოდი ნამდვილათ რომ ჩემზე 10-15%-ით ძლიერია მეთქი რეალურათ 10-დან 9 თამასში მაინც, ასე რომ მშვენივრათ გრძნობს თავს ჩემიც რამე GTX560 Ti ან უფრო ძლიერი კარტას არ იღებ, მაგას უკვე 2 ბირთვიანი ნეხალემი უნდა რომელიც დამიჯერე ჯერ კიდე დიდი ზაპასით ამუშავებს იგრებს და ხშირ შემთხვევაში 4GHZ არაფრათ არ ჭირდება, მაგაზე კი 860-940 დონეზე უბერავს ისინი სტოკზე რომ ამუშავო სიტყვაზე, ხო ეხლაზე თუ მიდგა საქმე იდეალური ვარიანტია P55 საშვალო დონის მაზერის და ი3-540-ის აღება თუ ინტელი გსურს იმენა და AMD არ გინდა აიღო, აი რისი მაქნისია ეგ პროციკა იგრებში რაზგონზე http://www.overclock.net/intel-cpus/943540-i3-vs-i7-gaming-performance-updated.html და სულაც არაა საჭირო 99% შემთხვევაში მაინდამაინც 920-860 გედგას, მაინდამაინც თუ 4 ბირთვიანს აიღებ მაშინ რაზგონიც აღარ დაგჭირდება ახალ თამაშებში ფაქტიურათ, 10-დან 9 თამაში ისე 2 ბირთვზე უბერავს ჯერ კიდევ ასე რომ 4 ბირთვს ჯერ კიდევ იკიდებენ დეველოპერები და თუ აქვს 4 ბირთვის საპორტი ეგ იმას არ ნიშნავს რომ ეფექტურათ იყენებს მაგ 4 ბირთვს, სიტყვაზე 20% პრიროსტს მაინც გაძლევს 2 ბირთვიანთან შედარებით, ხშირ შემთხვევაში ბევრათ მცირე სხვაობაა ხოლმე და ზოგან საერთოდ ტყვილა აქვს 4 ბირთვის საპორტი დამატებული რეკლამის პონტში იმიტომ რომ ტესტებში არანაირი სხვაობა არაა 540 და 920 ან 860 პროცებს შორის, მაგ ტესტებში კარგათ ჩანს რომ 1 ბირთვიან ძლიერი კარტაზე სრულებით საკმარისია 2 ბირთვიანი რაზგონზე და 10-დან 9 თამასში პროცესორის სიხშირე წყვიტავს და არა ბირთვების რაოდენობა საქმეს, მაგიტომაა რომ ფაქტიურათ სხვაობა არ ყოფილა ზოგიერთ იგრებში 920 და 540 შორის ორივეს თუ 4GHZ-ზე ამუშავებ და სადაც არის სხვაობა ბოტლნეკი არ ქონია 2 ბირთვიანზე, იქაც საკმარისი ფპს-ის ქონდა, მაგაზე დიდი აბზორებიც მაქვს ნანახი სადაც 20-30 თამაშია დატესტილი და 27-ში ფაქტიურათ არავითარი 10%+ სხვაობა არ ქონია პერფორმანსში, სულ 4-5 თამაშია სადაც არის დიდი სხვაობა 2 და 4 ბირთვიანებს შორის იგრებში და მაგ თამაშების სია მეეჭვება ბევრათ მეტი გახდეს შემდეგი 2 წლის მანძილზე მაინც ამ ტემპებით თუ გააგრძელეს გრაფიკის განვითარება თამაშებში, 4 ბირთვიანები უფრო მრავალბირთვიანი ვიდეოკარტებისთვისაა ოპტიმალური კარგი სკალირება რომ ქონდეთ 1 კარტისთვის დიდათ არაფერში არაა საჭირო რამდენიმე თამაშის გარდა და მაგის გულისთვის არც ვიყიდიდი 4 ბირთვიანს, როგორც არ ჩავიდგამდი 4-6GB რამს, მაგას ისევ ორმაგი მახსოვრობიანია GPU ყიდვა ჯობია, უფრო ამართლებს ვიდრე 3GB რამის მაგივრათ 6GB რამი 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 კაი რევიუა,მაინტერესებდა რა შეეძლო ამ E5XXX სერიის პროციკებს,საკმაოდ კარგი ყოფილა იაფი გეიმინგისთვის.ქვადებს რაც შეეხება ისევ E8400 მირჩევნია ავიღო და დანარჩენი კარტას დავახარჯო,რადგან ჯერ-ჯერობით მარტო ვიდეოკარტებზე მიდის ნაგრუზკა თამაშებში Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 კაცო აქ მთავარია ნაკადების რაოდენობა... ანუ თუ თამაში 4 ნაკადიანი მაშინ უდაოდ Q სერია ჯობია ხოლო თუ თამაში 2 ნაკადიანი მაშინ E სერია ჯობია აი აქ მაგალითად აშკარად ჩანს რომ ეს 4 ნაკადიანი თამაშია და ამ შემთხვევაში Q8300 უფრო ძლიერი აღმოჩნდა ვიდრე E8400 და ობიექტურად რომ შევხედოთ ინტელის საიტზე Q9400 ღირს 183 დოლარი ხოლო E8400 ღირს 163 დოლარი... მე პირადად გადავიხდიდი 20 დოლარით მეტს დამატებით 2 ბირთვში :) 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 აი მანდ კი ობიექტურათ ჩაიჭერი იმიტომ რომ რომ დასერჩო სულ 3 თუ 4-ია მულტითრიდინგზე, ანუ გამოდის მაგ 4 თამაშის გულისთვის იღებ მაგ პროციკას, მე როგორც გეიმერს ისე გებაზრები რა თქმა უნდა სხვა რაღაცეები თუ გკიდია და გინდა მაქსიმალური პერფორმანსი გამოწურო მინიმალური დანახარჯით, ანუ ძლიერი კარტას დაახარჯო ფული და შედარებით უფრო იაფიანი პროცესორი იყიდო და მაინც უკეთესი პერფორმანსი გერგოს მთლიან ჯამში 10-დან 9 იგრაში მაინც რაც უფრო მნიშვნელოვანია მემგონი ვიდრე სიტყვაზე 10-დან 1-ში, ხოდა მაგი 20-40$ მირჩევნია მე რამე კარგ არარეფერნს ვერსიას დავახარჯო და მერე უპრობლემოთ და ხმაურის გარეშე 10% რაზგონზე ვამუშავო ისე რომ პაჟარი არ ქონდეს კარტას, მაგი უკეთესს შედეგს მომცემს ვიდრე მეორე ვარიანტი მთლიან ჯამში, ანუ მე რისი თქმა მინდა რომ მულტითრიდინგი არაა ფაქტიურათ ჯერ ჩადებული ახალ იგრებში, და 4-ი ბირთვის საპორტი 1 თრიდზე მაინც აგვიანებს ნამეტარი, 10 თამაში თუ დაგროვდა მთლიანათ სადაც 4 ბირთვის საპორტი არის და მაგ 10-დან რომ ვნახე ტესტები 2-ში თუ სამში იყო სხვაობა 540 და 860-940 პროციკებს შორის და რაღაც მიზერული სხვაობა იყო როცა ერთნაირ ჩასტოტაზე ამუშავებდენ ანუ გამოდის რომ ეგ 4 ბირთვი ტყვილა უნდა ტანჯო და წვა დენი იგრებს თუ უბერავ დღედაღამე და ორი უფრო ამართლებს მაგ შემთხვევაში ვიდრე 4-ი რომელიც დიდს ვერაფერს შვება 10-დან 9 იგრაში და ჯერ-ჯერობით მასე დარჩება კიდე რამდენიმე წელი და ნამეტარი თუ გაწუხებს მაგი საკითხი ბოლო-ბოლო რომ მოუხშირებენ 4 ბირთვის და მულტითრიდინგის საპორტს ახალ იგრებში ყოველთვის შეიძლება გადაცვლა 2 ბირთვიანის ოთხიანში ფულის დამატებით და არაფერ პრობლემას ეგ არ წარმოადგეს დენის ფულსაც დაზოგავ და მაყუთიც დაგრჩება და უკეთეს ვერსიას დაითრევ უფრო თუ ყველაფერში ფული აღარ გყოფნის, ანუ ბიუჯეტურ ვარიანტის პონტში 2 ბირთვიანი უფრო ამართლებს დღესდღეობით ვიდრე ოთხიანი, პერსპექტივაში 4-იანი ჯობია მაგრამ ეგ პერსპექტივა შეიძლება იმდენ ხანს გაგრძელდეს რომ ამასობაში მთლათ ახალი პროცესორის დათრევა დაგჭირდეს, ბირთვი შეიძლება ახალ თამაშებს 4 და 6 არ ჭირდებოდეს მაგრამ თვითონ პროცესორის ბირთვი გაძლიერდეს ორჯერ და მაგის დათრევა ჯობდეს უკვე ახალი იგრებისთვის, მაგალითად ეხლდანდელი ნეხალემის 2 ბირთვიანი ორჯერ ძლიერია ჩემნაირ ორ ბირთვიანზე, ხოდა 2 წლის შემდეგ ალბათ კიდე მოშნათ გაძლიერდება, ხოდა 2 ბირთვი რომ აღარაფერში აღარ ყოფნიდეს აღარც გამოუშვებდენ მაგრამ სენდიზეც გამოუშვეს და სხვათაშორის სახეს აძრობს რაზგონის გარეშეც კი იგრებში იგივე Q9650 ოთხბირთვიანს, დაჟე მგონი იმ იგრებშიც კი ჯობნის სადაც 4 ბირთვის საპორტი აქვს იმდენათ ძლიერი არხიტექტურაა 775 სოკეტთან შედარებით და საერთოდ რაში ჭირდება დღევანდელ იგრებს 4 ბირთვი საერთოდ, როცა მასეთი ძლიერი 2 ბირთვიანი ნეხალემები და სენდებია გამოშვებული და არც AMD პროციკებია ცუდი დონის, თუმცა იქ უფრო ბირთვების რაოდენობაზეა გაკეთებული აქცენტი ვიდრე ბირთვის პერფორმანსზე, მაგიტომაც დაიკიდეს სოფტვარშიკებმა მულტითრიდინგი და მულტიკორის საპორტი, ეგ თან ბევრათ აძნელებს თურმე ოპტიმიზაციას, ერთი პარამეტრის დამატებით არ ერთვება ეგენი, სპეციალური დამატებითი მუშაობაა საჭირო რომ 4 ბირთვი დაინახოს და ეფექტურათ გამოიყენოს და თუ ძალზე ძლიერი გრაფიკა არა აქვს და ნამეტარი დაგრუზული მომენტები ეგეთ სიტუაციას მივიღებთ როგორიც მაგ ტესტებშია 540 და 860 4GHZ-ზე რომ ერთნაირ ფპს-ი აჩვენებს იმიტომ რომ არ ჭირდება არაფერში ეგ 4 ბირთვი რომც ხედავდეს თამაში, კრიზისი და მასეთი ძლიერ გრაფიკაზე შექმნილი იგრები მაქვს პირველ რიგში მხედველობაში სადაც ასნავნოი უპორი ვიდეოკარტის გამტარობაზე და სტიმ პროცესორბზეა და ბირტუალურ მახსოვრობაზე გაკეთებული და არა პროცესორის მაქსიმალურათ დაგრუზვაზე და დამატებითი ფუნქციების გამოყენებაზე, რასაც მშვენივრათ აკეთებს ვიდეოკარტაც 90% შემთხვევაში და მგონი რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია ეგ უფრო ადვილი დასაწერია რამდენადაც ვიცი ვიდრე პროცესორზე გასაკეთებელი გამოთვლები და შენ როგორ ფიქრობ ამ გაქანებულ პირატობაში ვინ მოიკლავს პს ვერსიის თამაშებისთვის თავს და დაგიწერს მაგ ყველაფერს, მაგიტომ ერიდებიან კაკრაზ 4 ბირთვის ჩართვას და მულტითრიდინგი ხომ საერთოდ დავიწყებული აქვთ, აი მაგ ნეხალემის 4 ბირთვიანს ან 6 ბირთვიანს რომ აქვს 8 და 12 თრიდი მაგას იგრებში შემდეგი 4-5 წლის მანძილზე ალბათ ვერცერთხელ ვერ გამოიყენებ და აზრი ეკარგება საერთოდ ზოგს კი გონია რომ სულ მალე ექნება მაგის საპორტი რაც არასწორი პადხოდია, სანამ არ დაჭირდებათ რეალურათ მაგას არავინ არ გამოიყენებს იგრებში და სხვა რაღაცეებზე გააკეთებენ აქცენტს, მეც მინდოდა თავიდან 4 ბირთვიანი პროცესორის აღება მაგრამ რომ ვუყურე და არაფერი შეიცვალა დიდათ გადავიფიქრე და ისევ 2 ბირთვიანი ავიღე და არ ვნანობ არანაირათ და მგონი კიდე კარგა ხანს არ ვინანებ რახან აგვიანებენ მოშნათ ახალი პაკალენიის კონსოლების გამოშვებას და შესაბამისათ თამაშების გრაფიკის კარდინალურათ გაძლიერებას ახლო მომავალში 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
don't send Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 ამ თემაში ჯორჯმა იმხელა პოსტები დაწერა, ერტი კაი წიგნი გამოვა E8400-ისა და Quad-ების დაპირისპირებაზე ინტელის საიტზე არსებული ფასები (E8400-ს და Q9400ს ვგულისხმობ)არ შეესაბამება დღევანდელ რეალობას E 8400 აქვე ჩვენ ფორუმზე 200 ლარად ყიდის ერტი, და Q9400 ერტი ტვის წინ მინდოდა და 300 ლარში ვერ ვიშოვე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 ხო მაგის დაწერა გამორმჩა მართლა, ჩვენთან ხელზე როცა ყიდულობ (ალბათ უმრავლესობა ეგეთ პროციკებს მაინც ხელზე იყიდიდა ჩვენთან ეხლა რომ იღებდეს, თან მაღაზიებში ვეღარც იშოვი მგონი რომც გინდოდეს) ხოდა 200 ლარში თუ შეიძლება ჩემნაირის აღება, ნუ 220-ში თუ E0-ია და კიდე უფრო დიდი რაზგონის პოტენციალი აქვს ვიდრე CO, რაშიც პირადათ დავრწმუნდი ჩემ ძველ მაზერზეც კი, Q9400 ან Q9450 ჩვენთან 320-350-ში თუ გაჩითე ხელზე უკვე კარგი იქნება, 380-ში ყიდიდა მგონი ამასწინათ ერთი Q9450-ს ხოდა ბევრი ფიქრობს რომ მაგ პროციკას 3.6GHZ-ზე აიყვანს და 10-დან 8 თამასში ჩემნაირ პროციკას 4-4.2GHZ-ში გახევს იგრებში, მაგრამ მოშნათ ცდება იმიტომ რომ რეალურათ 3-4ფპს-იან სხვაობას თუ არ ჩავთვლით ზოგიერთ იგრაში, 10-დან 1-ში ჯობნის მარტო მოშნათ რაც არაა საკმარისი იმისთვის რომ როგორც გეიმერმა (სხვა რაღაცეებზე არ მაქვს პრეტენზიები, მარტო HD ვიდეობს ვუყურებ და მაგისთვის ჩემიც საკმარისია 4GHZ-ზე HD-DTS 5mb.sec და 40მბ/სეკ ვიდეობიტრეიტიც რომ ქონდეს BD-ზე) 100-150 ლარით მეტი მივახარჯო, მაგ 100-150 ლარის რაზნიცით ისეთ კარტას ავიღებდი რომ აღარც გამახსენდებოდა ეგ 4 ბირთვიანი, იგივე სიტუაციაა სხვათაშორის შენ 540 და 860 შორის, ტესტები წინა გვერდზე დავდევი და კიდე ოხრათ მასეთი ტესტები შემიძლია დავაგდო სადაც ნათლათ ჩანს რომ 4 ბირთვი ჯერ-ჯერობით ზედმეტია 10-დან 9 თამასში იგრებში და ეგ 3-4ფპს-იანი სხვაობები არ ღირს მაგდენი მაყუთი რომ დაამატო 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ailamo Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 რამენიმე წუთში ავაგროვე ეს სია იგივე ლოგიკით nvidia physx-ის გამო არ უნდა იყიდო ARMA 2 ARMA 3 Aliens vs Predators Anno 1404 Assassin's Creed: Brotherhood Assassin's Creed 2 Batman Arkham Asylum Batman: Arkham City Battlefield Bad Company 2 Bioshock 2 Brother in Arms: Hells Highway Call of Duty Modern Warfare 2 Call of Duty World at War Company of Heroes series Crysis 2 Deus Ex: Human Revolution Devil May Cry 4 DIRT 2 Dirt 3 Dragon Age: Origins Dragon Age II Empire Total War Far Cry 2 Flight Simulator x Football Manager 2010 Grand Theft Auto IV GRID (confirmed) HAWX (confirmed) Homefront Left 4 Dead 2 Left 4 Dead Lost Planet 2 Lost Planet Mafia 2 Medal of Honor Airborne Napoleon Total War Operation Flashpoint 2:Dragon Rising Portal 2 Prince of Persia Prototype Red Faction: Guerrilla Red Faction Armageddon Resident Evil 5 Shattered horizon Shogun 2: Total War StarCraft II Stranglehold Supreme Commander 2 Supreme Commander Forged Alliance Supreme Commander The Last Remnant The Sims 3 Two Worlds II Unreal Tournament 3 Witcher 2 Assassins of Kings World in Conflict 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razer Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 ამ თემაში ჯორჯმა იმხელა პოსტები დაწერა, ერტი კაი წიგნი გამოვა E8400-ისა და Quad-ების დაპირისპირებაზე ინტელის საიტზე არსებული ფასები (E8400-ს და Q9400ს ვგულისხმობ)არ შეესაბამება დღევანდელ რეალობას E 8400 აქვე ჩვენ ფორუმზე 200 ლარად ყიდის ერტი, და Q9400 ერტი ტვის წინ მინდოდა და 300 ლარში ვერ ვიშოვე ხო ვთქვი ძმაო 8500 გავყიდე 200 ლარად , და აგერ დეიდაშვილი სენდიზე გადავიდა და 8600 ქონდა 250 ლარად ძლივს გაყიდა :cry: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 რამენიმე წუთში ავაგროვე ეს სია იგივე ლოგიკით nvidia physx-ის გამო არ უნდა იყიდო ARMA 2 ARMA 3 Aliens vs Predators Anno 1404 Assassin's Creed: Brotherhood Assassin's Creed 2 Batman Arkham Asylum Batman: Arkham City Battlefield Bad Company 2 Bioshock 2 Brother in Arms: Hells Highway Call of Duty Modern Warfare 2 Call of Duty World at War Company of Heroes series Crysis 2 Deus Ex: Human Revolution Devil May Cry 4 DIRT 2 Dirt 3 Dragon Age: Origins Dragon Age II Empire Total War Far Cry 2 Flight Simulator x Football Manager 2010 Grand Theft Auto IV GRID (confirmed) HAWX (confirmed) Homefront Left 4 Dead 2 Left 4 Dead Lost Planet 2 Lost Planet Mafia 2 Medal of Honor Airborne Napoleon Total War Operation Flashpoint 2:Dragon Rising Portal 2 Prince of Persia Prototype Red Faction: Guerrilla Red Faction Armageddon Resident Evil 5 Shattered horizon Shogun 2: Total War StarCraft II Stranglehold Supreme Commander 2 Supreme Commander Forged Alliance Supreme Commander The Last Remnant The Sims 3 Two Worlds II Unreal Tournament 3 Witcher 2 Assassins of Kings World in Conflict "ოთხბირთვიანი" თამაშების სიაა? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ailamo Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 "ოთხბირთვიანი" თამაშების სიაა? კი, ძველები, ახლები და გამოსასვლელები. უფრო მეტი იქნება, ეს იყო რაც ვიპოვე მოკლე დროში, საკმარისია მგონი, მეტის ძებნას არ ვაპირებ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 3-4 იგრაში არის სხვაობა მაგ სიიდან მაქს ისეთი რომ გადასვლა ღირდეს, მაგაზე ვწერდი ზევით უკვე, ანუ ეგ 4 ბირთვი ტყვილა ფიგურირებს მანდ, სტარკრაფტ 2-ის ტესტებს გადახედე და მიხვდები, მაგ თამასში თუ არა აქვს სხვაობა სადაც ყველაფერი პროცესორზეა გადაყვანილი და ვირტუალურ მახსოვრობაზე აბა სადღა უნდა ქონდეს, კრიზისშიც 0 სხვაობაა ფაქტიურათ, სიის შედგენა კი შეიძლება მაგრამ იძლევა თუ არა რამეს 4 ბირთვი თუ 10% ანაწილებს თითო ბირთვს და მორჩა 20-25% მაგივრათ სიტყვაზე ორ ბირთვიანზე რა ნაგრუზკაც აქვს ხოლმე ერთ ბირთვზე, ანუ რეალურათ არ იგრუზებიან ეგ ბირთვები და რაში მინდა თუნდაც 6 ჩაირთოს და დაინახოს, მაგაზე 6 ბირთვიანის AMD-ინტელის ფლობელები ლაპარაკობდენ როცა მოშნი ტესტიროვკა ქონდათ ერთ-ერთი ცნობილ ფორუმზე 20 თუ 30 თამაში დაიტესტა მგონი, აბზორი არ გაუკეთებიათ მაგრამ მახსოვს მაგარი საინტერესო კამათი მიდიოდა, ისე სტარკრაფტ 2-ში საკამათოა კიდე 2 ბირთვი მუშაობს თუ 4, იმიტომ რომ ბევრი წერდა მარტო 2 ბირთვი იგრუზებაო, ეგ გადასამოწმებელია, თრიდი კი ერთია ეგ ნამდვილათ ვიცი, ისე გადავხედე ეხლა კიდე ერთხელ სპისოკს და სულ მცირე 10-15 თამასში რეალურათ ვერ იყენებს მაგ სპისოკიდან 4 ბირთვს, მე რაც გამახსენდა და მომიძებნია ტვიკინგს რომ ვუკეთებდი თამაშებს და მულტითრიდინგი და კორების ახსნაგანმარტება რომ იყო ფორუმებზე, მაგ სპისოკიდან ისე ბევრი თამაში მაქვს დახურული და ზოგან საერთოდ არ ქონდა 4 ბირთვის საპორტი მახსოვს, ანუ მთლათ ტოჩნი სპისოკი არაა, ეგ იმ პონტშია ფიზიკის სპისოკი რომ იდება ხოლმე და ერთადაა GPU და CPU თამაშების სია შეტანილი და თან ზოგზე CPU-ზეც კი არ მუშაობს ფიზიკა და მარტო თეორიუალათ შეეძლო ემუშავა და აღარ ჩაუდიათ, მანდაც მასე იქნება ალბათ და 100% რეალური ჩარტი არაა და სადაც არის მაქედან 3-4 იგრაშია დიდი სხვაობა სხვაგანა არაფერს არ შვება ეგ დამატებითი 2 ბირთვი იმიტომ რომ ვერ გრუზავს კარგათ თამაში მაგ 4 ბირთვს და 6-ზე ხომ ლაპარაკიც ზედმეტია 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 არა მართლა უაზრობა და ტრიპაჩი მგონია გეიმინგს რო არქმევენ და ოთხბირთვიანს იღებენ,ერთი კითხვა მაქ: ჩემმა კლასელმა აადუღა ტვინი ოთხბირთვიანი კომპი მაქო და ყველას გჯობივართო,მაგან კომპი ააწყო 4-5 წლის წინ ან მეტის,და დაახლოებით რომელი მოდელი ექნება?sorry for OfftoPiC :nifxav: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fatal Fighter Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 ailamo-ს +1 უბრალოდ მასეთი ლოგიკით თუ ვიმსჯელებთ, მაშინ Nvidia-ს კარტები არც არავინ არ უნდა იყიდოს ფიზიკის გამო, რომელიც უფრო იშვიათად გვხდება თამაშებში, ვიდრე 4 ბირთვის მხარდამჭერიანი თამაშები მგონი ასეა გეიმერი მე არ ვარ არ ვიცი ზუსტად :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 4 ბირთვიანის ყიდვა თუ ტრიპაჩობა იყო არ ვიცოდი :ugly004: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 არა ტრიპაჩობაა მეთქი ეგ ნამდვილათ არ მითქვამს მე, უბრალოთ არც ისეთ დიდ ბუსტს იძლევა ამ ეტაპზე იგრებში როგორიც უნდა მოგცეს იმ შემთხვევაში როცა 2-ის მაგივრათ 4 ბირთვს გრუზავს, მასე გარკვეული მიზეზების გამოა, არცაა გამორიცხული რომ დეველოპერები განგებ აიგნორებენ ახალ იგრებში 4 და მეტი ბირთვის თამასში ჩადებას იმიტომ რომ თუ არაფერს იძლევა დიდათ მაგათ თამასში რატომ მოიკლან თავი დამატებითი კალკულაციებით და კოდიროვკით თუ 2 და 4 ბირთვში ბირთვების ნაგრუზკის გარდა ბუსტი არა აქვს ფაქტიურათ როგორც მაგ ტესტებშია ნაჩვენები საკმაოთ ბევრ თამასში სადაც 4 ბირთვს იყენებს და ხედავს რეალურათ, მაგას სხვათაშორის ბევრი 4 და 6 ბირთვიანის მფობელი ამბობდა გეიმერულ ფორუმებზე ვისაც ორბირთვიანთაც ქონდა შეხება, უბრალოთ ეგ ისეთი საკითხია რომ ბევრი ვერ ერკვევა, თუ რამში გარკვევა ადვილია მანდ ადნაზნაჩნი ატვეტი არ არსებობს, ზოგ იგრებში ჭირდება 4 ბირთვი ზოგში არა და ეგეცაა თუ რატომ არა აქვს უმრავლესობა იგრებს საერთოდ 4 ბირთვის საპორტი და რაც მთავარია ავტომატურათ არ იძლევა დიდ პრიროსტს 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lomsa Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 4 ბირთვიანის ყიდვა თუ ტრიპაჩობა იყო არ ვიცოდი +1 :SNEMOTICON13: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted May 21, 2011 Share Posted May 21, 2011 4 ბირთვიანის ყიდვა თუ ტრიპაჩობა იყო არ ვიცოდი მე ყველა არ მიგულისხმია,ნაცნობები მყავს 4 ბირთვის გულისთვის თავს დებენლოგიკით თუ ვიმსჯელებთ, მაშინ Nvidia-ს კარტები არც არავინ არ უნდა იყიდოს ფიზიკის გამო, რომელიც უფრო იშვიათად გვხდება თამაშებში, ვიდრე 4 ბირთვის მხარდამჭერიანი თამაშები ეს მომეწონა,ძლივს გავერკვიე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted May 22, 2011 Share Posted May 22, 2011 აი მანდ კი ობიექტურათ ჩაიჭერი იმიტომ რომ რომ დასერჩო სულ 3 თუ 4-ია მულტითრიდინგზე, ანუ გამოდის მაგ 4 თამაშის გულისთვის იღებ მაგ პროციკას, მე როგორც გეიმერს ისე გებაზრები რა თქმა უნდა სხვა რაღაცეები თუ გკიდია და გინდა მაქსიმალური პერფორმანსი გამოწურო მინიმალური დანახარჯით, ანუ ძლიერი კარტას დაახარჯო ფული და შედარებით უფრო იაფიანი პროცესორი იყიდო და მაინც უკეთესი პერფორმანსი გერგოს მთლიან ჯამში 10-დან 9 იგრაში მაინც რაც უფრო მნიშვნელოვანია მემგონი ვიდრე სიტყვაზე 10-დან 1-ში, ხოდა მაგი 20-40$ მირჩევნია მე რამე კარგ არარეფერნს ვერსიას დავახარჯო და მერე უპრობლემოთ და ხმაურის გარეშე 10% რაზგონზე ვამუშავო ისე რომ პაჟარი არ ქონდეს კარტას, მაგი უკეთესს შედეგს მომცემს ვიდრე მეორე ვარიანტი მთლიან ჯამში, ანუ მე რისი თქმა მინდა რომ მულტითრიდინგი არაა ფაქტიურათ ჯერ ჩადებული ახალ იგრებში, და 4-ი ბირთვის საპორტი 1 თრიდზე მაინც აგვიანებს ნამეტარი, 10 თამაში თუ დაგროვდა მთლიანათ სადაც 4 ბირთვის საპორტი არის და მაგ 10-დან რომ ვნახე ტესტები 2-ში თუ სამში იყო სხვაობა 540 და 860-940 პროციკებს შორის და რაღაც მიზერული სხვაობა იყო როცა ერთნაირ ჩასტოტაზე ამუშავებდენ ანუ გამოდის რომ ეგ 4 ბირთვი ტყვილა უნდა ტანჯო და წვა დენი იგრებს თუ უბერავ დღედაღამე და ორი უფრო ამართლებს მაგ შემთხვევაში ვიდრე 4-ი რომელიც დიდს ვერაფერს შვება 10-დან 9 იგრაში და ჯერ-ჯერობით მასე დარჩება კიდე რამდენიმე წელი და ნამეტარი თუ გაწუხებს მაგი საკითხი ბოლო-ბოლო რომ მოუხშირებენ 4 ბირთვის და მულტითრიდინგის საპორტს ახალ იგრებში ყოველთვის შეიძლება გადაცვლა 2 ბირთვიანის ოთხიანში ფულის დამატებით და არაფერ პრობლემას ეგ არ წარმოადგეს დენის ფულსაც დაზოგავ და მაყუთიც დაგრჩება და უკეთეს ვერსიას დაითრევ უფრო თუ ყველაფერში ფული აღარ გყოფნის, ანუ ბიუჯეტურ ვარიანტის პონტში 2 ბირთვიანი უფრო ამართლებს დღესდღეობით ვიდრე ოთხიანი, პერსპექტივაში 4-იანი ჯობია მაგრამ ეგ პერსპექტივა შეიძლება იმდენ ხანს გაგრძელდეს რომ ამასობაში მთლათ ახალი პროცესორის დათრევა დაგჭირდეს, ბირთვი შეიძლება ახალ თამაშებს 4 და 6 არ ჭირდებოდეს მაგრამ თვითონ პროცესორის ბირთვი გაძლიერდეს ორჯერ და მაგის დათრევა ჯობდეს უკვე ახალი იგრებისთვის, მაგალითად ეხლდანდელი ნეხალემის 2 ბირთვიანი ორჯერ ძლიერია ჩემნაირ ორ ბირთვიანზე, ხოდა 2 წლის შემდეგ ალბათ კიდე მოშნათ გაძლიერდება, ხოდა 2 ბირთვი რომ აღარაფერში აღარ ყოფნიდეს აღარც გამოუშვებდენ მაგრამ სენდიზეც გამოუშვეს და სხვათაშორის სახეს აძრობს რაზგონის გარეშეც კი იგრებში იგივე Q9650 ოთხბირთვიანს, დაჟე მგონი იმ იგრებშიც კი ჯობნის სადაც 4 ბირთვის საპორტი აქვს იმდენათ ძლიერი არხიტექტურაა 775 სოკეტთან შედარებით და საერთოდ რაში ჭირდება დღევანდელ იგრებს 4 ბირთვი საერთოდ, როცა მასეთი ძლიერი 2 ბირთვიანი ნეხალემები და სენდებია გამოშვებული და არც AMD პროციკებია ცუდი დონის, თუმცა იქ უფრო ბირთვების რაოდენობაზეა გაკეთებული აქცენტი ვიდრე ბირთვის პერფორმანსზე, მაგიტომაც დაიკიდეს სოფტვარშიკებმა მულტითრიდინგი და მულტიკორის საპორტი, ეგ თან ბევრათ აძნელებს თურმე ოპტიმიზაციას, ერთი პარამეტრის დამატებით არ ერთვება ეგენი, სპეციალური დამატებითი მუშაობაა საჭირო რომ 4 ბირთვი დაინახოს და ეფექტურათ გამოიყენოს და თუ ძალზე ძლიერი გრაფიკა არა აქვს და ნამეტარი დაგრუზული მომენტები ეგეთ სიტუაციას მივიღებთ როგორიც მაგ ტესტებშია 540 და 860 4GHZ-ზე რომ ერთნაირ ფპს-ი აჩვენებს იმიტომ რომ არ ჭირდება არაფერში ეგ 4 ბირთვი რომც ხედავდეს თამაში, კრიზისი და მასეთი ძლიერ გრაფიკაზე შექმნილი იგრები მაქვს პირველ რიგში მხედველობაში სადაც ასნავნოი უპორი ვიდეოკარტის გამტარობაზე და სტიმ პროცესორბზეა და ბირტუალურ მახსოვრობაზე გაკეთებული და არა პროცესორის მაქსიმალურათ დაგრუზვაზე და დამატებითი ფუნქციების გამოყენებაზე, რასაც მშვენივრათ აკეთებს ვიდეოკარტაც 90% შემთხვევაში და მგონი რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია ეგ უფრო ადვილი დასაწერია რამდენადაც ვიცი ვიდრე პროცესორზე გასაკეთებელი გამოთვლები და შენ როგორ ფიქრობ ამ გაქანებულ პირატობაში ვინ მოიკლავს პს ვერსიის თამაშებისთვის თავს და დაგიწერს მაგ ყველაფერს, მაგიტომ ერიდებიან კაკრაზ 4 ბირთვის ჩართვას და მულტითრიდინგი ხომ საერთოდ დავიწყებული აქვთ, აი მაგ ნეხალემის 4 ბირთვიანს ან 6 ბირთვიანს რომ აქვს 8 და 12 თრიდი მაგას იგრებში შემდეგი 4-5 წლის მანძილზე ალბათ ვერცერთხელ ვერ გამოიყენებ და აზრი ეკარგება საერთოდ ზოგს კი გონია რომ სულ მალე ექნება მაგის საპორტი რაც არასწორი პადხოდია, სანამ არ დაჭირდებათ რეალურათ მაგას არავინ არ გამოიყენებს იგრებში და სხვა რაღაცეებზე გააკეთებენ აქცენტს, მეც მინდოდა თავიდან 4 ბირთვიანი პროცესორის აღება მაგრამ რომ ვუყურე და არაფერი შეიცვალა დიდათ გადავიფიქრე და ისევ 2 ბირთვიანი ავიღე და არ ვნანობ არანაირათ და მგონი კიდე კარგა ხანს არ ვინანებ რახან აგვიანებენ მოშნათ ახალი პაკალენიის კონსოლების გამოშვებას და შესაბამისათ თამაშების გრაფიკის კარდინალურათ გაძლიერებას ახლო მომავალში ხო მაგის დაწერა გამორმჩა მართლა, ჩვენთან ხელზე როცა ყიდულობ (ალბათ უმრავლესობა ეგეთ პროციკებს მაინც ხელზე იყიდიდა ჩვენთან ეხლა რომ იღებდეს, თან მაღაზიებში ვეღარც იშოვი მგონი რომც გინდოდეს) ხოდა 200 ლარში თუ შეიძლება ჩემნაირის აღება, ნუ 220-ში თუ E0-ია და კიდე უფრო დიდი რაზგონის პოტენციალი აქვს ვიდრე CO, რაშიც პირადათ დავრწმუნდი ჩემ ძველ მაზერზეც კი, Q9400 ან Q9450 ჩვენთან 320-350-ში თუ გაჩითე ხელზე უკვე კარგი იქნება, 380-ში ყიდიდა მგონი ამასწინათ ერთი Q9450-ს ხოდა ბევრი ფიქრობს რომ მაგ პროციკას 3.6GHZ-ზე აიყვანს და 10-დან 8 თამასში ჩემნაირ პროციკას 4-4.2GHZ-ში გახევს იგრებში, მაგრამ მოშნათ ცდება იმიტომ რომ რეალურათ 3-4ფპს-იან სხვაობას თუ არ ჩავთვლით ზოგიერთ იგრაში, 10-დან 1-ში ჯობნის მარტო მოშნათ რაც არაა საკმარისი იმისთვის რომ როგორც გეიმერმა (სხვა რაღაცეებზე არ მაქვს პრეტენზიები, მარტო HD ვიდეობს ვუყურებ და მაგისთვის ჩემიც საკმარისია 4GHZ-ზე HD-DTS 5mb.sec და 40მბ/სეკ ვიდეობიტრეიტიც რომ ქონდეს BD-ზე) 100-150 ლარით მეტი მივახარჯო, მაგ 100-150 ლარის რაზნიცით ისეთ კარტას ავიღებდი რომ აღარც გამახსენდებოდა ეგ 4 ბირთვიანი, იგივე სიტუაციაა სხვათაშორის შენ 540 და 860 შორის, ტესტები წინა გვერდზე დავდევი და კიდე ოხრათ მასეთი ტესტები შემიძლია დავაგდო სადაც ნათლათ ჩანს რომ 4 ბირთვი ჯერ-ჯერობით ზედმეტია 10-დან 9 თამასში იგრებში და ეგ 3-4ფპს-იანი სხვაობები არ ღირს მაგდენი მაყუთი რომ დაამატო 3-4 იგრაში არის სხვაობა მაგ სიიდან მაქს ისეთი რომ გადასვლა ღირდეს, მაგაზე ვწერდი ზევით უკვე, ანუ ეგ 4 ბირთვი ტყვილა ფიგურირებს მანდ, სტარკრაფტ 2-ის ტესტებს გადახედე და მიხვდები, მაგ თამასში თუ არა აქვს სხვაობა სადაც ყველაფერი პროცესორზეა გადაყვანილი და ვირტუალურ მახსოვრობაზე აბა სადღა უნდა ქონდეს, კრიზისშიც 0 სხვაობაა ფაქტიურათ, სიის შედგენა კი შეიძლება მაგრამ იძლევა თუ არა რამეს 4 ბირთვი თუ 10% ანაწილებს თითო ბირთვს და მორჩა 20-25% მაგივრათ სიტყვაზე ორ ბირთვიანზე რა ნაგრუზკაც აქვს ხოლმე ერთ ბირთვზე, ანუ რეალურათ არ იგრუზებიან ეგ ბირთვები და რაში მინდა თუნდაც 6 ჩაირთოს და დაინახოს, მაგაზე 6 ბირთვიანის AMD-ინტელის ფლობელები ლაპარაკობდენ როცა მოშნი ტესტიროვკა ქონდათ ერთ-ერთი ცნობილ ფორუმზე 20 თუ 30 თამაში დაიტესტა მგონი, აბზორი არ გაუკეთებიათ მაგრამ მახსოვს მაგარი საინტერესო კამათი მიდიოდა, ისე სტარკრაფტ 2-ში საკამათოა კიდე 2 ბირთვი მუშაობს თუ 4, იმიტომ რომ ბევრი წერდა მარტო 2 ბირთვი იგრუზებაო, ეგ გადასამოწმებელია, თრიდი კი ერთია ეგ ნამდვილათ ვიცი, ისე გადავხედე ეხლა კიდე ერთხელ სპისოკს და სულ მცირე 10-15 თამასში რეალურათ ვერ იყენებს მაგ სპისოკიდან 4 ბირთვს, მე რაც გამახსენდა და მომიძებნია ტვიკინგს რომ ვუკეთებდი თამაშებს და მულტითრიდინგი და კორების ახსნაგანმარტება რომ იყო ფორუმებზე, მაგ სპისოკიდან ისე ბევრი თამაში მაქვს დახურული და ზოგან საერთოდ არ ქონდა 4 ბირთვის საპორტი მახსოვს, ანუ მთლათ ტოჩნი სპისოკი არაა, ეგ იმ პონტშია ფიზიკის სპისოკი რომ იდება ხოლმე და ერთადაა GPU და CPU თამაშების სია შეტანილი და თან ზოგზე CPU-ზეც კი არ მუშაობს ფიზიკა და მარტო თეორიუალათ შეეძლო ემუშავა და აღარ ჩაუდიათ, მანდაც მასე იქნება ალბათ და 100% რეალური ჩარტი არაა და სადაც არის მაქედან 3-4 იგრაშია დიდი სხვაობა სხვაგანა არაფერს არ შვება ეგ დამატებითი 2 ბირთვი იმიტომ რომ ვერ გრუზავს კარგათ თამაში მაგ 4 ბირთვს და 6-ზე ხომ ლაპარაკიც ზედმეტია ბოლომდე წავიკითხე... პრინციპში გეიმერული კუთხით მართალი ხარ ორსა და ოთხ ბირთვს შორის რა სხვაობაცაა თანხაში ეგ ვიდეოს რომ დაუმატო უფრო მეტ წარმადობას მიიღებ (~100 ლარი როცაა სხვაობა)დაა ერთი კითხვა მაქვს... 4 ნაკადიან თამაშს და იმ თამაშს შორის რომელიც 4 ბირთვს იყენებს რამე სხვაობაა? :ugly_confused2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 22, 2011 Share Posted May 22, 2011 კი ეგეც უმატებს ფპს-ს, მაგრამ სამწუხაროთ მულტითრიდინგი ფაქტიურათ მკვდარია პს თამაშებში და რედკათ იყენებენ ინტენსიურათ დეველოპერები, შეიძლება ხედავდეს მაგრამ დამუშავება ეზარებათ და თითქმის არაფერს არ უმატებს ხოლმე ხშირ შემთხვევაში ინი ფაილიდან რომც ჩაურთო 4 ან 8 თრიდი იმ იგრებში სადაც ერთვება თეორიულათ, მოკლეთ 4 ბირთვს არ იყენებენ (ან ხშირათ არ ჭირდებათ ხოლმე ეხლანდელ თამაშებს რომც ქონდეთ ჩართული) და მულტითრიდინგზე რა მოგახსენო ეგ კიდე კარგა ხანს არ განვითარდება არადა თეორიულათ ნეხალემის 8 თრიდი 860 ან 940 პროციკებში კიდე 10ფპს-მდე მოგიმატებდა თამაშებში მაგრამ სადაა, მაგიტომაა 540-ი იგივე ფპს-ს რომ იღებს რაც 860 ძალიან ბევრ თამასში ერთიდაიგივე ჩასტოტაზე თან 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ზუბა Posted May 22, 2011 Share Posted May 22, 2011 ჩემი E8600 ყველას მირჩევნია, მაგრამ 470-ს კარგი 4 ბირთვიანი დახატავდა და უკეთესად გაწურავდა ასე მიმაჩნია :dabolili: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.