Jump to content

Intel Coffee Lake პროცესორები


Recommended Posts

დაახლოებით 8700K +4 დამატებითი თრიდი და ხუფის ახდა აღარ ჭირდებაო 5GHZ დასარაზგონებლათ, 9700K კი ოდნავ სწრაფი უნდა იყოს 8700K-ზე, ძალიან ბევრს მე პირადათ არ ველოდები მაგ პროცესორთან შეფარდებაში, მაგრამ ასე 8-10% არ იქნება ცუდი სადღაც თუ ექნება მატება, 8700 და ზევით რაცაა ყველა კარგი პროცესორია 144 გერცი იქნება თუ უბრალოთ 2K 60 გერციანი, ჩავარდნები და დასირებები არსად არ უნდა ქონდეს მასეთზე 1080Ti+ კარტებზე, 9900K სლიზეც ძალიან კარგი სკალირება ექნება დაჟე ორ ცალ 2080Ti, ნუ 16 თრიდი საკმაოთ კარგათ გაწურავს ორ ეგეთ მძლავრ კარტას და 4K 100fps კი დადოს შეიძლება უკვე ეგეთით

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 737
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

ინტელი რიზენების წინააღმდეგ https://3dnews.ru/976592/page-2.html ანუ რომელი პროცესორია საჭირო მაქსიმალური ფპს-ის დასადებათ 1080Ti-2080Ti კარტებისთვის, სამწუხაროთ სხვაობა კიდე უფრო გაიზარდა პერფორმანსში 1080P და 2K-ში

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
  Преимущество Core i7-8700K перед Ryzen 7 2700X (средний/мин. FPS) Преимущество Core i5-8600K перед Ryzen 5 2600X  (средний/мин. FPS)
1920 × 1080 25,2 % / 26,2 % 22,0 % / 19,1 %
2560 × 1440 13,3 % / 15,1 % 13,4 % / 14,5 %
3840 × 2160 4,3 % / 9,3 % 3,8 % / 7,2 %


4K დიდათ არა აქვს აზრი რომელი გედგმება, ეგ ოღონდ საშვალო პაკაზატელია, საქმე იმაშია რომ ზოგიერთ იგრებში შეიძლება მართლა 40-50% კი მიაღწიოს სხვაობამ რიზენი 2700X VS 9900K@5GHZ წინააღმდეგ 1080P 144 გერციანზე, მანდ იქნება იგრები სადაც შეგიძლია კიდე დაარაზგონო მონიტორის ჩასტოდა და 170 გერცამდე აწიო სიტყვაზე, რახან მაგ კარტაზე კი ექნება 9900K თამასში მაგხელა პერფორმანსი ვიდეოკარტის რაზგონით მაინც, რავი მემგონი 144ფპს საკმარისი იქნება სტოკზე რომ ამუშავო ლოლ კარტაც და პროცესორიც, ისედაც 4.7GHZ გაზავენ ეგ პროციკები, 8700 იდეალური პროცესორია მე თუ მკითხავ 4.3GHZ და არც ეგეთი ძვირი ჯდება, განსაკუთრებით ნახმარი სბორკა თუ იყიდე სიტყვაზე ოპერა-მაზერ-პროცესორით Z270, 1080Ti კარტას განსაკუთრებით 2K ძალიან კარგათ წურავს ეგ პროციკაც უმრავლესობა იგრებში და დამატებითი ჩასტოტის აწევა აღარაა საჭირო უკვე, დამატებითი თრიდები რომ ვერაფერში ეხმარება დიდათ მანდ ჩანს კარგათ მეორე თაობის რიზენებსაც კი საკმაოთ მაღალ ჩასტოტაზეც კი, თუმცა გაუთიშე ეგ თრიდები და ალბათ სხვაობა კიდე უფრო გაიზრდება თანაბარ თრიდებზე რომ ამუშავო ორივე და დაჟე თანაბარ ჩასტოტაზეც კი ალბათ რახან ბირთვის სიმძლავრით უფრო ქვემოთ დგანან რიზენები და მაქსიმუმ 6700K დონეზე თუ უბერავენ, მგონი დაჟე მაგხელა წარმადობაც არა აქვთ CPU-Z და სხვა სინთეთიკურ ბენჩებში, მანდაც ჩასტოტას და რამის სიხშირეებს ექნება დიდი მნიშვნელობა და თვითონ ინტელს რა ჩასტოტაზე ამუშავებ, რახან ვინ თქვა რომ [email protected] სუსტია თამაშებში, მე თუ მკითხავ 4K ეგ 4-5ფპს ძალიან ბევრია, ზოგმა შეიძლება შეხედოს და მაინც ინტელი დაითრიოს 4K კი, რახან მანდ ლუბოი დამატებითი ფპს მოქმედებს ჯამურ პერფორმანსზე როცა შეზღუდული ფპს-ით უბერავს ისედაც ტოპ იგრებში ეგ კარტაც კი, რაზგონზეც მაგდენს მოუმატებ და უკვე ცუდი შედეგი არ იქნება ნამდვილათ 144 გერციან 4K ყიდვა ვისაც სურს სიტყვაზე. ჩემთვის საკმარისი სხვაობაა რომ ინტელში მეტი გადავიხადო და იაფიანი ვერსია არ ვიყიდო, როცა მოვა აპგრეიდის დრო რა თქმა უნდა, ყიდვით კი მაქსიმუმ ალბათ მაინც 8700 non-k ან კიდე უფრო ძვირიან 9700K თუ ვიყიდი, ნუ 9700 non-k არ უშვებენ თორე ეგეც მშვენიერი იქნებოდა სიტყვაზე 4.5GHZ ფარგლებში რომ ემუშავა ტურობუბსტით და 30-50$ იაფი რომ ყოფილიყო 9700K რომლის აწევაც ვითომ 5GHZ შეიძლება

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, George said:

ინტელი რიზენების წინააღმდეგ https://3dnews.ru/976592/page-2.html ანუ რომელი პროცესორია საჭირო მაქსიმალური ფპს-ის დასადებათ 1080Ti-2080Ti კარტებისთვის, სამწუხაროთ სხვაობა კიდე უფრო გაიზარდა პერფორმანსში 1080P და 2K-ში

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
  Преимущество Core i7-8700K перед Ryzen 7 2700X (средний/мин. FPS) Преимущество Core i5-8600K перед Ryzen 5 2600X  (средний/мин. FPS)
1920 × 1080 25,2 % / 26,2 % 22,0 % / 19,1 %
2560 × 1440 13,3 % / 15,1 % 13,4 % / 14,5 %
3840 × 2160 4,3 % / 9,3 % 3,8 % / 7,2 %


4K დიდათ არა აქვს აზრი რომელი გედგმება, ეგ ოღონდ საშვალო პაკაზატელია, საქმე იმაშია რომ ზოგიერთ იგრებში შეიძლება მართლა 40-50% კი მიაღწიოს სხვაობამ რიზენი 2700X VS 9900K@5GHZ წინააღმდეგ 1080P 144 გერციანზე, მანდ იქნება იგრები სადაც შეგიძლია კიდე დაარაზგონო მონიტორის ჩასტოდა და 170 გერცამდე აწიო სიტყვაზე, რახან მაგ კარტაზე კი ექნება 9900K თამასში მაგხელა პერფორმანსი ვიდეოკარტის რაზგონით მაინც, რავი მემგონი 144ფპს საკმარისი იქნება სტოკზე რომ ამუშავო ლოლ კარტაც და პროცესორიც, ისედაც 4.7GHZ გაზავენ ეგ პროციკები, 8700 იდეალური პროცესორია მე თუ მკითხავ 4.3GHZ და არც ეგეთი ძვირი ჯდება, განსაკუთრებით ნახმარი სბორკა თუ იყიდე სიტყვაზე ოპერა-მაზერ-პროცესორით Z270, 1080Ti კარტას განსაკუთრებით 2K ძალიან კარგათ წურავს ეგ პროციკაც უმრავლესობა იგრებში და დამატებითი ჩასტოტის აწევა აღარაა საჭირო უკვე, დამატებითი თრიდები რომ ვერაფერში ეხმარება დიდათ მანდ ჩანს კარგათ მეორე თაობის რიზენებსაც კი საკმაოთ მაღალ ჩასტოტაზეც კი, თუმცა გაუთიშე ეგ თრიდები და ალბათ სხვაობა კიდე უფრო გაიზრდება თანაბარ თრიდებზე რომ ამუშავო ორივე და დაჟე თანაბარ ჩასტოტაზეც კი ალბათ რახან ბირთვის სიმძლავრით უფრო ქვემოთ დგანან რიზენები და მაქსიმუმ 6700K დონეზე თუ უბერავენ, მგონი დაჟე მაგხელა წარმადობაც არა აქვთ CPU-Z და სხვა სინთეთიკურ ბენჩებში, მანდაც ჩასტოტას და რამის სიხშირეებს ექნება დიდი მნიშვნელობა და თვითონ ინტელს რა ჩასტოტაზე ამუშავებ, რახან ვინ თქვა რომ [email protected] სუსტია თამაშებში, მე თუ მკითხავ 4K ეგ 4-5ფპს ძალიან ბევრია, ზოგმა შეიძლება შეხედოს და მაინც ინტელი დაითრიოს 4K კი, რახან მანდ ლუბოი დამატებითი ფპს მოქმედებს ჯამურ პერფორმანსზე როცა შეზღუდული ფპს-ით უბერავს ისედაც ტოპ იგრებში ეგ კარტაც კი, რაზგონზეც მაგდენს მოუმატებ და უკვე ცუდი შედეგი არ იქნება ნამდვილათ 144 გერციან 4K ყიდვა ვისაც სურს სიტყვაზე. ჩემთვის საკმარისი სხვაობაა რომ ინტელში მეტი გადავიხადო და იაფიანი ვერსია არ ვიყიდო, როცა მოვა აპგრეიდის დრო რა თქმა უნდა, ყიდვით კი მაქსიმუმ ალბათ მაინც 8700 non-k ან კიდე უფრო ძვირიან 9700K თუ ვიყიდი, ნუ 9700 non-k არ უშვებენ თორე ეგეც მშვენიერი იქნებოდა სიტყვაზე 4.5GHZ ფარგლებში რომ ემუშავა ტურობუბსტით და 30-50$ იაფი რომ ყოფილიყო 9700K რომლის აწევაც ვითომ 5GHZ შეიძლება

10fps არის სხვაობა 1080ti ზე რაიზენსა და ინტელს შორის :დდ

Link to comment
Share on other sites

თამაშს გააჩნია ზოგან 10 და ზოგან 20, BF1 50ფპს ლამის განსხვავება და 9700@5GHZ მეტიც იქნება, მანდ უკვე შეგიძლია 240 გერციანი Gsync იყიდო პრინციპში და 200ფპს ითამაშო ლოლ, ისე კი 8-10fps ბევრ თამასში 4.9GHZ-ზე აწევით ემატება 8700K დეფოლტ სიხშირეებს თუ შევადარებთ, მაგრამ ეგ ყველაფერი უფრო 144 გერციანი მონიკებისთვისაა აქტუალური, 2080Ti შემთხევაში კი 2K 144 გერციანზეც საკმაოთ მაღალ ფპს ანვითარებს

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, George said:

თამაშს გააჩნია ზოგან 10 და ზოგან 20, BF1 50ფპს ლამის განსხვავება და 9700@5GHZ მეტიც იქნება, მანდ უკვე შეგიძლია 240 გერციანი Gsync იყიდო პრინციპში და 200ფპს ითამაშო ლოლ, ისე კი 8-10fps ბევრ თამასში 4.9GHZ-ზე აწევით ემატება 8700K დეფოლტ სიხშირეებს თუ შევადარებთ, მაგრამ ეგ ყველაფერი უფრო 144 გერციანი მონიკებისთვისაა აქტუალური, 2080Ti შემთხევაში კი 2K 144 გერციანზეც საკმაოთ მაღალ ფპს ანვითარებს

ტყუილი ფულის ყრაა ინტელში განსხვავება არაფერიადა როგორც პროცესორი 2700x ჯობია იაფია გრილია და არ იტანჯება თამაში 10 15 ფპს კიდე ვამბობ არაფერია და ამდ რო უფრო სწრაფია რენდერში გამოთვლებში და უფრო მდზლავრია ფაქტია 8700კ მქონდა ვიცი რაც არის და მე ადმ უფრო დამევასა თამაშებით 10 20ფპს არ წყდება პროცესორის სიკარგრე მითუმეტეს ჩვენ პირობებში აქ არ აფასებენ გავუგე ორივეს გემო და ამდ ჯობია ფასით და ისედაც 80$ დაამატე უფრო კაი პლატას აიგებ :დდ

Link to comment
Share on other sites

კაკრაზ მაგითი წყდება თუ წყდება როცა სხვა რაღაცაში დიდათ არც გჭირდება ანუ ბირთვების რაოდენობა ისე ბევრს ვერ წყვიტავს როგორც ბირთვის სიმძლავრე და უფრო მაღალი სოხშირე თუ დარაზგონებას აპირებ რაშიც ინტელი ლიდერობს ერთი 15-20%, ეგ ტესტებიც ზუსტათ მაგას გვიჩვენებენ, ვისაც კიდია ეგ 15-20% აიღებს ამდ უფრო იაფათ, ვისაც არა ინტელს, მაგრამ ამ ეტაპზე ინტელს უფრო ბევრი თრეულობს, ფასებს რომ აგდებს ამდ კაკრაზ მაგის გამოა რომ ისე სწრაფათ ვერ იბრუნებს ბაზრის წილს + არაფერი დეფიციტი არ იქნებოდა კოფილეიკებზე ხოშიანათ რომ არ საღდებოდეს მასეთ ფასებშიც კი, ვისაც თამაშებისთვის ნაკლებათ ჭირდება და რენდერში იყენებს მაშინ 2700X უკეთესი არჩევანი იქნება, მაგრამ სხვა რაღაცეებში და ერთი თრიდის სიმძლავრეში ინტელია წინ, სანამ მაგ სხვაობას არ შეამცირებს თითქმის ნოლამდე ამდ არა მგონია ინტელს გაუსწრონ გაყიდვებით ახლო მომავალში, შეიძლება სხვაობა შეამცირონ ბაზრის წილში მაგრამ გათანაბრებამდე მსოფლიო მაშტატებით ჯერ ბევრი უკლიათ, Z270 მაინდამაინც ძალიან მოშნი რაზგონი თუ არ გჭირდება და 5 სლოტიც გეყოფა 150$ ნორმალურ მაზერს დაითრევ, აი z390 მართლა ძვირია ჯერ, ნუ მე არც ერთს ვთრეულობ და არც მეორეს დაჟე 1080tI რომც ჩავიდგა და 60 გერციან 2k რომ გადავიდე სიტყვაზე (2000 ლარის მიმცემი ნამდვილათ არა ვარ 144 გერციან gsync-ში) არა მგონია ეგრევე შევცვალო სისტემა რახან მაგაზე რიზენების არ იყოს ჩემი პროცესორიც ეყოფა 60ფპს მოშნი პრასადკების გარეშე სინგლში, მაგ კოფილეიკებს 144 გერციანზე აქვს ფასი უფრო 100ფპს+ როცა გინდა სტაბილურათ დააჭერინო ძლიერ კარტაზე, მაგრამ 60 გერციანზეც არ გაწყენინებს პრინციპში, მე რასაც ვუყურებ განსაკუთრებით შთატებში უჭირს ამდ ბაზრის წილის დაბრუნება, სადაც ისე ძალიან არ უჭირთ და შეუძლიათ 80$ ზედმეტის გადახდა პროცესორებში, ინტელი თან ამერიკული კორპორაციაა და ბევრს მაგ ბრენდის პროდუქციის ყიდვა უფრო ურჩევნია ვიდრე კანადური ამდ ყიდვა, თუმცა შტატებში არცერთს უშვებენ და არც მეორეს, 60 გერციანი მონიკების ფლობელები უფრო დაითრევენ რიზენებს ამ ეტაპზე გეიმინგისთვის ვიდრე 144 რომელიც ძალიან პოპულარულია განსაკუთრებით 1080P, რომელიც ისე ძვირი არ ჯდება როგორც 2K ან მითუმეტეს 4K მოდელები, უფრო ინტელის მაღალი ფასებით გამწარებული უზერები გადადიან ამდ-ზე, ბევრი მაინც ინტელზე რჩება და ფორუმებზეც ინტელები აქვს ბევრს გეიმინგისთვის დათრეული, ზოგადათ გეიმერები ძუნწები ნამდვილათ არ არიან და ბევრი ბოლო კაპიკს აფშვნის ყველაზე ტოპოვი სისტემებში მაქსიმალურათ მაღალი ფპს რომ მიიღოს, ეგ ბევრ ქვეყნებშია ეგრე, უბრალოთ გერმანიაში მართლა ძალიან დიდი სხვაობა გამოდის დოლარებში რომ გადაიყვანო 2700X და იგივე 8700K ფასებს შორის, ბევრს უბრალოთ აღარ აწყობს მაგხელა ნაცენკის მიცემა ან არც აქვს მაგხელა თანხა პროცესორისთვის გამზადებული, მაგრამ ეგ 80$ სხვაობა ისე მოშნათ არ მოქმედებს შტატებში როგორც ჩანს, მე დაჟე ბევრი გეიმერი ვიცი ვინც 8400 ამჯობინა 2600 ყიდვას, თუმცა რამე დიდი სხვაობა არაა ჩისტა გეიმინგში, ეგ არ ვიცი მაგრამ 8600K კი ჯობია 2600X თამაშებში, რაც მაგ მიმოხილვაში ჩანს კიდეც, ზოგადათ არც 6700K სუსტი პროცესორი, ამიტომ 2700X საკმაოთ მძლავრი იქნება 4.2GHZ ორმაგი თრიდებით თან მაგრამ ცოტა უფრო ნაკლები სიხშირით, ამ ეტაპზე 6 რეალური მძლავრი ბირთვი უფრო წყვიტავს  იგრებში ვიდრე 12 მაგრამ 15-20% უფრო სუსტი და დაბალ ჩასტოტაზე, კაკრაზ მაგის გამოა ეგეთი პოპულარული კოფილაიკის პროციკები და მიდღემჩი დეფიციტია მაგ სერიაზე თან

Link to comment
Share on other sites

Core 9th Gen Desktop processors to get support for 128GB DDR4 https://www.guru3d.com/news-story/core-9th-gen-desktop-processor-to-get-support-for-128gb-ddr4.html ხალხი იძახოდა z370 და z390 ჩიპსეტებს შორის რა სხვაობა არისო და ერთ-ერთი კაკრაზ ეგ იქნება ალბათ, ანუ ორჯერ მეტი რამის საპორტი ქონია თუმცა არ ვიცი 64გბ-ზე მეტი რაში უნდა დაგჭირდეს, მგონი დაჟე რენდერი ვერ ავსებს მაგდენს, თუმცა შეიძლება ვცდებოდე

First Benchmarks Core i5-9600K Leak, Overclocks to 5.2 GHz On Air https://www.guru3d.com/news-story/first-benchmarks-core-i5-9600k-leakoverclocks-to-5-2-ghz-on-air.html მე რასაც ვუყურებ დაჟე 9900k@5ghz ზაპასით იმუშავებს, მთავარია რამე ნორმალური წყლის გაგრილება დაუყენო ან ყველაზე მოშნი და ეფექტური ჰაერის კულერი ორ ვენტილატორით, თუ ეგ პროციკა მართლა 5.2ghz და ფასიც ადეკვატური ედება იგივე 8600k შეფარდებაში, შეიძლება ზოგიერთმა გეიმერებმა ეგეც იყიდონ ვინც 9700k 8 ბირთვიანს ვერ გაწვდება, მულტითრიდინგით კიდე ზოგ თამასში კარგათ მუშაობს და ზოგში ვერა და ზოგან ლაგებიც იზრდება კიდე მაგის გამო

 

 

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, George said:

Core 9th Gen Desktop processors to get support for 128GB DDR4 https://www.guru3d.com/news-story/core-9th-gen-desktop-processor-to-get-support-for-128gb-ddr4.html ხალხი იძახოდა z370 და z390 ჩიპსეტებს შორის რა სხვაობა არისო და ერთ-ერთი კაკრაზ ეგ იქნება ალბათ, ანუ ორჯერ მეტი რამის საპორტი ქონია თუმცა არ ვიცი 64გბ-ზე მეტი რაში უნდა დაგჭირდეს, მგონი დაჟე რენდერი ვერ ავსებს მაგდენს, თუმცა შეიძლება ვცდებოდე

First Benchmarks Core i5-9600K Leak, Overclocks to 5.2 GHz On Air https://www.guru3d.com/news-story/first-benchmarks-core-i5-9600k-leakoverclocks-to-5-2-ghz-on-air.html მე რასაც ვუყურებ დაჟე 9900k@5ghz ზაპასით იმუშავებს, მთავარია რამე ნორმალური წყლის გაგრილება დაუყენო ან ყველაზე მოშნი და ეფექტური ჰაერის კულერი ორ ვენტილატორით, თუ ეგ პროციკა მართლა 5.2ghz და ფასიც ადეკვატური ედება იგივე 8600k შეფარდებაში, შეიძლება ზოგიერთმა გეიმერებმა ეგეც იყიდონ ვინც 9700k 8 ბირთვიანს ვერ გაწვდება, მულტითრიდინგით კიდე ზოგ თამასში კარგათ მუშაობს და ზოგში ვერა და ზოგან ლაგებიც იზრდება კიდე მაგის გამო

 

ოპერების გარდა რა განსხვავება აქ კიდე 370 სადა 390 შორის?

 

Link to comment
Share on other sites

უფრო მეტი ფაზები აქვს 8 ბირთვიანი პროცესორების უკეთესათ დასარაზგონებლათ უფრო სტაბილური რომ იყოს და რაღაცამ არ ბუთქოს 24 საათიან რეჟიმში თუ ამუშავე სიტყვაზე 5.2GHZ რომც დაასტაბილურო მაგდენზე Z370 შეიძლება უკვე პრედელს მიუახლოვდეს და ლონგ რანში გაბერვებიც კი დაეწყოს, ახალი მაგ მხრივ უფრო გამძლე იქნება უკეთესი სარაზგონო პოტენციალის გამო, დამატებითი ნუასნებისთვის აღარ შემიხედია, ეგენი დიდათ არ იმოქმედებს მაინც მემგონი Z370 აიღებ თუ Z390, მაგრამ მე რაც დავწერე ზოგს შეიძლება დაჭირდეს უფრო მეტი რამი ან სარაზგონო პოტენციალი, უბრალო მარკეტინგი მანდ არაა ნამდვილათ, Z370 როცა გამოვიდა მაშინ არანაირ 8 ბირთვიანის გამოშეებას არ გეგმავდა ინტელი მაგ ჩიპსეტზე და არც ქონდა საჭირო სარაზგონო პოტენციალი 8 ან მითუმეტეს 16 თრიდიანი 8 ბირთვიანისთვის, თუმცა ნეტში დაიდო სკრინები რომ ჰაერზე Z370 9000 სერიის პროცესორები 5.2GHZ აქვთ აწეული და ბენჩებიც გაატარეს დაჟე, მაგრამ მაგ სიხშირეზე მაგ მაზერზე მაგ პროციკების მუშაობა რამდენათ სტაბილური იქნება ეგ არავინ არ იცის სანამ არ გამოვლენ, 9600-9700-9900K ყველა ცდებაო 5GHZ, როგორც ჩანს ეგ Z390 უფრო გათვლილია ვიდრე Z370 სადაც ბიოსის განახლება ჭირდება მაგ პროცესორების დასანახათ, მაგრამ მემგონი რამე უფრო სერიოზულ სარაზგონო მაზერს თუ დაითრევ 250$ მაინც Z370 გეყოფა 5GHZ მინიმუმ რომ ამუშავო ეგ პროციკები

Link to comment
Share on other sites

აი დადეს უკვე ტესტები და მეტს ველოდი 9900კ სგან 8700კ ბევრით ვერ აჯობა თამაშებში და ზოგადად მე რო რამე 8700კ ვამჯობინებდი ისევ დაბალი ფასის გამო და და უფრო მეტად რაიზენს ამზონზე 300$ მივეცი გამოცდილებიდან 8700კ გადაბარგებული ვარ რაიზენის 2700x სზე 

Link to comment
Share on other sites

სხვაობა ისეთივეა სადღაც  როგორც 2700X და 8700K შორის, უბრალოთ ზოგ იგრებში თუ ნაკლებია განსხავება ფპს-ში ზოგან 20ფპს+ არტყამს, კაკრაზ მაგ იგრების გამო იღებენ ეგეთ ძლიერ პროციკებს ვისაც 144 ან მითუმეტეს მთლათ 240 გერციანი მონიტორები აქვს ყველაზე ტოპოვი კარტებზე (1080Ti-2080-2080Ti სიტყვაზე), რიზენებს უფრო თრეულობენ ისინი ვისაც ენანება ფული კოფილეიკებზე ან უბრალოთ მაგხელა თანხის გადახდა არ შეუძლია + არც 144 გერციანი მონიკი აქვს და მთლათ 2K თამაშობს და სხვა რაღაცეებშიც იყენებს თან კომპს და გეიმინგი მთავარი არაა + არც ეგეთი მძლავრი კარტები უყენია კეისში, 1080 2K 60 გერციანზე ყელამდე ეყოფა ეგ 2700 ან დაჟე 2600, სხვაობას იქნება მარტო 144 გერციანზე თუ ითამაშებ და დამიჯერე ეგ 15-20ფპს ბევრისთვის არაა ცოტა ეგეთ მონიკზე, უბრალოთ რაც მეტია მით უკეთესი და მითუმეტეს 144 გერცზე ზევით თუ თამაშობს საერთოდ, უბრალოთ სიმძლავრით მაინც კოფილეიკებია საუკეთესო, შენ თუ გსურს ფულის დაზოგვა მაშინ რიზენი უნდა დაითრიო, თუ გკიდია ეგ 80$ ან ისე ძალიან არ განაღვლებს და საუკეთესო პერფორმანსი გინდა რომ გქონდეს მაშინ კოფილაიკი, მაგრამ შტატებში კოფილაიკები ბევრათ პოპულარულია ამ ეტაპზე და სულ დეფიციტშია რაც გამოვიდა მაგის შემდეგ, თუმცა არც ეგეთ მცირე აბიომებში აქვს ინტელს გამოშვებული მაგ სერიის პროცესორები, სპროსიც საკმაოთ მაღალია და ისეთ დიდ აბიომებში ვერ უშვებს, მაგრამ გაყიდვებით მაინც წინაა უფრო მაღალი ფასის მიუხედავათ დეფიციტითაც კი, რიზენებზეც რომ დეფიციტი ყოფილიყო არც მაგ პროციკებზე დაეცემოდა ფასი, უბრალოთ იმხელა აბიომებში მაინც ვერ ყიდიან როგორც კოფილაიკებს, სხვაობა ერთ თრიდში 20%-მდე არტყამს დარაზგონებულ კოფილაიკზე და რიზენზე, ეგ არაა ცოტა როცა არაფერში გჭირდება სიტყვაზე 6 თრიდზე მეტი და ერთი ბირთვის სიმძლავრე უფრო აქტუალურია (მაგ შემთხვევაში თითქმის ყველგან კოფილაიკი ჯობია 15-20% მაინც) , ეგეთი აპები და იგრები ჯერ კიდევ ბევრია, ალბათ ეგ მოქმედებს პირველ რიგში გაყიდვებზე, მე მეეჭვება მანდ ყველაფერს გეიმინგი წყვიტავდეს და მაინდამაინც 8+ მეტი თრიდი, ეგრე რომ იყოს ამდ უკვე ლიდერი იქნებოდა თავისი საკმაოთ იაფიანი 8 ბირთვიანებით და 8 ვირტუალური თრიდით, რაც ჯამში 16 გამოდის და მარტო 9900K აქვს მაგდენი, აი დაიდება კიდე მაგ პროციკას ტესტები რომ გამოვა გაყიდვაში და ვნახოთ სიტყვაზე 5GHZ VS 4,2GHZ რა სხვაობა იქნება იმ თამაშებში სადაც ისე კარგათ ვერა აქვს საქმე მაგ რიზენებს და დაჟე [email protected] პროცესორსაც ვერ ჯაბნიs 20ფპს ეგ 2700X, მე ვფიქრობ რომ მანდ ლამის 40%+ მეტი იქნება სხვაობა და დამიჯერე ეგ პატარა სხვაობა არაა იგრებში როცა ტოპოვი კარტა გიყენია და გსურს რომ ძალზე დიდხანს გაგიძლოს პროცესორმა და არ დაგჭირდეს შეცვლა ახლო მომავალში, ისე კი ეგ 9900K 6 წელი მაინც გეყოფა იგრებში და რიზენ 2700X რაღაც მეეჭვება მაგდენი გაქაჩოს 20%+ უფრო დაბალი პერფორმანსით, 9900K-9700K@5GHZ ჩართვალე რომ კიდე 2 წლით უფრო დიდხანს გაძლებს თამაშებში, 2700 პატალოკი კი 4.2  მარტო, 9700K ჩემთვის იდეალური 8 ბირთვიანი გეიმერული პროცესორია ტოპოვი კარტისთვის, 2700 კი არა კაკრაზ მაგ სხვაობის გამო ფპს-ში, 150$ იაფი კი ღირდეს შეიძლება მინიმუმ მაგრამ მაინც, ამ ეტაპზე  8 ბირთვიც სრულებით საკმარისია და მითუმეტეს 5GHZ თუ იმუშავებს საჭიროების შემთხვევაში და ყველგან სტაბილური მაღალი ფპს-ი ექნება დიდი რასბროსის გარეშე როგორც ეგ რიზენებს აქვს 100ფპს+ რახან რაღაც ფიშკა აკლია, მაგ ფიშკის გამოა კაკრაზ ყველა კოფილაიკებს რომ თრეულობს 144 გერციანებისთვის, რა ქვია დამავიწყდა მაგრამ რუსულ ოვერებზე მიდიოდა მაგაზე დისკუსია და ბევრი თვლიდა რომ ეგაა გადამწყვეტი ფაქტორი 15-20ფპს სხვაობაში, როგორც ჩანს 144+ გერციანებისთვის რაღაც დამატებითი ოპტიმიზაცია ჭირდება და მანდ კიდე სამუშაო აქვს გარკვეული ჩასატარებელი ამდ შემდეგი თაობის პროციკებში რომ შეძლოს ინტელთან ჭიდილი და მაგ სხვაობის შემცირება, ისე სულ ინტელი იქნება წინ რახან ბევრისთვის ისეთი დამამძიმებელი არაა 100$ მეტის გადახდა მითუმეტეს პირველ რიგში გეიმინგისთვის თუ იღებს სისტემას და სხვაობა მაინც 15-20% მეტი იქნება, ანუ სადაც 4.8GHZ 8700X VS [email protected] 15-20fps თუ იყო საშვალოთ განსხვავება ბევრ თამასში, მანდ უკვე 30-35ფპს მაინც იქნება 9900K@5GHZ და სადღაც 20-25ფპს 9700K@5GHZ, ზევით რომ ტესტი დავაგდე ეგეთივე ჩატარდება მაგ ახლებზეც და ვნახოთ რა სხვაობა დაფიქსირდება + ახალი იგრებიც გამოვა წელს სადაც დაჭირდება კარგი წარმადობა, ბოლო-ბოლო კაკრაზ ეგეთი იგრებისთვის თრეულობს ხალხი ეგეთ მძლავრ  პროცესორებს, თორე დამიჯერე 2600-იც ეყოფოდა უმრავლესობას და დაჟე 2700 არ იქნებოდა საჭირო ან მითუმეტეს უფრო ძვირიანი კოფილაიკების ყიდვა, მაგრამ მაგ 2600 8600K კარგათ ჯაბნის უკვე და 8400 ლამის უტოლდება 3.8GHZ-ზეც კი , ისევ და ისევ ჩისტა გეიმინგში სხვა რაღაცეებს არ ვეხები, ეგეთი წარმადობა მიიღწევა უფრუ უკეთესი ბირთვის სიმძლავრის და უფრო მაღალი ჩასტოტის ხარჯზე, რაც სინთეტიკურ ბენჩებშიც მშვენივრათ ჩანს და არა მარტო იგრებში, შენ თუ არაფერში გჭირდება ეგ 20% სხვაობა შეგიძლია ამდ იყიდო, მაგიტომაც არის არჩევანი, ბევრი მაგალითათ 2600 დაჟე 8400 ამჯობინებს ვისაც ინტელის დათრევა სურს მაინდამაინც და 8600K აღებაც ეძვირება, ბოლო-ბოლო ეგ 8400 ფაქტიურათ 7700K დონეზე უბერავს ანუ სუსტს ბამდვილათ ვერ დაარქმევ თამაშებს რაც შეეხება და 1070 კარტამდე იდეალური ვარიანტია ან ვეგა 56 თუ გაქვს, 1070Ti-1080-ვეგა56-1070 8600K მაინც ავიღებდი, 1080Ti-2080-2080Ti კი უკვე 8700K-9700K-9900K, 2700-2600 რიზენებს კი მარტო იმ შემთხვევაში ავიღებდი გეიმინგისთვის მაგ პროცესორებს თუ ვერ გავწვდებოდი (ანუ 2600 8400-8600K მაგივრათ, თუმცა მანდ სხვაობა მარტო 8600k 2600 შორის თუ იქნება დიდი) და 2700 8700-9900k, მაგრამ დამიჯერე ვინც 9900k აიღებს გეიმინგსიტსი 2700x არც კი გაიხედავს, თუ იყოყმანებს უფრო 9700k-8700k vs 2700x-2700, მაგრამ 320$ 8700@4,3GHZ საკმაოთ კარგათ უდგება [email protected] დარაზგონებულს და არსად არ ჩამორჩება დიდათ თუ არ უგებს კიდეც ზოგიერთ თამასში სადაც ამდ ცუდათ აქვს საქმე, ჩემთვის ეგ ყველაფერი საკმარისია რომ თითქმის ლუბოი კომბინაციაში ინტელი დავითრიო და არა უფრო იაფიანი რიზენები უფრო მეტი თრიდებით, რახან მაგათ უპირატესობას იგრებში მე ვერსად ვერ ვამჩნევ და პირველ რიგში მაგას ვუყურებ ხოლმე ეგეთ ბენჩებში, შეიძლება კაკრაზ მაგის გამოც იყიდება ესე კარგათ ეგ 8400 რომ ბევრისთვის 7700K პერფორმანსიც სრულებით საკმარისია ამ ეტაპზე თუ ონლაინში არ უბერავენ და არც 144 გერციანი მონიკები გააჩნიათ, თუმცა ბევრს კი თამაშობენ სინგლში, ისე კი ეგ [email protected] ეგეთი კარგი რამე თუა მართლა იგრებში მაშინ რატომ არ უნდა ჯაბნიდეს ორმაგი თრიდით 6 ბირთვიან 8400 მარტო 3.8GHZ თითქმის ყველა თამასში, ალბათ იმიტომ რომ უფრო სუსტი თრიდები აქვს და მაღალი ჩასტოტა და ორმაგი თრიდების რაოდენობა მარტო არასხოდებს მაგ სხვაობას და თუ იმარჯვებს რიზენი მარტო რამდენიმე თამასში, თუმცა არის იგრები და შეიძლება უფრო მეტიც დაგროვდეს ეგეთი სადაც 8400 ოდნავ წინაა დაჟე [email protected] რაც უკვე მაგარი მარაზმია, მაგრამ საქმე იმაშია რომ 7700K კი უგებს ზოგან მაგ რიზენს, ამიტომ მე სულაც არ მიმაჩნია ეგენი საუკეთესო არჩევანათ, ეგეთი ფასიც იმიტომ ადევთ, მარტო მე არ ვთლი ეგრე ძალიან ბევრი გეიმერი სტიმი იქნება თუ ისე ეგრე ფიქრობს ამ ეტაპზე, ეგრე რომ არ იყოს უკვე ამდ იქნებოდა ბაზრის წილში წინ თუ არა ინტელთან ახლოს მაინც + კრუპნი კორპორაციების ურმავლესობა თითქმის ყველა დღემდე ინტელებზეა და ჯერ არ ფიქრობს ამდ გადაბარგებას, ეგეც ძალიან ცუდათ მოქმედებს ბაზრის წილზე იმიტომ რომ მანდ მილიონობით პროცესორების საღდება მსოფლიო მაშტაბით, ნუ ეხლა გერმანიაში და სხვა EU ქვეყნებში 2700 თუ 300 ევრო ღირს სიტყვაზე და 9900K 650 ევრო რა თქმა უნდა უმრავლესობა გეიმერი 300 ევროიანს აიღებს, თუმცა ზოგიერთები მაინც 8400 8600K აკეთებენ არჩევანს მანდაც და ცოტა უფრო მეტს იხდიან და 2600 არ იღებენ, თორე სხვაობა კიდე უფრო მეტი იქნებოდა ევროპის ქვეყნებში ამდ VS intel შორის გაყიდვებში, ვიცი ბევრი ლანძღავს ინტელს რომ ფასებს არ აგდებს დღემდე და ამდ ისე სერიოზულ კონკურენტათ არ მიიჩნევს, თუმცა ინტელს ბაზრის წილი დღემზე ძალიან მაღალი აქვს და ალბათ არხეინათაც მაგიტომ გრძნობს თავს და ისე ძალიან არაა აფორიაქებული და ფასებიც არ დაუგდია საერთოდ, ჩემი აზრით ბაზრის წილი მინიმუმ 70-30% უნდა გახდეს რომ ინტელი ანერვიულდეს და 60-40% რომ უკვე სერიოზულ კონკურენტათ ჩათვალოს ამდ, მანამდე ფეხებზე კიდია მემგონი 10% ბაზრის წილის დაკარგვა, არ ესიამოვნა შეიძლება მაგრამ მაინც დობრათ პროციკებს ასაღებს ეხლაც კი და მაგ დანაკარგზე ისე ძალიან არ ნერვიულობს, თან ბოლო 10 წლის მანძილზე ძალიან დიდი ატრივით უგებდა ამდ და მთელი ბაზარი ინტელს ქონდა ფაქტიურათ დაკავებული პროცესორების, ამიტომ ეგ 10% ბაზრის წილის შემცირება, რაც ბოლო წლის მანძილზე დაფიქსირდა  ბევრს არაფერს დაუშავებს ინტელს, მარტო მაშინ ანერვიულდება თუ კიდე უფრო სერიოზულათ არ შემცირდება ეგ მაჩვენებელი

Link to comment
Share on other sites

Review: ASUS ROG Maximus XI Hero WI-FI (Z390) https://www.guru3d.com/articles-pages/asus-rog-maximum-xi-hero-review,1.html

Review: MSI MEG Z390 ACE https://www.guru3d.com/articles-pages/msi-meg-z390-ace-review,1.html

მოკლეთ რასაც ვუყურებ 5.2GHZ რაზგონდება მაგ დაფებზე 9000 სერიის პროცესორები, თან რამე დიდი სხვაობა არაა 9600K VS 9900K რაზგონის პოტენციალში

Reviews: 9th Generation Intel Core 9600K, 9700K and 9900K processors:

https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i5-9600k-processor-review,1.html

https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i7-9700k-processor-review,1.html

https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i9-9900k-processor-review,1.html

ნუ სტანდარტული მიმოხილვებია სინთეთიკური ბენჩების, გეიმინგში არ დაუტესტია ძლიერ კარტებზე, რაზგონით კი 5.2GHZ ადის, თუმცა ზოგი შეიძლება 5GHZ ძლივს ავიდეს, გააჩნია რა ეგზემპლიარი შეგხვდება რახან ეგ უკვე საკმაოთ მაღალი ჩასტოტაა და იგივე რიზენები რამდენზე ადიან ყველამ კარგათ იცის, ისე კი ყველა რატომღაც 2700X 8700K-9700K-9900K ადარებს ხოლმე ხშირათ, მაგრამ ბევრს ავიწყდება რომ დაჟე [email protected] კი non-k უფრო იაფიანი მოდელი 2700X4.2GHZ არაფრით არ ჩამოუვარდება თუ არ ჯაბნის კიდეც და ფასშიც არც ისეთი დიდი სხვაობა გამოდის უკვე მაქსიმუმ 25$ ფარგლებში :

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113499

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117826

რითი ჯობია აბა თამაშებში ეგ რიზენი კოფილაიკს, არც არაფრით, მე უფრო მაგას შევადარებდი და არა უფრო ძვირიანებს რომელსაც 5GHZ მაინც დაარაზგონებ ვისაც 4.3GHZ ბოლომდე არ აკმაყოფილებს ან მითუმეტეს რიზენის ჩასტოტა, 2600 ვერაფერს უშვება დიდათ 8600 non-კ მოდელსაც კი იგივე 4.3GHZ

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?item=N82E16819117885

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113497

მანდაც ფასში 30$, მასეთი შედარებების გაკეთება რატომღაც ბევრს ავიწყდება, უბრალოთ ჩისტა გეიმინგში ეგეთი შედარებები უფრო ობიექტურიცაა და პერფორმანსშიც უფრო მცირე სხვაობაა, ნუ იგივე [email protected] რომც ამუშაო ვერასდროს ვერ დაეწევა 9700K@5GHZ კი, როცა დაჟე მაგ პროცესორის სტოკ სიხშირეებსაც ვერაფერს უშვება თამაშებში, მასე უბრალოთ არც ეგეთი დიდი სხვაობაა ფასში, მე კიდე ეგეთ მახინა პროციკებს მაინც არ ვამუშავებდი მაგ სტოკ კულერზე, რახან უფრო უკეთესი და ეფექტური გაგრილების დაყენებაც შეიძლება 100-150 ლარის ფარგლებში და სულაც არ იქნება ცუდი ვარიანტი და არც ძალიან მოშნათ გაგწეწავს როცა დიდი ხნით აწყობ ეგეთ სბორკას, ნუ 8 ბირთვიან 16 თრიდიან პროცესორს რამე უფრო უკეთესი და სერიოზული გაგრილება უფრო მოუხდებოდა 4.2GHZ-ზე, შეიძლება მაგიტომაც აკეთებს ინტელი ეკონომიას სტოკ კულერებზე და დღემდე ბანძურ კულერებს აყოლებს თავის პროციკებს, უბრალოთ პრაქტიკიდან გამომდინარე ბევრი მაინც გამოცვლის და კარგ გაგრილებას დაუყენებს სარაზგონო პროცესორებს, რაც შეეხება Z390 მაზერებს, შეიძლება ძალზე აუცილებელი არც იყოს მაგის ყიდვა 5GHZ თუ აპირებ 9000 სერიის პროციკების მუშაობას, ანუ Z370 კარგი მაზერიც საკმარისი იქნება წესით მაგ საქმისთვის, თუ მაინდამაინც 7 PCI-E სლოტიანი მაზერის ყიდვა არ გსურს 150$ უკვე საკმაოთ ნორმალური მაზერები ეძრობა Z370-ზე, მეც დაახლოებით ეგეთივე დონის მაზერი მაქვს Z97 ოღონდ 5 სლოტიანი, 7 მქონდა და ეგ ასე 50$ უფრო ძვირი ღირს 5-ზე, მაგრამ რაზგონის პოტენციალში ძალიან დიდი სხვაობა არაა ნამდვილათ

Intel Core i7-9700K მიმოხილვა რუსულათ https://overclockers.ru/lab/show/93997/obzor-i-test-processora-intel-core-i7-9700k-vosem-yader-coffee-lake-refresh მანდაც სტანდარტული საკმაოთ სკრომნი მიმოხილვაა და გეიმინგში მარტო 1070 კარტა დატესტეს სადაც არც კი ჩანს რამე დიდი განსხვავება 8700 გედგმება თუ 9700K 5GHZ-ზე, რამე სხვაობა თუ არის 1080Ti-2080 უფრო გამოჩნდება, მაგრამ მანდ ჩანს რომ 8700 რომ გქონდეს უკვე არაფრის გაგძლიერება აღარაა საჭირო ფაქტიურათ მაქსიმუმის გამოსაწურათ ტოპოვი კარტებიდან, ეგ პროციკა კი დაჟე 7700K იაფი გამოდის, ის მახსოვს 370$ ღირდა ყოველგვარი დეფიციტის გარეშეც სანამ რიზენები გამოვიდოდა

2MgbC.png

მანდ ჩანს რა მაგარიც არის რეალურათ რიზენის მეორე სერია როცა 2014 წელს გამოსულ 4 ბირთვიან i7 ვერ ჯაბნის დიდათ 2018 წელს გამოსული 8 ბირთვიანი 16 თრიდით და თან ფაქტიურათ თანაბარ ჩასტოტებზე როცა დატესტეს, კი ეგეთი ფპს მარტო რამდენიმე თამასში ფიქსირდება მაგრამ მაინც ცუდათ გვხდება თვალში, ჩემ პროცესორს 3.9GHZ მუშაობა შეუძლია, მაგი კი მგონი სტოკზე 4.3GHZ გაზავს ტურბობუსტით, მაგრამ მანდ რაზეა გატარებული არ დაუწერიათ, [email protected] არაა მანდ დატესტილი თორე 2700X მთლათ ცუდ ფონში გამოიყვანდა კონკრეტულათ მაგ თამასში, ისე კი ეგ 4790K ბებერი მგელია, ძალიან კარგი პროციკაა მე თუ მკითხავ დაჟე 1080Ti 2K გერციანზე სათამაშოთ 4.5GHZ თუ ამუშავე და გკიდია ონლაინი და მარტო სინგლში უბერავ, ყვითელი ფონით არის ვინც ვერ მიხვდა მინიმალური 0.1% პრასადკები თამასში, ანუ წამიერი ფპს ვარდნები სადაც აქვს ეგაა დაფიქსირებული, რა თქმა უნდა მანდ რაც უფრო მეტი თრიდები აქვს პროცესორს მით უფრო მაღალია ეგ პაკაზატელი, მაგრამ მაინც ჩანს რომ ეგ ძველი პროციკა ბევრ ახალ პროცესორებსაც კი ჯაბნის მაგ კომპონენტში და ოპტიმაზაციაც კარგი აქვს საკმაოთ ახლებს თუ შევადარებთ, თუმცა ბევრი 1% ჩავარდნებს უფრო აქცევს ყურადღებას მაინც,მაგ ყველაფრისგან იმის გამოტანა შეიძლება რომ ჩემ პროციკას 16გბ რამით კაკ მინიმუმ სული არ უნდა გაძვრეს თავისი 3.9GHZ და 8 თრიდით 2K 60 გერცზე სინგლში 1080Ti კარტაზეც კი სულ ბოლო იგრებში და არაფერი ისეთი ვარდნები არ ექნება 60ფპს-ის ფარგლებში რომ ახალ პროციკაზე ფიქრი მოგანდომოს, მე 1080-1080Ti კარტები მარტო სინთეტიკურ ბენჩებში გავატარე ჩემ სისტემაზე და სტოკზე და რაზგონზე საკმაო სხვაბას დებდენ თითქმის ყველა ბენჩში რაც გავუშვი, ანუ სკალირება რაზგონზეც ქონდა და არა მგონია თამაშებში რამე დიდი სხვაობა იყოს მაგ მხრივ, მითუმეტეს 60ფპს როცა უმიზნებ ან მაქსიმუმ 75 მონიტორის მატრიცის რაზგონით, ჩემი აზრით ეგ თამაში სტანდარტული სინგლის საშვალო პერფორმანსის კარგი პაკატაზელი უნდა იყოს და მანდ თუ არ ჩაისვარა არც სხვა მსგავსი ტიპის იგრებში გაუჭირდება ჩემთან რამე და მითუმეტეს 2K სადაც სხვაობა ფპს-ში კიდევ უფრო მცირეა

კიდე ორი 9700K და 9900K მიმოხილვა რუსულათ:

https://3dnews.ru/977025

https://3dnews.ru/977036

მანდაც ყველაფერს მიედ-მოედნენ მაგრამ გეიმინგში უფრო ბევრი ტესტებია ზატო და 1080P დაიტესტა და 4K რამდენიმე ახალი თამაში, სხვაობა ბევრგან 20ფპს-ზე მეტია 2700X 9700K შორის ყოველგვარი რაზგონის გარეშე, ეგ კია რა და ზოგიერთ თამასში რაც 9700K მინიმუმზე აქვს მაგდენი 2700X მაქსიმუმზე ქონდა 1080P-ზე 1080Ti-ში, ეგ კი უკვე სერიოზული ჩამორჩენაა 144 გერციანზე, ამიტომ მაგ 8700-9700-9900 მყიდველი ყოველთვის გამოუჩნდება გეიმინგს რაც შეეხება, მაგრამ 9900K რენდერშიც სერიოზული იქნება 5GHZ განსაკუთრებით, მაგრამ სერიოზული გაგრილებაც ჭირდება მაგ ჩასტოტაზე უკვე, 4.6-4.8GHZ ეგ პროცები უფრო ადამიანურ ტემპებზე მუშაობენ და სხვერხძლიერი გაგრილება ნაკლებათ ჭირდებათ, რამე 6 პაიპიანი ნორმალური კულერიც ეყოფათ ჰაერზე, ისე ჩვენში დარჩეს და 7700K ბევრგან კარგათ უდგება დაჟე ყველაზე ტოპოვი 2700X რიზენს ზუსტათ ორჯერ უფრო ცოტა თრიდების და ბირთვების რაოდენობით, თუმცა მაგ პროცესორსაც კი ასე 10-12% მძლავრი ბირთვი აქვს თანაბარ ჩასტოტაზე ვიდრე მაგ რიზენებს, ეგ ეხმარება რა თქმა უნდა და მითუმეტეს 4.8GHZ თუ ამუშავე ბევრგან 2700X აჯობოს შეიძლება და არის ჯერ კიდევ საკმაოთ რაოდენობაში ეგეთი თამაშებიც, 4K ვინმეს მოეწონა 2700X წარმადობა, მე პირადათ არა მაგ თამაშებში რაც მანდ დაიტესტა, 5ფპს-ი და ზევით თუა მანდ სხვაობა ესე იგი უკვე საკმაო სხვაობაა პერფორმანსში, ეგეთი თამაში კი მანდ არც ისე ცოტა იყო, თან მანდ ხშირათ უკვე ლაპარაკია სიტყვაზე 50-55 ფპს გექნება თამასში საშვალოთ თუ თითქმის 60ფპს-მდე, ყველგან სადაც სერიოზული პერფორმანსის ჩვენება ჭირდება ეგრევე უჭირს უკვე ტოპოვი რიზენსაც კი რახან ერთი თრიდის სიმძლავრეში საკმაოთ დიდი სხვაობაა, იმ თამასში სადაც 4K თანაფართოვებაა ეგეთი ძლიერი გამოთვლები აღარაა საჭირო მაგრამ დაჟე მანდ არის განსხვავება 1080P თუ ითამაშებ 144 გერციანზე, მაგ ყველაფრის გამო მე პირადათ კოფილაიკებს ვაძლევ უპირატესობას და არ მიმიწევს გული რიზენებისკენ, რახან დარწმუნებული ვარ რომ ეგეთი იგრები არც თუ ისე ცოტა აბიომებით გამოვა შემდგომში და მაგიტომ სადაც ეგეთი სერიოზული პერფორმანსი იქნება საჭირო ტოპოვი კარტებისთვის, სხვათაშორის რაზგონის პოტენციალში მე ვერანაირ მატებას ვერ ვხედავ 8700K 9700K-9900K შორის, დელიდინგი შეიძლება არ ჭირდება მაგრამ ტემპები მაინც საკმაოთ მაღალი აქვს მაგ ახლებსაც 5GHZ თუ აწიე, ამიტომ მე თამაშებში 4.8GHZ შევჩერდებოდი მაქსიმუმ სამივე პროცესორის შემთხვევაში, მაგაზე მეტი დაჟე 2080Ti არ უნდა დაჭირდეს არცერთ თამასში, 2700X@4,2GHZ დარაზგონებულს მაინც საკმაოთ აჯობებს მაგ ჩასტოტაზეც კი სამივე მოდელი და განსაკუთრებით ყველაზე ტოპოვი, იქ სადაც უფრო მცირე სხვაობაა რიზენთან უბრალოთ მაგაზე მეტი გამოთლვები არაა საჭირო და მაგიტომ, ანუ ვიდეოკარტა მაინც უფრო მეტს იძლევა ფპს-ის მხრივ დღესდღეობით ვიდრე სხვერხძლიერი პროცესორი თამაშებში მაგრამ ბალანსის შენარჩუნება აუცილებელია ყველა იგრაში მაქსიმალურის გამოწურვა თუ გსურს ყველაზე სერიოზულ კარტებზე, რაშიც კაკრაზ იდეალურები არიან ეგ კოფილაიკები

Link to comment
Share on other sites

ოღონდ მანდ რაზეც არის დატესტილი მაგდენის თავი non k მოდელსაც აქვს, 4.8GHZ იქნება საინტერესო რისი თავი ექნბოდა ზუსტათ ანალოგიურ იგრებში, ისე კი რაც უფრო მაღალი ფპს-ი აქვს მით უფრო უჭირს 16 თრიდიან რიზენზე ანალოგიური ფპს-ის ჩვენება ერთიდაიგივე მონაკვეთში დაჟე მაღალი რაზგონის გარეშეც კი თუ დატესტავ 8700, მე რასაც ვუყურებ მანდ ტურბობუსტია გაშვებული და non k მოდელიც მუშაობს მაგდენზე ფაქტიურათ K ძალა კი რაზგონშია კიდე უფრო დიდი სხვაობა რომ დააფიქსიროს, თან ეგრე პირდაპირ რომ აიღო ერთი 10 თამაში შეიძლება ბევრგან საკმაოთ ახლოს იყოს რიზენი, აბზორებში სპეციალურათ აქვთ ისეთი იგრები არჩეული სადაც უფრო ჩანს პროცესორის პოტენციალი, თუმცა მაგ სპოსოკში რამდენიმე თამაში არის ეგეთი და სხვაობაც ეგრევე ემჩენვა ეგეთ თამასში, ისე [email protected] ან უფრო ახალო [email protected] რომ შეადარო მაგ პროცესორს ანალოგიურ იგრებში, არც ეგენი იქნებია ცუდ ხოდზე, სადღაც აჯობებს რიზენი მაგრამ ძალიან ბევრით არა 2080Ti, ანუ იმის თქმა მინდა რომ ყველა თამაშს არ ჭირდება ეგეთი დიდი გამოთვლები ეგეთ ძლიერ კარტებზეც კი + სხვადასხვა მონაკვეთში შეიძელბა სხვადასხვა პერფორმანსი აჩვენონ ინტელის და ამდ პროცესორებმა, რახან ერთგან ერთი რაღაცაა უფრო ოპტიმზალური  (სიტყვაზე ბირთვის სიმძლავრე და ჩასტოტა) და მეორეგან სიტყვაზე უფრო მეტი თრიდები, რაღაც მონაკვეთებში რიზენი რომ იმარჯვებდა კაკრაზ ეგ მომენტი იქნება და ჩემნაირი ტიპის 8 თრიდიანებს კიდე უფრო დაჩაგრავდა მაგ მონაკვეთებში, თუმცა მანდაც თამაშს გააჩნია და კარტას და გაფართოვებას რაზე ამუშავებ + რაც უფრო მეტი თრიდი აქვს მით უფრო ნაკლები ჩავარდნები უნდა ქონდეს პროცესორს, მაგრამ თუ ერთი თრიდის სიმძლიერით უფრო სუსტია მაქსიმალური ფპს-ი უფრო ნაკლები ექნება მაგ შემთხვევაში რაც ხშირათ ჩანს რიზენებზე, მაგრამ 4790K რომ ვერ ჯაბნის ზოგან ეგ უკვე მართლა მარაზმია რახან მაგ ცუდ ოპტიმიზაციას უფრო აქვს მემგონი ადგილი ამდ მხრიდან ვიდრე სხვაობას ბირთვების სიმძლავრეში, მაგის გამო ამდ პროცესორს დაახლოებით ანალოგიური ფპს რომ დაადებინო ოთხი თრიდით მეტი უნდა ქონდეს ამ ეტაპზე, მაგრამ 4.8GHZ და ზევით მაინც საკმარისი სხვაობაა უკვე და 4.2GHZ აშკარათ ვერ წურავს ბოლომდე 1080Ti კი ზოგან, ეგრე რომ არ იყოს 10ფპს არ მოემატებოდა 4.8GHZ 8700K 4.3GHZ შედარებით, მემგონი იმ თამაშებში სადაც რეალურათ 8 თრიდზე მეტს იყენებს აქტიურათ უფრო კარგი პერფორმანსი აქვს რიზენზე, იქ სადაც 6 თრიდამდე იგრუზება მოშნათ ინტელი იმარჯვებს და ზოგან საკმაოთ სხვაობითაც თუ 4.8GHZ დაარაზგონებ, სამწუხაროთ ამდ-ის ეგეთი იგრები ჯერ კიდევ საკმარისზე მეტია ახალი თამაშებიდანაც კი და ინტელს აქვს მანდ უპირატესობა ამ ეტაპზე, მაგი რომ არა იდეაში 8400 იგივე 2600 4,2GHZ მაინც კი უნდა ჯაბნიდეს საკმაოთ, მაგრამ მაგას ბევრ თამასში ვერ აკეთებს მაინც, მაგრამ მე დაჟე 8600k კი მეცოტავება 1080tI კი 2080tI რომ თავი დავანებოთ, მაგისთვის მინუმ 12 ძლიერი თრიდია საჭირო რომელიც 8700 აქვს, ან 9700 8 რეალური ბირთვით 4.8ghz, მინიმუმ ჩემნაირი პროცესორია საჭირო ადამიანური ფპს რომ ქონდეს 1080tI 2k 60გერციანზე ან ამდ ახალი 2500x 4 ბირთვიანი მაინც, ისევ და ისევ უფრო ცუდი ოპტიმიზაციის და ბირთვის სიძლიერის გამო, ანუ 1500x შეიძლება ვერ აჩვენოს ნორმალური ფპს-ი და  2500x მაგ მხრივ უფრო ოპტიმალური ვიბორი იქნება როცა მაგაზე უფრო ძვირიანს ვეღარ თრეულობ მაგრამ შემთხვევით ჩაგივარდა ხელში ძვირიანი მოშნი კარტა, მაგრამ ერთიდაიგივე ბირთვიან კოფილაიკს ერთიდაიგივე ბირთვიან რიზენს მე მაინც არ შევადარებდი რახან მაგ ტესტებში ჩანს რომ დაჟე 4 დამატებითი თრიდითაც ვერ ჩაგრავს დიდათ მეორე პაკალენიის რიზენი ინტელის მაგ სერიას, ზოგან კი ცოტათი უკანაა კიდეც, ნუ 9700k 8 ბირთვიანია ყოველგვარი მულტითრიდინგის გარეშე, ამიტომ არაა გასაკვირი რომ დაჟე 4,8ghz ისე ძალიან 8700k ვერ უგებს, მაგრამ გეიმინგისთვის ჩემი აზრით ეგ უფრო უკეთესი არჩევანი იქნება თუნდაც იმიტომ რომ მარტო რეალური 8 ბირთვი აქვს და მულტითრიდინგი ყველგან ისე კარგათ არ მუშაობს და ლაგებს იწვევს მაინც, რავი დაჟე ორივე რომ 4.8ghz დასხვა მე მაინც 9700 ავიღებდი, ერთადერთი ფასში რომ 30$ სხვაობაა ეგ მხვდება ცუდათ და ნახმარი 8700 შეიძლება 100-150$ იაფშიც აიღო ლოლ და 1080tI იდეალური უნდა იყოს ეგეც 4.3ghz, თუ ფულში ვიქნები გაჭედილი და დამჭირდება სისტემის შეცვლა აბლათ 8700 დავითრევ უფრო ან საერთოდ 8600 რომელიც 4.3ghz უბერავს მულტითრიდინგის გარეშე, მაგრამ 9700k მაინც ზვერი პროციკაა რახან ყოველგვარი რაზგონის გარეშე უკვე 4.6ghz უბერავს საკმაოთ ნორმალური ტემპებით როცა იგივე 2600 რიზენს 12 თრიდით 4.2ghz შეუძლია მაქსიმუმ მუშაობა სტაბილურ რაზგონზე, ანუ მე იმის თქმა მინდა რომ 6 ბირთვიანი მირჩევნია 4+4 ბირთვიანს ან 8 ბირთვიანი 6+6 ბირთვიან პროცესორს ჩისტა გეიმინგში, და მულტითრიდინგი ზოგჯერ პლიუსიცაა და ზოგჯერ საკმაო მინუსიც ლაგები თუ ვერ მოიცილე თავიდან მაგის გამო

Link to comment
Share on other sites

ჩემთვის 8700 საკმარისია და არც 4.3GHZ ცოტა და დამატებითი რაზგონიც არ ჭირდება ან ძალზე ძლიერი გაგრილება, 1080Ti კარგათ წურავს ეგ პროციკაც კი და ჯდება სადღაც 320$ ახალი და ნახმარს უფრო იაფათაც დაითრევ მაიმარკეტზე თუ შეგვხდა, შეიძლება მოგვიანებით მაგაზე გადავიდე მეც, 8700K-9700K-9900K ვისაც უფრო მაღალი სიხშირეები სურს მაგათვისაა მაგრამ ფასი არ ამართლებს მაინც ბოლომდე, განსაკუთრებით 9900K, მე კარგათ მაქვს ეგ მომოხილვები შესწავლილი და 8700 ჩემთვის იდეალურია ფასი-წარმადობით, მაგაზე ზევით დებს ასე 15% მეტს კიდე და ეგაა და ეგ 90% იგრებს ეხება პრინციპში, რედკათ რამე დიდი სხვაობა რომ იყოს დამატებითი 4 თრიდით ან 5GHZ დარაზგონებით, ნუ ეგრე ზოგიერთებისთვის ინტელის ექსტრიმალური სერიის შემდეგ არც 9900K ღირდეს ძალზე ძვირი მაგრამ ბევრისთვის ეგ უკვე მეტისმეტია ჩისტა გეიმინგისთვის ვინც აწყობს დაჟე 1080Ti+ კარტებზეც კი, 9900K ფასი მარტო მაშინ იქნებოდა გამართლებული ამ ეტაპზე მინიმუმ 25% მატება რომ ქონოდა 8700 შეფარდებაში და მე მაგხელა სხვაობა თითქმის ვერსაც ვერ ვხედავ, BF1 შეიძლება ერთი 40ფპს ქონდეს სხვაობა და ეგაა რა 8700 VS 9900K@5GHZ, ეგ უკვე 140ფპს+ როცა მიდის საუბარი 144 გერციანებზე, დამატებითი რაზგონისთვის კარგი იქნებოდა 9700K 380$-მდე რომ ღირდეს და არა 420$ როგორც ეხლა, ისე ნამეტარი ძვირი გამოდის მაინც, ევროპის ფასებზე კი აღარაფერს ვიძახი, მანდ როგორც ჩანს საკმაო დეფიციტიცაა მაგ პროციკებზე და ნალოგებიც მაღალია იგივე გერმანიაში, 650 ევროს მიცემა 9900K სრული სისულელეა ამ ეტაპზე, მაგას მარტო ინტელის ფანატი თუ იზამს, არცაა გასაკვირი რომ მანდ ამდ უკეთ აქვს საქმე ვიდრე შტატებში

Link to comment
Share on other sites

აი მტელი რევიუები გადავქექე და 8700k და 9900k შორის დზან ცოტაა განსხვავება რაც 210$ სხვაობა მაგ ფაში 8700კ ზე მაზერი მოგიდის თავისუპლად რაც 9900კ ჯდება ეგ კიდე განბაჯება რო დაამატო დაჯე მეტია სხვაობა ფასის მხრივ 8700კ და 2700x ორივე მქონია და რაც არის ვიცი დავდებ ტესტებს 8700კ რო გავყიდე გავაყოლე ვინჩესტერი და და შენახული მქონდა ეხლა ამდ მაქ და ამის ტესტებსაც დავდებ 

Link to comment
Share on other sites

ევროპაში იმხელა სხვაობაა ევროებში რომ ერთი 100 ლარი რომ დაამატო 1000 ლარიანი 25 ინჩიანი 2K მონიტორიც კი მოგივა მაზერი კი არა, მანდ უკვე ეგეთივე პონტია რაც ეხლა 2080 და 1080Ti შორის ფასში სხვაობა კი 15% მაქსიმუმ წარმადობაში, თან მე ეგ 1080Ti მაინინგში მაქვს გაშვებული და საერთოდ უფასოთ მერგება მოგვიანებით

Link to comment
Share on other sites

თამაშებში რატო მოელოდით მაგხელა სხვაობას, 8700K 6 ბირთვი სრულიად საკმარისია ყველა თამაშისთვის, როცა 6+ მიდგება საქმე მერე აშკარად დაჯაბნის 9900K

Link to comment
Share on other sites

ეხლა არ ჭირდება ნამდვილათ და 8700 კარგათ უბერავს, ბევრგან კი დაჟე 8600 არ გაწყენინებს დაჟე ყველაზე მძლავრ კარტაზეც კი

Link to comment
Share on other sites

 

ესეც gtx 1080 ცზე მაინც შენსას აწვები ხო რო გექნება ორივე პროცესორი მიხვდები მე მქონია და რაიზენს ვამჯობინებ რო ამბობ 8700 კ გარეშეო მაგაზე იაფი გამოდის 2700x ბევრად გრილი და იგივე ფპს მაქ რა თამაშებსაც ვთამაშობდი სხვაობა არაფერი უბრალოდ იაფია და გრილი ეს რაიზენი და არ იტვირთება პროცესორი და ალბათ მაგიტოა უფრო გრილი და კაი პასტაც უსვია 

Link to comment
Share on other sites

არაა ეგ ბოლომდე სწორი ტესტები და მაგიტომ დელიდინგის შემდეგ 8700K@5GHZ მშვენივრათ გაზავს მეტზე თუ არა და მერე ნახავ რა უქნას მაგ რიზენს ისედაც ჯაბნის 30 თამასში რომ შეადარებ და არა 10-ში, არაფერს მე არ ვაწვები ვიცი ვინ რას ლაპარაკობს უბრალოთ გეიმინგ ფორუმებზე და რატომ ჯობია ინტელი და არა რიზენი გეიმინგში ლატენტურობაც ნანახი მაქვს ნვიდიას კარტებზე და რა სხვაობას იძლევა სპექსტრი-მელტდაუნის ჩართვა და გათიშვა (სულ რეალურათ 2 თუ 3 თამაშია სადაც არ ღირს მაგის დატოვება პერფორმანსი რომ არ დაგაკლდეს) ისე რა მონიკზე უბერავ შენ მაგ რიზენზე და რა კარტაზე მაგასაც დიდი მნიშველობა აქვს, 144 გერციანზე აქვს ყველაზე დიდი სხვაობა 1080P rizen 2700X VS 8700K-9700K-9900K-ში როცა ეგ ბოლო 4.8GHZ მაინც გაქვს დარაზგონებული რიზენი კი 4.2GHZ, 60 გერციანებზე გაცილებით მცირეა სხვაობა და მითუმეტეს 1080-ზე, სხვაობა უფრო ეტყობა 1080Ti-2080-2080Ti დარაზგონების შემდეგ მაგრამ არის თამაშები სადაც რაზგონის გარეშეც ჯაბნის საკმაოთ 8600 იგივე 2600 და 8700 იგივე 2700, რა თქმა უნდა ორივე რიზენი როცა დარაზგონებულია 4.2GHZ-მდე, ისე ვერაფერს ვერ უშვება თუ არ დაარაზგონე და არც ღირს მანდ დიდი დისკუსიების გამართვა, ვიმეორებ რომ 1080P-1440P-2060P 60 გერციანზე უფრო მცირე სხვაობა იქნება ვიდრე 144-ზე Vsync on თუ მოუნიშნე და ბევრი მაგაზე თამაშობს ჩემ ჩათვლით, ხო კიდე კოფილაიკები და სხვა ინტელის ბოლო წლების i7 პროციკები საკმაოთ სტაბილურ ფპს აჩვენებენ თითქმის ყველა თამასში, რიზენებზე კიდე საკმაოთ დიდი რასბროსია რაც ჩანს კარგათ მიმოხილვებში, მაგრამ ბევრი მაგასაც არ აქცევს ყურადღებას

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, George said:

არაა ეგ სწორი ტესტები და მაგიტომ დელიდინგის შემდეგ 8700K@5GHX მშვენივრათ გაზავს მეტზე თუ არა და მერე ნახავ რა უქნას მაგ რიზენს ისედაც ჯაბნის 30 თამასში რომ შეადარებ და არა 10-ში

აი მოდი შენ იშოვე 8700კ მდა მე ხო მაქ რაიზენი და მოდი დავტესტოდ გაწყობს? :დ

ეხლა დეილინგი და ავხადეთ ყველაფერი და მერე გადავედით საზიზგარ რაზგონზე კაი აჯობოს 10 ფპს მერე მულტი თრედინგი ფასი სიგრილე აწინ 8 ბირთვის პერსპექტივით რომელი ჯობია? :დ

Link to comment
Share on other sites

არ ჭირდება ეგ 16 თრიდი იგრებში და კიდე კარგა ხანს არ დაჭირდება რასაც ვუყურებ, მაგიტომაც იმარჯვებს ბევრგან კაკრაზ კოფილაიკი და არა შენი პროციკა, არაფრის დათრევას მე არ ვაპირებ ახლო მომავალში ამიტომ მარტო გეიმერების და ხარდის საიტებზე დადებულ ტესტებს ვენდობი და თვითონ უზერები რას წერენ ცნობილი დასავლეთის საიტებზე, ეგ რიზენები კარგია სხვა რაღაცეებისთვისაც თუ გჭირდება იგივე 12 ან 16 თრიდი, თუ მაგხელა წარმადობა არ გჭირდება და მარტო გეიმინგისთვის აწყობ მაშინ კოფილაიკი ჯობია და ზოგან საკმაოთაც, არანაირი 10ფპს არაა 20-25ფპს არის ერთ 10 თამასში მაინც განსხვავდება ყოველგვარი რაზგონის გარეშე, მე 50ფპს კი მაქვს ნანახი 5GHZ 8700K VS 2700X 1080P-ზე, არ შევიცვლი ჩემ აზრს ტყვილათ მედავები და ყველას კოფილაიკებს და ნვიდიას 1000 სერიის კარტებს ვურჩევ ხოლმე ვინც მეკონტაქტება და გეიმინგისთვის ჭირდება სისტემა პირველ რიგში და უკმაყოფილო ჯერ არავინ ყოფილა ჩემი რჩევებით, რიზენებს მარტო მაშინ ვთავაზობ როცა შეზღუდული ბიუჯეტი აქვთ ან სხვა რაღაცეებისთვისაც ჭირდებათ კომპი და მაქსიმალურათ მრავალბირთვიან პროცესორს ეძებენ მაქსიმალურათ იაფათ, ურმავლესობა ონლაინშიკებს ტყვიალა არ უდგათ ინტელის პროცესორები და არა რიზენები ვინც 1080P 144 გერციანებზე უბერავენ, ხო ისე ბოლო ვინდოუსებზე ვისაც არ სურს რომ სპექტრის ან მელტდაუნის ზაშიტა მუშაობდეს და პერფორმანსს აგდებდენს გარკვეულ იგრებში და ბენჩებში ეს უტილიტა იხმარეთ https://www.grc.com/inspectre.htm მაქედან არა მარტო გამორთვა შეიძლება არამეთ უბრალოთ დატესტვა გათიშულზე და ჩართულზე რა სხვაობაა თამაში იქნება თუ რამე სხვა ბენჩი ან საერთოდ რენდერი, არანაირი აპდეიტის დაბრლოკვა ან წაშლა აღარაა მაგითი საჭირო, 1809 ვინც დააყენებს უკვე ჩაშენებულია ეგ განახლება და მაგიტომ, ჩემი ჰასველი ჯერაც კარგ ფორმაშია 3.9GHZ და 16 რამით და არა მგონია 1080Ti რამე დიდი ჩავარდნები ქონდეს 2K 60-75fps-ის ფარგლებში რომ ხვალვე გავიქცე და კოფილაიკი ვიყიდო 40-50ფპს სხვაობა იქნება ისევ და ისევ 144 გერციანზე როცა ითამაშებ 1080P, 2K 144 გერციანზე უფრო 20-25ფპს იქნება ალბათ საშვალოთ, მაგრამ ეგეთი მონიტორი ლამის ერთი მთლიანი სისტემის ფასი ჯდება ჩვენთან ახალი რომ დაითრიო მაღაზიაში, ანუ მინიმუმ 2000 ლარი მაინც უნდა არა ტნ მატრიციან GSync თუ იღებ 27 ინჩიანს, დაჟე შეიძლება 3000 აარტყას ფასი კარგ მოდელებზე, მაგდენის გადამხვდელი არ ვარ და ისევ 60 გერციანზე შევაჩერებ არჩევანს და 25 ინჩიანიც მეყოფა ესეთი http://element.ge/dell-ultrasharp-u2518d-210-amrr.html ეგეც თუ 1080Ti ჩავიდგი ჩემ კეისში მაინინგის შემდეგ

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.