Jump to content

Recommended Posts

@ailamo

მადლობა დიდი, პოსტი კი არა სტატია გამოვიდა ფაქტიურად :) 

 

8 hours ago, ailamo said:

ერთადერთი პრობლემა იქნება avx ინსტრუქციები, რომელებიც ამ მომენტისთვის არც არის პოპულარუი და ინტელიც რაღაც გაუგებარ თამაშ თამაშობს, ზოგ პროცესორში თიშავს, თან პოპულარიზაციას ცდილობს ამ ინტრუქციების.

ბოლოს პენტიუმის სახელით დაკოდილი i3 ხო გამოუშვა რომელსაც AVX ინსტრუქცია ამოაჭრა და ნახევარი ფასი დაადო
თუ ასეთი ძვირია ეგ ტექნოლოგია რატომ აქტიურად არ იყენებს, თუ არ იყენებს ასე ძვირს რატომღა ადებს პროცესორს რომელსაც დიდი ასოებით აწერს avx ინსტრუქცია აქვსო :D 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 2.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

9 hours ago, George said:

თამაშებშ რაღაც ვერააქ კარგი ქულები 4770კ რაპონტშ ჯობნის

 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, 2jzgte said:

თამაშებშ რაღაც ვერააქ კარგი ქულები 4770კ რაპონტშ ჯობნის

 

ეგ ბენჩი ჯერ კიდევ გუშინ გავრცელდა, ეგ პროცესორი არის Engineering sample და ამასთანავე ძველ ბიოსზეა გაკეთებული + დაბალი სიხშირის ოპერებზე. ამისდა მიუხედავად თამაშებში FHD-ზე საშუალო FPS ყველა ინტელის წარმომადგენელთან თანაბარი აქვს, bioshock-ის გარდა.

ყველა თამაშში ვერ აჩვენებს რათქმაუნდა იმ შედეგს რასაც ინტელი ანახებს მაგრამ ეგეც ოპტიმიზაციის და დაბალი სიხშირის ბრალია. მიზეზი თვითონ თამაშშია და არა პროცესორში. ზოგი თამაშის ძრავი სხვანაირად მუშაობს და ვერ იყენებს პროცესორის რესურსს როგორც საჭიროა, შესაბამისად ამის გამო აისახება დაბალი FPS ინტელთან მიმართებაში. შესაძლებელია რამე პატჩები გამოვიდეს რომელიც რაიზენზე იქნება ოპტიმიზიებული მაგრამ არამგონია ვინმემ ამის გამო თავი აიტკივოს. ახალი თამაშები 2K ან 4K გაფართოებაზე + dX 12-ზე და ვულკანზე, რომლებიც გათვლილი იქნება მრავალ ბირთვიან-ნაკადიან პროცესორებზე 6c/12t - 8c/16t-ზე, მაშინ იქ 4 ბირთვიანები ვეღარ გაიბრწყინებს რაცარუნდა ოპტიმიზაცია გაუკეთო რადგან ის რესურსი არ ექნება რაც 6-8 ბირთვიანებს აქვს. როგორც უკვე ვთქვი, სადაც რაიზენი ჩამორჩება ეგ იქნება დაბალი სიხშირის, ოპტიმიზაციის ნაკლებობის და თამაშის ძრავის არაეფექტურობა, რომელიც ვერ იყენებს პროცესორის რესურსს, თორემ სადაც სხვა თამაშებში ერთნაირი FPS აქვს, bioshock-ში რატოა დაბალი? მე მაინც მგონია რომ, ერთნაირ სიხშირეზე, ერთნაირი კონფიგურაციით, ინტელზე დაბალი შედეგი არ ექნება და სადაც სხვაობა იქნება, ეგ სრულიად უმნიშვნელო შეიძლება იყოს.

 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, lasha1616 said:

ეგ ბენჩი ჯერ კიდევ გუშინ გავრცელდა, ეგ პროცესორი არის Engineering sample და ამასთანავე ძველ ბიოსზეა გაკეთებული + დაბალი სიხშირის ოპერებზე. ამისდა მიუხედავად თამაშებში FHD-ზე საშუალო FPS ყველა ინტელის წარმომადგენელთან თანაბარი აქვს, bioshock-ის გარდა.

ყველა თამაშში ვერ აჩვენებს რათქმაუნდა იმ შედეგს რასაც ინტელი ანახებს მაგრამ ეგეც ოპტიმიზაციის და დაბალი სიხშირის ბრალია. მიზეზი თვითონ თამაშშია და არა პროცესორში. ზოგი თამაშის ძრავი სხვანაირად მუშაობს და ვერ იყენებს პროცესორის რესურსს როგორც საჭიროა, შესაბამისად ამის გამო აისახება დაბალი FPS ინტელთან მიმართებაში. შესაძლებელია რამე პატჩები გამოვიდეს რომელიც რაიზენზე იქნება ოპტიმიზიებული მაგრამ არამგონია ვინმემ ამის გამო თავი აიტკივოს. ახალი თამაშები 2K ან 4K გაფართოებაზე + dX 12-ზე და ვულკანზე, რომლებიც გათვლილი იქნება მრავალ ბირთვიან-ნაკადიან პროცესორებზე 6c/12t - 8c/16t-ზე, მაშინ იქ 4 ბირთვიანები ვეღარ გაიბრწყინებს რაცარუნდა ოპტიმიზაცია გაუკეთო რადგან ის რესურსი არ ექნება რაც 6-8 ბირთვიანებს აქვს. როგორც უკვე ვთქვი, სადაც რაიზენი ჩამორჩება ეგ იქნება დაბალი სიხშირის, ოპტიმიზაციის ნაკლებობის და თამაშის ძრავის არაეფექტურობა, რომელიც ვერ იყენებს პროცესორის რესურსს, თორემ სადაც სხვა თამაშებში ერთნაირი FPS აქვს, bioshock-ში რატოა დაბალი? მე მაინც მგონია რომ, ერთნაირ სიხშირეზე, ერთნაირი კონფიგურაციით, ინტელზე დაბალი შედეგი არ ექნება და სადაც სხვაობა იქნება, ეგ სრულიად უმნიშვნელო შეიძლება იყოს.

 

ხო რევიუს აღარ დავვირებივარ მართალი ხარ,მაგრამ თამშს ოპტიმიზაცია რატო უდა ნდავადანაშაულოთ ჯერ ხო თამაშ გამოვიდა და მერე ეს პროცესორი შექმნა,გათვლილი იქნეაბ სამომავლო ტამაშებზე ალბათ როგორც დაწერე,არამგონია ინტელს აჯობოს თუმცა უმნშივნელო იქნება სხვაო ჩემი აზრით,ეგრე უცებ ჩაერთოს და აჯობოს მეეჭვება

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, 2jzgte said:

ხო რევიუს აღარ დავვირებივარ მართალი ხარ,მაგრამ თამშს ოპტიმიზაცია რატო უდა ნდავადანაშაულოთ ჯერ ხო თამაშ გამოვიდა და მერე ეს პროცესორი შექმნა,გათვლილი იქნეაბ სამომავლო ტამაშებზე ალბათ როგორც დაწერე,არამგონია ინტელს აჯობოს თუმცა უმნშივნელო იქნება სხვაო ჩემი აზრით,ეგრე უცებ ჩაერთოს და აჯობოს მეეჭვება

ჰოდა მაგაშია საქმე რომ ჯერ თამაში შეიქმნა და მერე პროცესორი გამოვიდა. რაიზენს სხვა არქიტექტურა აქვს და სხვანაირად ჭირდება რესურსის ამოღება, ინტელს სხვანაირად. ანუ იმ თამაშის ძრავები რომლებიც შეიქმნა და რომლის ოპტიმიზება მოხდა ინტელის თანამედროვე არქიტექტურაზე, მაშინ რაიზენი არც არსებობდა და შესაბამისად რაიზენი რომელსაც მოერგება, იქ ექნება კაი შედეგი.

ასე მაგალითად, FX პროცესორები დაბალ FPS-ს აჩვენებდნენ, რადგან ყველამ ვიცოდით რომ single core პერფრომანსით ინტელს ორჯერ ჩამოუვარდებოდა. ახლა რაიზენის ბირთვი თუ ინტელის თანაბარია, მაშინ ლოგიკურად ინტელზე ნაკლები FPS რატომ უნდა აჩვენოს? cinebench, cpu-z, firestrike, handbrake, blender, ამ ყველა ტესტით დადასტურდა რომ ინტელს თუ არ ჯობია, არც არაფრით ჩამოუვარდება. მაშ ლოგიკურად გამოდის რომ, თამაში არაა ოპტიმიზებული ისე რომ რაიზენის რესურსი ბოლომდე გამოიყენოს. ახალ თამაშებში კი, ისე შექმნიან თამაშებს რომ რაიზენის რესურსი მაქსიმალურად იყოს გამოწურული და ამის ერთ-ერთი მაგალითი იყო AMD Capsaicin & Cream-ზე წარმოდგენილი უამრავი გეიმ დეველოპერთა ჯგუფი სადაც თქვეს რომ AMD-სთან აქტიურად თანამშრომლობენ. აქ უმთავრესი მაინც ის არის რომ, რაიზენის 6 და 8 ბირთვიან პროცესორებს აქვთ უამრავი წლის რესურსი, უბრალოდ საჭიროა ეს რესურსი ეფექტურად გამოიყენონ, რაც მაგალითად FX-ის შემთხვევაში შეუძლებელი იყო. FX-ს ჰქონდა ცოტა რესურსი და ის რასაც ანახებდა ეგ იყო მაგის მაქსიმუმი. რაიზენის შემთხვევაში კი რესურსი ჯერ კდიევ რამდენიმე წლის სამყოფი აქვს და თუ ვინმე ფიქობს რომ ჯობია ისევ ინტელის 4 ბირთვიანი იყიდოს იმიტომ რომ თამაშებში, რამდენიმე FPS-ით მაინც რაიზენზე წინ დგას, ჩემი აზრით ყველაზე ცუდ არჩევანს აკეთებს, როგორც ფასით-წარმადობის მხრივ, ასევე სამომავლო პერსპექტივითაც.

 

Link to comment
Share on other sites

ჩემი აზრით 4 ბირთვიანები უკვე წარსულს ჩაბარდება და გადავა დაბალი კლასის პროცესორებში, ისე როგორც პენტიუმები და ი3 -ებია

მაინც უკვე ძაან იყო შემცირებული ინტელის ახალი თაობის 4 ბირთვიანი პროცესორების ყიდვის წილი, ძაან მცირე ყიდულობდა 3770K, 4770K, 4790K, 6700K...და ახლა როცა უკვე ატი უშვებს ამ მაგარი ფასის და პერფორმანსის პროცესორებს მერე საერთოდ არავინ იყიდის მგონია

უკვე როცა ახალ კონფიგზე მიდგებოდა საქმე და ვინც სერიოზულად ფიქრობდა 70% ექსტრემალურ სერიაზე აკეთებდა არჩვანს ან ძველ 6 ბირთვიან 3930K -ს თრეულობდა

მაგრად დაენძრა რა ინტელს 4 ბირთვიანებში

და ეს 4 ბირთვიანი კიდე არ არის მინიმალური მოთხოვნა, მართლა წარსულს უნდა ჩაბარდეს უკვე საშუალო კლასი 6 ბირთვიანებით უნდა იწყებოდეს :yes:

ისეთი პროცესორები კი როგორც პენტიუმი და ი3-ებია მაგათი არსებობის აზრს ვერ ვხედავ, რაში უნდა გამოიყენო ეგენი, თამაშს ვერ ითამაშებ მაგით და სკაიტში და ფაცებოოკზე შესასვლელად ანდროიდი და აიფოონი არის

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, MILANISTA said:

მაინც უკვე ძაან იყო შემცირებული ინტელის ახალი თაობის 4 ბირთვიანი პროცესორების ყიდვის წილი, ძაან მცირე ყიდულობდა 3770K, 4770K, 4790K, 6700K.

სად ნახე ეგ ინფო?

1 minute ago, MILANISTA said:

ატი უშვებს ამ მაგარი ფასის და პერფორმანსის პროცესორებს

ატი პროცესორებს არასდროს უშვებდა და საერთოდ აღარაფერს აღარ უშვებს კარგა ხანია

2 minutes ago, MILANISTA said:

70% ექსტრემალურ სერიაზე აკეთებდა არჩვანს ან ძველ 6 ბირთვიან 3930K -ს თრეულობდა

რა 70%, სად კითხულობ ამ ინფოებს :D 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, lasha1616 said:

ჰოდა მაგაშია საქმე რომ ჯერ თამაში შეიქმნა და მერე პროცესორი გამოვიდა. რაიზენს სხვა არქიტექტურა აქვს და სხვანაირად ჭირდება რესურსის ამოღება, ინტელს სხვანაირად. ანუ იმ თამაშის ძრავები რომლებიც შეიქმნა და რომლის ოპტიმიზება მოხდა ინტელის თანამედროვე არქიტექტურაზე, მაშინ რაიზენი არც არსებობდა და შესაბამისად რაიზენი რომელსაც მოერგება, იქ ექნება კაი შედეგი.

ასე მაგალითად, FX პროცესორები დაბალ FPS-ს აჩვენებდნენ, რადგან ყველამ ვიცოდით რომ single core პერფრომანსით ინტელს ორჯერ ჩამოუვარდებოდა. ახლა რაიზენის ბირთვი თუ ინტელის თანაბარია, მაშინ ლოგიკურად ინტელზე ნაკლები FPS რატომ უნდა აჩვენოს?

, ამ ყველა ტესტით დადასტურდა რომ ინტელს თუ არ ჯობია, არც არაფრით ჩამოუვარდება. მაშ ლოგიკურად გამოდის რომ, თამაში არაა ოპტიმიზებული ისე რომ რაიზენის რესურსი ბოლომდე გამოიყენოს. ახალ თამაშებში კი, ისე შექმნიან თამაშებს რომ რაიზენის რესურსი მაქსიმალურად იყოს გამოწურული და ამის ერთ-ერთი მაგალითი იყო AMD Capsaicin & Cream-ზე წარმოდგენილი უამრავი გეიმ დეველოპერთა ჯგუფი სადაც თქვეს რომ AMD-სთან აქტიურად თანამშრომლობენ. აქ უმთავრესი მაინც ის არის რომ, რაიზენის 6 და 8 ბირთვიან პროცესორებს აქვთ უამრავი წლის რესურსი, უბრალოდ საჭიროა ეს რესურსი ეფექტურად გამოიყენონ, რაც მაგალითად FX-ის შემთხვევაში შეუძლებელი იყო. FX-ს ჰქონდა ცოტა რესურსი და ის რასაც ანახებდა ეგ იყო მაგის მაქსიმუმი. რაიზენის შემთხვევაში კი რესურსი ჯერ კდიევ რამდენიმე წლის სამყოფი აქვს და თუ ვინმე ფიქობს რომ ჯობია ისევ ინტელის 4 ბირთვიანი იყიდოს იმიტომ რომ თამაშებში, რამდენიმე FPS-ით მაინც რაიზენზე წინ დგას, ჩემი აზრით ყველაზე ცუდ არჩევანს აკეთებს, როგორც ფასით-წარმადობის მხრივ, ასევე სამომავლო პერსპექტივითაც.

 

ხო მეც მაგ აზრზე ვარ,უბრალოდ ბევრი იწერებოდა აბა თამშებში რა იქნება როგორ იქნება,თუმცა ჯერ ჯერობით მეორეხარისხოვანია,რაიზენამდე გამოსული თამაშები,იმისთვის რო პროცესორი შეაფასო ამის მერე რა მოხდება ეგ არის მთავარი, როგორც აღნიშნე გეიმინგ დეველოპერები კარგად იმუშავებენ ამდ სთან,რაც მტავარი იყო ამ ეტაპზე ანახე ტესტებში ;)

18 minutes ago, lasha1616 said:

cinebench, cpu-z, firestrike, handbrake, blender, ამ ყველა ტესტით დადასტურდა რომ ინტელს თუ არ ჯობია, არც არაფრით ჩამოუვარდება.

4 minutes ago, Gogla1990 said:

ატი პროცესორებს არასდროს უშვებდა და საერთოდ აღარაფერს აღარ უშვებს კარგა ხანია

8 minutes ago, MILANISTA said:

წარსულში ვიდეო კარტებს ძმაო :)))უნდა მიხვდე მაგდენს :)))

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, 2jzgte said:

წარსულში ვიდეო კარტებს ძმაო :)))უნდა მიხვდე მაგდენს :)))

:yes:

Link to comment
Share on other sites

დეგენერატი ლაინუსა :დ

17097766_1243072002455909_74619438135408

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

ლაინუსმაც დადო რევიუ 

სინებენჩში 6900კ-ს დონეა ზუსტად 1800ხ .

 

 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Fatal Fighter said:

აეჰაა :D 

მეხსიერების კონტროლერი ძალიან მაგარი გამოუვიდათ თუ მე ვნახულობ რამეს არასწორად? :D 

3600-იანი ოპერები და თითქმის იგივე გამტარობა რაც ქუად ჩენელში? ჰააჰ? :D 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Gogla1990 said:

აეჰაა :D 

მეხსიერების კონტროლერი ძალიან მაგარი გამოუვიდათ თუ მე ვნახულობ რამეს არასწორად? :D 

3600-იანი ოპერები და თითქმის იგივე გამტარობა რაც ქუად ჩენელში? ჰააჰ? :D 

lol მართლაც :დ

არა მაგარი ტიპია რა

პროსტა ამ მიმოხილვაში ვერ ვნახე ტემპების ამბავი

და ერთი მინუსი რაც ვნახე 4.1-ზე შეძლეს აყვანა მარტო ყველა ბირთვზე

თუმცა ეგეც არ მაჩერებს ამის შეძენისგან

ამის არა, 1700ხ, ამაში დამატებითი 100$-ის მიცემას ვერ ვხდები

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Fatal Fighter said:

ერთი მინუსი რაც ვნახე 4.1-ზე შეძლეს აყვანა მარტო ყველა ბირთვზე

თუმცა ეგეც არ მაჩერებს ამის შეძენისგან

ხო აჩქარების ამბავში მოიკოჭლებს, მაგრამ 8 მამალი ბირთვი რომ გაქვს დღეს არამგონია რამეში დაგალიმიტოს თუნდაც სტოკზე, მითუმეტეს ერთ ბირთვზე საკმაოდ კარგი წარმადობა აქვს

თამაშებში და 3დ ბენჩებში ვფიქრობ არ დადო ის შედეგი რაც შეუძლია, რადგან ახალი პროცია და ძველ პროგრამა/თამაშებში ძნელია მაქსიმუმი მოსთხოვო
როგორც ამბობენ დეველოპერებთან მჭიდროთ თანამშრომლობენ და დღეის შემდეგ გამოსულ თამაშსა თუ პროგრამაში უფრო უკეთეს შედეგს უნდა ველოდოთ

სათამაშოთ 8 ბირთვის აღება არამგონია გამართლებული იყოს, აი 6 ბირთვი 12 ნაკადით კი უკვე საჭიროა, R5 1500 230 დოლარი ეღირებაო ანუ 7700Kზე ბევრად იაფი და ეგ იქნება ყველაზე მაგარი პროცი გეიმერებისთვის :) 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Gogla1990 said:

ხო აჩქარების ამბავში მოიკოჭლებს, მაგრამ 8 მამალი ბირთვი რომ გაქვს დღეს არამგონია რამეში დაგალიმიტოს თუნდაც სტოკზე, მითუმეტეს ერთ ბირთვზე საკმაოდ კარგი წარმადობა აქვს

თამაშებში და 3დ ბენჩებში ვფიქრობ არ დადო ის შედეგი რაც შეუძლია, რადგან ახალი პროცია და ძველ პროგრამა/თამაშებში ძნელია მაქსიმუმი მოსთხოვო
როგორც ამბობენ დეველოპერებთან მჭიდროთ თანამშრომლობენ და დღეის შემდეგ გამოსულ თამაშსა თუ პროგრამაში უფრო უკეთეს შედეგს უნდა ველოდოთ

სათამაშოთ 8 ბირთვის აღება არამგონია გამართლებული იყოს, აი 6 ბირთვი 12 ნაკადით კი უკვე საჭიროა, R5 1500 230 დოლარი ეღირებაო ანუ 7700Kზე ბევრად იაფი და ეგ იქნება ყველაზე მაგარი პროცი გეიმერებისთვის :) 

პროსტო მაინც ვერ მოისვენებ ეგ 230 დოლარიანი რომ დაითრიო სულ იფიქრებ 100 დოლარი რა იყო ბარემ 8 ბირთვიანი მეყიდაო 1700-იო :D

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, nseries430 said:

პროსტო მაინც ვერ მოისვენებ ეგ 230 დოლარიანი რომ დაითრიო სულ იფიქრებ 100 დოლარი რა იყო ბრამებ 8 ბირთვიანიმ ეყიდაო 1700-იო :D

ლოლ მართლაც რომ მასეა

რასაც 1800ხ-ზე ვერ ვიტყვი :დ

 

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Fatal Fighter said:

ლოლ მართლაც რომ მასეა

რასაც 1800ხ-ზე ვერ ვიტყვი :დ

 

თან მე r5 1500-ის სიხშრე არ მომწონს მაღიზიანებს რაღაცნაირად მერე რა რომ 12 ნაკადია ბევრ თამაშს კიდევ არ ჭირდება 12 ნაკადი ცოტა ბირთვს თუ იყენებენ და მაგის სიხშირე ნიტოდ მეჩვენება რაზგონში არ ვიცი რას იზავს მაგრამ მაგას ისევ 1600x მირჩევნია 4გჰზ აქვს ტურბო და 30 დოლარით ძვირიღირს მე ვფიქრობ ან 1600x დავითრიო ან 1700

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, nseries430 said:

პროსტო მაინც ვერ მოისვენებ ეგ 230 დოლარიანი რომ დაითრიო სულ იფიქრებ 100 დოლარი რა იყო ბრამებ 8 ბირთვიანიმ ეყიდაო 1700-იო :D

პირადად მე არ მჭირდება 8 ბირთვი და ტყუილად გადახდილი იქნება ეგ 100 დოლარი
3930K მაქვს და ამის რესურსს ვერ ვიყენებ ბოლომდე, ერთადერთი ამის 12 ნაკადის პლიუსს BF1-ს თამაშისას ვხედავ, სხვა დანარჩენში 8 ნაკადი თავს გადამდიოდა 3 წელზე მეტი :D 
ნუ ეხლა ისეთი ტემდენცია წამოვიდა რომ 12 ნაკადს უკვე ბევრი თამაში იყენებს და ვფიქრობ ამ შემოდგომიდან ისეთი თამაშები წამოვა სადაც 8 ნაკადი უკვე აღარ იქნება იდიალური გადაწყვეტილება, მითუმეტეს ტოპ ბარათების გვერდით როდესაც 120-150+ კადრი სჭირდება ბევრს :) 

r5 1500 ამ ჩემს პროცს კი აჯობებს + სამჯერ ნაკლები ენერგომოხმარება აქვს, ნუ რომ დავფიქრდე მე მართლა არ მიღირდეს გადასვლა და გავქნიო მართლაც ის 100 დოლარი და R7 1700 დავითრიო, ოღონდ ეგ მბავი წელს მეეჭვება მოხდეს, ჯერ ვიდეო მინდა კარგი :D 

ხოლო ვისაც 8 ნაკადიანი პროცი აქვს იმათთვის R5 1500-1600X ვფიქრობ საკმაოდ კარგი წინსვლა იქნება + არამგონია მაგ პროცებმა რამეში დაგალიმიტოს :) 

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Fatal Fighter said:

ლოლ მართლაც რომ მასეა

რასაც 1800ხ-ზე ვერ ვიტყვი :დ

 

თან მე r5 1500-ის სიხშრე არ მომწონს მაღიზიანებს რაღაცნაირად მერე რა რომ 12 ნაკადია ბევრ თამაშს კიდევ არ ჭირდება 12 ნაკადი ცოტა ბირთვს თუ იყენებენ და მაგის სიხშირე ნიტოდ მეჩვენება რაზგონში არ ვიცი რას იზავს მაგრამ მაგას იდევ 1600x მირჩევნია 4გჰზ აქვს ტურბო და 30 დოლარით ძვირიღირს მე ვფიქრობ ან 1600x დავითრიო ან 1700

3 minutes ago, Gogla1990 said:

პირადად მე არ მჭირდება 8 ბირთვი და ტყუილად გადახდილი იქნება ეგ 100 დოლარი
3930K მაქვს და ამის რესურსს ვერ ვიყენებ ბოლომდე, ერთადერთი ამის 12 ნაკადის პლიუსს BF1-ს თამაშისას ვხედავ, სხვა დანარჩენში 8 ნაკადი თავს გადამდიოდა 3 წელზე მეტი :D 
ნუ ეხლა ისეთი ტემდენცია წამოვიდა რომ 12 ნაკადს უკვე ბევრი თამაში იყენებს და ვფიქრობ ამ შემოდგომიდან ისეთი თამაშები წამოვა სადაც 8 ნაკადი უკვე აღარ იქნება იდიალური გადაწყვეტილება, მითუმეტეს ტოპ ბარათების გვერდით როდესაც 120-150+ კადრი სჭირდება ბევრს :) 

r5 1500 ამ ჩემს პროცს კი აჯობებს + სამჯერ ნაკლები ენერგომოხმარება აქვს, ნუ რომ დავფიქრდე მე მართლა არ მიღირდეს გადასვლა და გავქნიო მართლაც ის 100 დოლარი და R7 1700 დავითრიო, ოღონდ ეგ მბავი წელს მეეჭვება მოხდეს, ჯერ ვიდეო მინდა კარგი :D 

ხოლო ვისაც 8 ნაკადიანი პროცი აქვს იმათთვის R5 1500-1600X ვფიქრობ საკმაოდ კარგი წინსვლა იქნება + არამგონია მაგ პროცებმა რამეში დაგალიმიტოს :) 

ხო მე ვფიქრობ 1600x ზე გადავიდე ან 1700ზე 1600xიც არაა ცუდი სიხშირე საკაიფო აქვს და სადაც ცოტა ბირთვი ჭირდება თამაშს არ მგონია ცუდად დაიჭიროს თავი მაგ 1600x-მა

Link to comment
Share on other sites

ჩემსავით ვინც ინგლისურთან ვერ მეგობრობს ეს ტესტები ნახეთ :D 
 

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

1700X ბენჩები ახლა საინტერესოც არ არის, 1800ხ-ზე სულ ცოტათი დაბლა არის და ეგაა

1700X ბენჩები ახლა საინტერესოც არ არის, 1800ხ-ზე სულ ცოტათი დაბლა არის და ეგაა

Link to comment
Share on other sites

1700X ბენჩები ახლა საინტერესოც არ არის, 1800ხ-ზე სულ ცოტათი დაბლა არის და ეგაა

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Fatal Fighter said:

1700X ბენჩები ახლა საინტერესოც არ არის, 1800ხ-ზე სულ ცოტათი დაბლა არის და ეგაა

კი ციტათია დაბლა მეც რასაც ვაკვირდები, ალბათ სამომავლოდ შესამჩნევლად წინ გავა 1800x

1 hour ago, Fatal Fighter said:

1700X ბენჩები ახლა საინტერესოც არ არის, 1800ხ-ზე სულ ცოტათი დაბლა არის და ეგაა

კი ციტათია დაბლა მეც რასაც ვაკვირდები, ალბათ სამომავლოდ შესამჩნევლად წინ გავა 1800x

Link to comment
Share on other sites

ანუ მარტივად რომ ჩამოვაყალიბოთ:

თითქმის ყველა ბენჩში დედას ტირობს კონკურენტებს, გარდა თამაშებისა და ისიც 1080პ ზე, 2კ ზე უკვე უთანაბრდება.

იმედია ბიოსის აფდეითები უშველის ცოტას,+ გეიმ დევები მიხედავენ ოპტიმიზაციას და რეალურად ძალიან კარგი ინვესტიცია გამოდის.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.