Jump to content

AMD-ს Zambezi Bulldozer ბირთვზე i7-ის დონის იქნებაო


Recommended Posts

ბულდოზერს იმხელა რეკლამას უკეთებენ რო მაგარი სირცხვილი იქნება მაგან მინიმუმ 6 თვის განმავლობაში რო პირველობა არ შეინარჩუნოს

XEON რა პონტია,?I7 არის 6 ბირთვიანიი?თუ 6 ნაკადი აქ და 4 ბირთვი?XEON უფრო ძლიერია I7-ზე?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 807
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

სოსო

საინტერესო და სასიხარული ინფორმაცია AMD-ს ფანებისთვის. Athlon სერიის, ძველი K8 სერიის პროცესორების შემდეგ AMD-ს დიდი ხანია უჭირს Intel-თან ერთი ერთზე შეჯიბრი წარმადობაში. თუმცა როგორც წინასწარი ცნობე

AVENGER

მაგიტომ მიყვარს ამდ რომ ინტელს უწევს კონკურენციას და ყოველი ახალი პროციკის გამოსვლისას ინტელი იძულებულია ფასები დააგდოს თავის პროდუქტზე ATI-იც მაგიტომ მიყვარს რომ Nvidia-ს უწევს კონკურენციას :

ailamo

ოთხი მოდული, თითოში 2 ბირთვი, გარკვუელი საერთო ელემეტებით, მოდულის მაქსიმალური ეფექტურობა ორივე ბირთვის დატვირთვის დროს თეორიულად 180%. (თეორიული 200%-იდან რომელიც რომელსაც სრულყოფილი ბირთვები მოგვცემ

ბულდოზერს იმხელა რეკლამას უკეთებენ რო მაგარი სირცხვილი იქნება მაგან მინიმუმ 6 თვის განმავლობაში რო პირველობა არ შეინარჩუნოს

XEON რა პონტია,?I7 არის 6 ბირთვიანიი?თუ 6 ნაკადი აქ და 4 ბირთვი?XEON უფრო ძლიერია I7-ზე?

Xeon პროცესორები გამოიყენება სასერვეროდ უმეტესად

ჩვეულებრივებზე უფრო მძლავრია

მეტი ბირთვიც აქვს

ძვირიცაა უფრო :D

Link to comment
Share on other sites

მდა 20% თუ ჯობნის ლოლ 8 ბირთვიანი 4 ეგ რაღა გამოვიდა, ეგ ფაქტიურათ იმას ნიშნავს რომ ინტელის 1 ბირთვი მაგ ბულდოზერის ერთ ბირთვზე თითქმის ორჯერ ძლიერი ყოფილა, ანუ იქ სადაც 2 და 4 ბირთვიც ყელამდე ყოფნის მაინც უპირატესობა ექნება ინტელს ან კაკ მინიმუმ არ წააგებს, ფასი მართლა კარგი ადევს 8 ბირთვიანისთვის მაგრამ ეგ იმიტომ რომ უფრო სუსტიცაა არხიტექტურით სენდისთან და ივისთანაც რომელიც უნდა გამოუშვას ინტელმა

pcmark vantage-ი მარტო ერთ ტესტში იყენებს 4 ბირთვზე მეტს, უმეტესად 2-ს.

sb 1 core + 1 HT -> BD 1 core (1/2 module)

sb 1 core + 1 HT <- BD 1 module (2 cores)

Link to comment
Share on other sites

ზიონების მთავარი მუღამი ის არის რომ

სერვერული პროცესორები გათვლილია 24/7 და 365 დღე სამუშაოზე გათვლილი

ხშირად შედარებით დაბალი სიხშირე აქვთ ხოლმე, ამის გამო ნაკლებად ცხელდება და ორჯერ უფრო ძვირი ღირს ვიდრე ჩვეულებრივი დეკსტოპ პროცესორები

ზოგჯერ სერვერბს აქვთ Dual და quad CPU რეჟიმში მუშაობის საშუალება (2 და 4 პროცესორი ერთ მაზერზე)

დესკტოპი პროცესორებში ეგეთი არ ხდება არასდროს

რაც მთავარია ზიონები გათვლილია მულტიტასკინგზე უფრო და ECC (error correction code) ტექნოლოგიას უფრო აქტიურად იყენებს

დესკტოპ პროცესორები არ კარგავან დროს მაგდენი შეცდომების გასწორებაზე

მოკლედ თუ სახლისთვის გინდა და თამაშებისთვის დეკსტოპ პროცესორი უნდა აირჩიო

ხოლო თუ სერვერის სამუშაოდ გინდა ზიონი გჭირდება

Link to comment
Share on other sites

დიდი მადლობა ყველას,მაგრა მაინტერესებდა იმიტო რო არსად არ იყო ნახსენები (თამაშებში) ეხ XEON და მაინტერესებდა რა იყო ეგეთი

Link to comment
Share on other sites

ailamo

რა მაინტერესებს იცი? Callisto, Deneb და Thuban ერთიდაიგივე ბირთვებია?

რატომ ვკითხულობ ეხლა ამას, აი მაგალითად phenom II X2 555 ის ბირთვს callisto ქვია მაგრამ თუ გაგიმართლა და X4 ად გადააკეთე სახელს იცვლის და ხდება Deneb, ასევე თუ X4 975 ეტს გახსნი X6 ად, ესეც იცვლის სახელს და deneb ის მაგივრად thuban ხდება :)

Link to comment
Share on other sites

ailamo

რა მაინტერესებს იცი? Callisto, Deneb და Thuban ერთიდაიგივე ბირთვებია?

რატომ ვკითხულობ ეხლა ამას, აი მაგალითად phenom II X2 555 ის ბირთვს callisto ქვია მაგრამ თუ გაგიმართლა და X4 ად გადააკეთე სახელს იცვლის და ხდება Deneb, ასევე თუ X4 975 ეტს გახსნი X6 ად, ესეც იცვლის სახელს და deneb ის მაგივრად thuban ხდება :)

cpu-z-ში ამბობ ალბათ არა ?

callisto და deneb ფიზიკურად იდენტურია, ანუ ორვე deneb-ია, უბრალოდ callisto ორი ბირთვი აქვს გათიშული და სხვა სახელი, X4 975 არის deneb-ი და thuban-ი ვერასდორს გახდება :D. ოთხბირთვიან thuban-ის სახლეია zosma, რომელიც, როგორც წინა შემთხევაში, ფიზიკურად იდენტურა thuban-თან.

thuban-ი კი ოდნავ მოდიფიცურებული deneb-ია, პატრა ოპტიმიზაციებით და ტურბოთი. პროგრამებისთვის იდენუტრია და არ გასხვავდება ინსტურქციების და ოპტიმიზაციის გამოყენების თვალსაზრისით.

ზემოთხსნებელ ყველა პროცესორს ერთი და იგივე მიკოარქიტექტურა აქვს(პატარა ცვლილებებით, მაგრამ მუშაობის პრინციპი იგივეა), ბებერი k10-ის მიკოარქიტექტურა, რომელიც თვითო არის ბაზირებული უფრო ძველ k8-ზე. bulldozer-ში ზუსტად ეს იცვლება.

Link to comment
Share on other sites

AMD Bulldozer FX 4110 @ 3400mhz OC-ზე იღებს 7.9-ს windows 7-ის ინდექსში

http://www.youtube.com/watch?v=6zK4WAPKNYo

ტემპერეტურები

http://www.youtube.com/watch?v=LQWhnGbteIY

Link to comment
Share on other sites

BTW დიდი შანსია რომ fake-ი იყოს, რაც არ უნდა იყოს windows-ის ინდექსით ბევრს ვერაფერს გაარკვევ.

Link to comment
Share on other sites

მაინც შთამბეჭდავი შედეგებია

თუმცა ტემპერატურებით არც სენდია ცუდი 49 გრადუსი მაქვს ეხლა ბიოსში 1.51 ვოლტზე

ნუ გაგრილება წყალია :D

მარა ნეჰალემზე ამ დროს 60 გრადუსი მქონდა ხოლმე

Link to comment
Share on other sites

7.9 მაქსიმუმია მაგ ვინ 7 ის ტესტში :D მაგაზე მაღალს ვერც აიღებდა სულ რომ გაიხეს შუაზე :D

Link to comment
Share on other sites

7.9 მაქსიმუმია მაგ ვინ 7 ის ტესტში :D მაგაზე მაღალს ვერც აიღებდა სულ რომ გაიხეს შუაზე :D

კი ეგ ტესტზეც აწერია,

მე ვიღებ 3.52 ghz-ზე 7.4-ს.

Link to comment
Share on other sites

cpu-z-ში ამბობ ალბათ არა ?

callisto და deneb ფიზიკურად იდენტურია, ანუ ორვე deneb-ია, უბრალოდ callisto ორი ბირთვი აქვს გათიშული და სხვა სახელი, X4 975 არის deneb-ი და thuban-ი ვერასდორს გახდება :D. ოთხბირთვიან thuban-ის სახლეია zosma, რომელიც, როგორც წინა შემთხევაში, ფიზიკურად იდენტურა thuban-თან.

thuban-ი კი ოდნავ მოდიფიცურებული deneb-ია, პატრა ოპტიმიზაციებით და ტურბოთი. პროგრამებისთვის იდენუტრია და არ გასხვავდება ინსტურქციების და ოპტიმიზაციის გამოყენების თვალსაზრისით.

ზემოთხსნებელ ყველა პროცესორს ერთი და იგივე მიკოარქიტექტურა აქვს(პატარა ცვლილებებით, მაგრამ მუშაობის პრინციპი იგივეა), ბებერი k10-ის მიკოარქიტექტურა, რომელიც თვითო არის ბაზირებული უფრო ძველ k8-ზე. bulldozer-ში ზუსტად ეს იცვლება.

დენები ხომ თუბანზე ძლიერია?

ანუ 975ს თუ გაუხსენი 2 ბირთვი გამოდის ნებისმიერ X6 თუბანზე ძლიერი გახდება?

Link to comment
Share on other sites

დენები ხომ თუბანზე ძლიერია?

არა, thuban-ის ბირთვები ოდანვ გამუჯობესებული deneb-ის ბირთვებია.

ანუ 975ს თუ გაუხსენი 2 ბირთვი გამოდის ნებისმიერ X6 თუბანზე ძლიერი გახდება?

975-ი არის deneb-ი მას მარტო ოთხი ბირთვი აქვს ფიზიკურად, მეტი არა. ვერაფერი ვერ გაეხსნება.

Deneb-ი ოთხი ბირთვი მარტო

j7fkp.jpg

thuban ექვსი ბირთვი

p7ovv.jpg

Link to comment
Share on other sites

ეეე ინტელის ფანებმ რა თქვან აღარ იციან, ყველაფერში აჯობებს AMD და მერე იტყვიან ზატო ინტელს Cache აქ ძმაო დიდიო :lol2: :lol2:

Link to comment
Share on other sites

IkaMac

ჯერ ჯერობით AMD ს 6 ბირთვიანი Intel ის 4 ბირთვიანებთან ახლო ვერ მოდის.

Link to comment
Share on other sites

ჩინურმა წყარომ გაავრცელა ცნობები Zambezi სერიის პირველი პროცესორების ფასების შესახებ. მან იქვე დასძინა, რომ ინფორმაცია ჯერჯერობით სავარაუდო, წინასწარი ხასიათისაა, თუმცა მოცემული ნიშნულები სავსებით დამაჯერებლად გამოიყურება (ტრადიციულად, წარმოდგენილია ერთი CPU-ს ღირებულება, რომელიც მოქმედებს მინიმუმ 1000 პროცესორისაგან შემდგარ შეკვეთის შემთხვევაში)



  • FX-8130P: 8 ბირთვი, II თაობის 8 მბ და 8 მბ-მდე III თაობის კეშ-მეხსიერება, DDR3-1866 მჰზ-ის მხარდაჭერა, 32 ნმ, 125 ვ TDP — $320;
  • FX-8110: 8 ბირთვი, II თაობის 8 მბ და 8 მბ-მდე III თაობის კეშ-მეხსიერება, DDR3-1866 მჰზ-ის მხარდაჭერა, 32 ნმ, 95 ვ TDP — $290;
  • FX-6110: 6 ბირთვი, II თაობის 6 მბ და 6 მბ-მდე III თაობის კეშ-მეხსიერება, DDR3-1866 მჰზ-ის მხარდაჭერა, 32 ნმ, 96 ვ TDP — $240;
  • FX-4110: 4 ბირთვი, II თაობის 4 მბ და 4 მბ-მდე III თაობის კეშ-მეხსიერება, DDR3-1866 მჰზ-ის მხარდაჭერა, 32 ნმ, 97 ვ TDP — $190.

მოსალოდნელია, რომ AMD FX პროცესორები კონკურენციას გაუწევენ Intel-ის შემდეგ მოდელებს:



  • FX-8130P — Intel Core i7-2600K ($317),
  • FX-8110 და FX-6110 — Intel Core i5-2500K ($216),
  • FX-4110 — Intel Core i5-2400 ($184).

ტაქტური სიხშირეები არ ხმაურდება, თუმცა წყარო ამტკიცებს, რომ მათ გამოშვებასთან ერთად, Phenom II სერიის პროცესორების ღირებულება დაიწევს 20%-ით.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites



  • FX-8130P: 8 ბირთვი, II თაობის 8 მბ და 8 მბ-მდე III თაობის კეშ-მეხსიერება, DDR3-1866 მჰზ-ის მხარდაჭერა, 32 ნმ, 125 ვ TDP — $320;



  • FX-8130P — Intel Core i7-2600K ($317),

8 ბირთვი 4 ის საწინაარმდეგოდ, კონკურენციას გაუწევსო ? :D ესეთი სუსტია ნუთუ ?

Link to comment
Share on other sites

8 ბირთვი 4 ის საწინაარმდეგოდ, კონკურენციას გაუწევსო ? :D ესეთი სუსტია ნუთუ ?

გინდ 12 იყოს, მთავარი ფასი კაი ქონდეს და აჯობოს სენდის :D

ეს კეშები ძალიან საინტერესოდ აქვთ :)

Link to comment
Share on other sites

აუ რა კაი ფასებია

8130P სხვებთან შედარებით რა ღორია ენერგო მოხმარების მხრივ :D

Link to comment
Share on other sites

თუ ეგ პროცები დიდად ვერ აჯობებს 2600K ს და 2500K ს მაშინ მაგ ფასებს არ ექნება დადებითი მნიშვნელობა :chojinfc:

ეხლა ინტელმა რომ 8 ბირთვიანი გამოუშვას დაიხურება AMD :xelitavi:

Link to comment
Share on other sites

II თაობის 8 მბ და 8 მბ-მდე III თაობის კეშ-მეხსიერება

რაღაც ვერ ვხვდები ეს რა თაობებია? L2 და L3 არის ნაგულისხმები თუ? :ugly_confused2:

Link to comment
Share on other sites

320 დოლარი? ამას პლუს მაღაზიის დანამატი და გამოვა 2600K ზე ძვირი, თუ ამდს ფასების პოლიტიკით ვიმსჯელებთ 2600 ის დონე ნამდვილად უნდა იყოს

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.