Jump to content

GeForce GTX 400-500-600 თაობების "ჯახი"


Recommended Posts

და მოიცა მაგ 460 768mb-იანია და 1gb-იანი საგრძნობ სხვაობას მოგცემდა ვითომ მაგის მაგივრად რომ ყოფილიყო?

Link to comment
Share on other sites

ძალიან მომეწონა :)

იმედია უფრო მალე დაბრუნდები :D

Link to comment
Share on other sites

და მოიცა მაგ 460 768mb-იანია და 1gb-იანი საგრძნობ სხვაობას მოგცემდა ვითომ მაგის მაგივრად რომ ყოფილიყო?

Link to comment
Share on other sites

გამიხარდა რომ მოგეწონათ ხალხო ;)

და მოიცა მაგ 460 768mb-იანია და 1gb-იანი საგრძნობ სხვაობას მოგცემდა ვითომ მაგის მაგივრად რომ ყოფილიყო?

ამ შემთხვევაში და ამ ნასტროიკებზე ძალიან მიზერულს.

პ.ს OСის გუნდის თემაში მინდოდა გამეხსნა მაგრამ არ მაქვს სამაგისო პრივილეგიები :D

Link to comment
Share on other sites

კარგია, ყოჩაღ ერთადერთი, მანდ პროცესორი რომ ყოფილიყო ძლიერი, ბევრად მაღად შედეგს აიღებდა 560 448 ქორეც და 670-ი ხო საერთოდ, 2600K 4,7-ზე დარაზგონებულზე გავწურე ბოლომდე 670-ი, ისე ვერა, რომ გავტესტეთ და ეს პროცი საკმაოდ დაალიმიტებდა მაგ 2 კარტას... 460-ი კი ბოლომდე გაიწურებოდა... ისე ყოჩაღ, კარგად გიშრომია...

Link to comment
Share on other sites

ძალიან კარგად ეყოფა სენდის 4 ბირთვი ნებისმიერ კარტას, თუნდაც მაგ სიხშირეზე

გაწურვას რას ეძახი შენ გააჩნია

თორე უფრო ძლიერი პროცესორით, უფრო მაღალი სიხშირით, ნებისმიერი ვიდეოკარტა უკეთესს შედეგს ანახებდა ვიდრე ამ კონფიგზე

Link to comment
Share on other sites

ძალიან კარგად ეყოფა სენდის 4 ბირთვი ნებისმიერ კარტას, თუნდაც მაგ სიხშირეზე

გაწურვას რას ეძახი შენ გააჩნია

თორე უფრო ძლიერი პროცესორით, უფრო მაღალი სიხშირით, ნებისმიერი ვიდეოკარტა უკეთესს შედეგს ანახებდა ვიდრე ამ კონფიგზე

არანაირად არ ეყოფა, გაწურვას რას ვეძახი და ბოლომდე რომ გამოიყენებ ვიდეო კარტის შესაძლებლობებს, აი მაგალითად მე გავტესტე 670-ი და რევიუც გაკეტებული მაქ, სტანდარტული სიხშირეებით 3,4-ზე 2600K-ზე რომ გავტესტე სთრით ფაითინგის ტესტში რა ქულაც აჩვენა, საკმაოდ მეცოტავა, მაგრამ მერე 4,7-ზე რომ დავაყენე 35-40 ფპს-ის მატება იყო, ფაქტიურად რამხელა სიმძლავრე იკარგებოდა კარტის, ხოლო ჩემი 570-ი სტანდარტული სიხშირით გინდ 3,4-ზე გატესტე და გინდ 4,9-ზე, მაინც ერთნაირი შედეგი მომცა, ჰა ჰა 2-3 ფპს-იყოს სხვაობა, ვენტეიჯშიც და გინდ ტამაშებშიც, ეგ იმიტომ რომ 2600K გინდ რაზგონით იყოს და გინდ ურაზგონოდ, მაინც წურავს დაურაზგონებელ 570-ს ბოლომდე, ხოლო 670-ს კი ნაღდად ვერ წურავს ურაზგონოდ, აი ეგ არის სწორედ...

Link to comment
Share on other sites

ხომ გაატარე 4.7-ზე

აბა ადექი ახლა 5.5-ზე გაატარე და ნახავ რა კარგ მატებას მიიღებ

სინტეთიკურ ბენჩებს თუ გულისხმობ, მაშინ კი

თორემ გეიმინგში 680-ს ძალიან კარგად ამუშავებს

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

რა მნიშვნელობა აქ დაფიქრდი რას ამბობ, 3,4-დან 4,7-ამდე და 4,9-მდე მატება არ უდნა მოეცა 570-ზე ტამაშებში და ვენტეიჯში თუნდაც? აბა 670-ზე რატო აძლევს ამხელა მატებას, იმიტომ რომ ბოლომდე ვერ იყენებს 670-ის შესაძლებლობებს სტოკზე 2600 და 570-ს კი იყენებს დაა რასაც იღებს იმ ქულას იღებს 3,4-ზეც და გინდ 5.5-ზეც იყოს...

ჰოდა მაგას გეუბნები უსტად, მაგრამ ტამაშებშიც არ განსხვავდება დიდად სიტუაცია მერწმუნე, თამაშებშიც გავტესტე და იგივე სიტუაციაა, მაგ ტესტებში ბევრი ფპსი-ა დაკარგული 670-ის დამიჯერე... ; )

metroze 30 fps ultraze madzlevs chemi 6870 anu 670 is donea?

არა მანდ ბევრი ფპს-ია დაკარგული, ბევრად მეტს აიღებს 45-ამდე იღებს მეტროში 1920X1080-ზე 670-, მანდ ბევრი ფპსია დაკარგული...

Link to comment
Share on other sites

ხო მეც ეგრე მგონია თან 670 580-ს ჯობია და ზოგან ნამეტანი ახლოსაა მაგ 560/570-თან. დრაივერები ბოლო ეყენა? ახალ დრაივერებს ახალ 6xx სერიაზე საკმაო მატება აქვთ. მგონი სიგრილეზე რო ყოფილიყო შეჯიბრი 460 560-ს მაინც აჯობებდა 670-ს თუ ვერა :D

Link to comment
Share on other sites

FULL HD რეზოლუციაზე მაქსიმალურ ნასტროიკებზე სენდის 4 ბირთვიანი პროცესორი 3.1 სიხშირით საკმაოდ ნორმალურია თამაშებში დაჟე 670ისთვისაც კი თუმცა რათქმაუნდა უფრო ძლიერ პროცესორზე ცოტათი უფრო კარგად წაიღებდა.

metroze 30 fps ultraze madzlevs chemi 6870 anu 670 is donea?

მე საკმაოდ გადატვირთულ ადგილებში ვატარებდი ტესტებს ანუ საშუალოზე უფრო დაგრუზულ სიტუაციებში + ჩემთან ყველაფერი ბოლომდეიყო აწეული თავის 4X AA-იანად 6870-ი ამ 560 Core FTW-ს ჩამორჩება საკმაოდ და 670-ზე ხო საერთოდ ლაპარაკიც ზედმეტია :)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

რანკინგი გვაქ და მანდაც კარგად ჩანს სხვაობები. თუმცა კარგია მსგავსი შედარებები.

მეორე. ეგ მინ FPS გაქვს მანდ ნაჩვენები თუ საშუალო?

სტოკზეა ყველაფერი და მაგ დროს გადავიღე. გასაყიდად რო დავდე მაგისთვის გავაკეთე.

ეს დერთი MIN FPS 80 > MAX 126FPS

ეს ბეთელფილდი სინგლში MIN FPS 50 MAX 81

MIN FPS 47 > MAX 80

[media=]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HgUaIrah7hc

+ ძველ დრაივერზე 304 ზეა ესენი გადღებული ანუ საკმაოდ ძველია

ფარ ქრაიზე კიდე იშვიათად 55ზე რო ჩამოვიდეს მაქსიმუმ სეთინგებზე DX11 ზე

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

სხვაობა სახეზეა მართლა პერფორმანსის, მეტროში ალბათ ფიზიკიანათ გაატარებდა ულტრა სეტინგებზე და ატიზე ფიზიკა არა აქვს GPU-ზე და მაგიტომ უფრო დიდი ფპს-ი ექნებოდა, AA აქვს მნიშნველობა

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Razer

არა საშუალო FPS-ებია მაგრამ როგორც დავწერე ძალიან გადატვირთულ ადგილებშია დატესტილი.

პ.ს ჯორჯი მართალია თუ კი სადმე რამე იყო ყველგან ყველაფერს ვრთავდი მეტროში ფიზიკის ჩათვლით.

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...

და მოიცა მაგ 460 768mb-იანია და 1gb-იანი საგრძნობ სხვაობას მოგცემდა ვითომ მაგის მაგივრად რომ ყოფილიყო?

კი დიდი სხვაობაა 768mb da 1gb იანს შორის პირველი რაც არის ეს არის ბიტები ერთი არის 192 მეორე 256 2 კი Clock ები

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
Leonardo

 

სააღოლ მაგარი ნაშრომია ძმაო, gtx 560 ისეც მიყვარდა უფრო შემაყვარე :) რაზგონით არ წაგირაზგონებია ეგ მოდელი? 

Link to comment
Share on other sites

: ) ძალიან ძალიან ცუდი შედარება იყო GTX 460 ზე ) ფულლ ჰდ მონიტორისთვის ეს 0.7გბ იანი ვერსია არის სიკვდილი უბრალოდ არ უნდა ჩადო )

 

ეგაა და ეგ ) აი მანდ უბრალოდ ტესტს აზრი ეკარგებოდა.

 

რაც შეეხება ზოგადად 460ს ) მე მქონდა EVGA GTX 460 SE ამს სისტემაზე E5450 . 1333 4GB RAM 1280X1024 მონიტორზე აი შედეგი )

 

 

 

ასე რომ 0.7 გბ იანი გტხ 460 ები არის ძალიან ნაგავი ) ფულლ ჰდ მონიტორი თუ გაქ უბრალოდ უნდა გადააგდო ეგ კარტა 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.