LevanVerdzeuli Posted December 16, 2011 Share Posted December 16, 2011 ძალიან საინტერესო რაღაცებს წერ. ნიკონით რომ იღებ, walkman-ს გაუხარდება ეგ ამბავი, ისაა ნიკონისტი ჩვენთან ქენონს რაც შეეხება, რამდენიმე დეტალი ვერ გავიგე. სახელდობრი, არაფიქსირებად დიაფრაგმიან ობიექტივში რას გულსიხმობ, ვერ მივხვდი ზენიტის ლინზების გადამყვანით მეც ვსარგებლობ (მართალია ქენონი არ მაქვს) და ძალიან კმაყოფილი ვარ. ვგულისხმობ დაბალი კლასის ობიექტივებს, რომელსაც სხვადასხვა ზუმზე სხვადასხვა დიაფრაგმა აქვთ. მაგაითად კიტ ლინზა რომ ავიღოთ 18-55 ფ/3.5-5.6 ზუმიანი ლინზა ვარგა მხოლოდ ფიქსირებული დიაფრაგმის პირობებში, მაგალითად 17-40 ფ/4 მაგრამ ფასის სხვაობაც ხარისხის შესაბამისია. ცალკე თემაა კიდევ "არა-რადნოი" ობიექტივები, მაგალითად სიგმა ქენონზე ან ტამრონი ნიკონზე და ა.შ. მაგ თემას საერთოდ ცაცლკე შეიძლება შევეხოთ. ბოლო პერიოდში ტვინს ვასხამ მაგ თემას და ძალიაბ ბევრ გარჩევას ვკიტხულობ, რომ გავიგო კომპენსირდება თუ არა ხარისხი ფასით ამ ტიპის ლინზებში ისევ მაგალითს მოვიშველიებ. ჩემი ქენონისთვის განვიხილავდი 24-70 ფ/2.8 ობიექტივს. ქენონის წარმოების ეს ლიზა ასტრონომიული ფასი ღირს და ვერანაირად შევწვდებოდი. ამიტომ სიგმა გავტესტე, მესამედ ფასად იყიდებოდა. ფირზე დიდ განსხვავებას არ იძლევა, ციფრულზე როგორც გავარკვიე ახლოსაც ვერ მივა ქენონთან. საბოლოდ მაინც არ ვიყიდე, რადგან 3 პატრონი ჰყავდა გამოცვლილი და მინიმუმ 4 წლის ნახმარი იყო. თუმცა ოპტიკურად ის კადრები რაც გადავიღე, ცუდი არ გამოვიდა. Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted December 16, 2011 Share Posted December 16, 2011 ვგულისხმობ დაბალი კლასის ობიექტივებს, რომელსაც სხვადასხვა ზუმზე სხვადასხვა დიაფრაგმა აქვთ. მაგაითად კიტ ლინზა რომ ავიღოთ 18-55 ფ/3.5-5.6 ზუმიანი ლინზა ვარგა მხოლოდ ფიქსირებული დიაფრაგმის პირობებში, მაგალითად 17-40 ფ/4 მაგრამ ფასის სხვაობაც ხარისხის შესაბამისია. ცალკე თემაა კიდევ "არა-რადნოი" ობიექტივები, მაგალითად სიგმა ქენონზე ან ტამრონი ნიკონზე და ა.შ. მაგ თემას საერთოდ ცაცლკე შეიძლება შევეხოთ. ბოლო პერიოდში ტვინს ვასხამ მაგ თემას და ძალიაბ ბევრ გარჩევას ვკიტხულობ, რომ გავიგო კომპენსირდება თუ არა ხარისხი ფასით ამ ტიპის ლინზებში ისევ მაგალითს მოვიშველიებ. ჩემი ქენონისთვის განვიხილავდი 24-70 ფ/2.8 ობიექტივს. ქენონის წარმოების ეს ლიზა ასტრონომიული ფასი ღირს და ვერანაირად შევწვდებოდი. ამიტომ სიგმა გავტესტე, მესამედ ფასად იყიდებოდა. ფირზე დიდ განსხვავებას არ იძლევა, ციფრულზე როგორც გავარკვიე ახლოსაც ვერ მივა ქენონთან. საბოლოდ მაინც არ ვიყიდე, რადგან 3 პატრონი ჰყავდა გამოცვლილი და მინიმუმ 4 წლის ნახმარი იყო. თუმცა ოპტიკურად ის კადრები რაც გადავიღე, ცუდი არ გამოვიდა. აა. მე კი მეგონა ისეთ დიაფრაგმას გულისხმობდი, რომელსაც მხოლოდ ერთი მნიშვნელობა აქვს (კატადიოპტრებს აქვთ მასე მაგალითად, გეცოდინება ) P.S. საუბრიდან გამომდინარე აუცილებლად უნდა გკითხო, საზღვარგარეთ იმყოფები? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LevanVerdzeuli Posted December 16, 2011 Share Posted December 16, 2011 აა. მე კი მეგონა ისეთ დიაფრაგმას გულისხმობდი, რომელსაც მხოლოდ ერთი მნიშვნელობა აქვს (კატადიოპტრებს აქვთ მასე მაგალითად, გეცოდინება ) P.S. საუბრიდან გამომდინარე აუცილებლად უნდა გკითხო, საზღვარგარეთ იმყოფები? არა მაგას არა. თბილისში ვარ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts